www.eroakirkosta.fi

Miksi vanhoillislestadiolaiset menestyvät?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070311801723_uu.shtml

"- Käytännössä monet vanhoillislestadiolaisen liikkeen etiikan keskeiset piirteet tukevat taloudellista menestymistä, kirkkohistorian professori Jouko Talonen Helsingin yliopistosta huomauttaa."

Ja sitten ykköskuvassa on esimerkkitapauksena Toivo Sukari...

http://www.seiska.fi/rikosuutiset/_a78998/toivo+sukarin+vaimon+puukottaminen+kavi+kalliiksi/

Vaimonsa jättämä Toivo Sukari myöntää uskottomuutensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1030044?sukari_toivo

Yle: Toivo Sukaria epäillään Kanervan lahjomisesta
http://www.ts.fi/online/kotimaa/129505.html

ynnä muuta kehittyviä maakuntia.

 

Varmaankin Afganistanilaiset kohtalotoverisi käyttävät samoja argumentteja:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1142522

 

Sanottiinko tuossa uutisessa jotain kristityistä? Vaikka mieli tekeekin pistää kaikki negatiiviset teot uskovaisten harteille, niin yrittäkään nyt perkele edes pikkuisen rajoittaa mustamalausta. Teiltä menee vähäinenkin uskottavuus, kun muka kaikki on uskovaisten syytä.

Oma kanta hyökkäykseen? En hyväksy hyökkäystä. Homoilla on oikeus iloita seksuaalisesta suuntautumisestaan kerran vuodessa. Me heterot voidaan tehdä niin joka päivä! Vaikka olenkin hyökkäystä vastaan, niin pakko se on silti nostaa hattua kolmelle parikymppiselle kaverukselle, jotka hyökkäävät satoja homo"miehiä" vastaan. Luulisi että homoissa olisi muutama äijä, jotka saisivat moiset huligaanit kiinni ja annettua turpaan. Mutta eivät kai sitten...

 

Lyödäänkö satanen vetoa että kyseessä ei ollut ateistit?
Vitun typerää laskea huumoria iskusta joka kohdistui myös lapsiin.

 

smör smör.

No onko sinulla jotain todistetta tuohon uskonnollisuuteen hyökkäyksen motiivina? Oli hyökkääjät sitten uskonnosta mitä mieltä tahansa, niin todennäköisesti pääasiallinen syy oli homovastaisuus. Huono ja tyhmä syy sinällään, mutta uskonnon vetäminen tähän ilman perusteita on turhaa mustamaalausta.

Onko seksuaalisuutta julistava paraati sitten oikea paikka lapsille? Seksi kuuluu aikuisille eikä tuollaiseen kulkueeseen pitäisi lapsia ottaa mukaan. Se on edesvastuutonta. Ja jos vastaavaa hyökkäys kohdistuisi heteroiden kulkueeseen, niin lyön vetoa että siitä joukosta löytyisi miehiä ja naisia, jotka uskaltavat puolustaa itseään ja läheisiään.

 

Olen vaihteeksi yhtämieltä kanssasi Pazze. Uskonnon osuus asiassa on todennäköinen (koska homovastaisuus korreloi uskonnollisuuden kanssa) mutta kaikkea muuta kuin varma. Eiköhän tekijöiden motiivit tule julki jatkossa.

Hyvä pointti mutta vielä edesvastuuttomampaa olisi ollut jättää pienet lapset heitteille kotiin paraatin ajaksi. Paraatissa ei tietenkään julistanut seksuaalisuutta (ei siellä paljaat rinnat heiluneet) sinällään vaan ihmisten oikeutta elää vapaasti niin kuin haluavat ilman muiden tuomitsemista. En tiedä miten tällainen vaikuttaa lapsen kehitykseen. Tuskin nyt sentään voimakkaan negatiivisesti?

Heh. Mustamaalaat tuosta vaan homot nössöiksi vaikka kuittasit uskovaisten mustamaalauksesta. Kuinka kaasuhyökkäykseltä suojaudutaan? Arvataan 10 sekuntia ennen iskua että tällainen kaikille odottamaton tapahtuma on käsillä ja napataan hyökkääjä ennenkuin hän ehtii ottaa kaasupullonsa esiin laukustaan? Kyllähän tämä heteroilta onnistuu! Tekijät kiinni saaneet sivullisetkin ovat 100% varmuudella olleet heteroita, eikö vain? :hitme:

 

Eli odotellaan niin kauan kun motiivit on kerrottu, eikä mustamaalata omien ennakkoasenteiden mukaisesti.

Vaihtoehtona on toki laittaa lapset hoitoon tuoksi ajaksi. Eivät kai kaikki näiden paraatiin osallistuneiden tutut ja sukulaiset ole siellä marssineet. Yhä vieläkään en vastusta ihmisten oikeutta olla mitä ovat, ja jos tuota haluavat julistaa kulkueella niin siitä vain. Liiallinen seksuaalisuus ei kuulu lapsille, joten siihen liittyvä pakkosyöttö (vertaa kirkkoon liittäminen kasteessa) pitäisi olla tuomittavaa. Kyllä sitä ehtii aiheeseen tutustumaan kun Pikku-Pertti huomaa kiinnostuvansa Maijasta tai Markusta.

Ymmärsitkö vitsin sterotypioista? Heteromiehet on kovia ja suojelevia, homomiehet taas nössöjä itkijöitä?

Mikähän siinä muuten on, että homoseksuaalisuus on tabu. Sitä pitää ymmärtää ja hyväksyä, mutta siitä ei saa laskea leikkiä? Ei se nyt mikään sairaus tai vamma ole.

 

"Näin yksivuotiaana miehen pukeutuneen röyhelömekkoon, ja siitä kai se balettitanssijan ura sitten lähti", kertoo Kari-Eerikki.

 

No hoh-hoijaa. Pride paraati ei todellakaan ole mikään orgia tai pornotempaus. Pitäisi varmaan myös kieltää heteroparien lapsia näkemästä vanhempiensa halaamassa, mikäli mielestäsi on sopimatonta, että lapset kulkevat kulkueessa, missä miehet saattavat halata toisiaan.

Tuosta uskovaisten leimaamisesta olit kyllä oikeassa. Homofoobikkoja ja kusipitä löytyy kyllä ateistienkin joukosta, eli ei kannata vetää liian nopeita johtopäätöksiä.

 

No minä voin kertoa varoittavan esimerkin omasta elämästäni: lapsena osallistuin vanhempien mukana Demareitten vappukulkueisiin. Nykyään kuulun ammattiliittoon.

 

Näin juuri..

 

http://www.youtube.com/watch?v=tk5xR--peWs

Videolta ei paljastu tekijöiden uskonnollinen vakaumus.

 

Oikea arvio, joskin about jokaisen helposti tehtävissä ja lähestulkoon itsestäänselvyys. Luonnollisesti kyse on ihan siitäkin, että nämä erikoisryhmät näkyvät nykyoloissa helpommin, saavat huomiota jne. Mutta kyse on myös siitä, että suuri joukko ihmisiä (enemmistö) tuntuu olevan sitä mieltä, että pystytään yhdessä muodostamaan jokin tarpeeksi selvä totuus, josta liiaksi erkanevia eriäviä mielipiteitä ei tarvitse, eikä pidä sallia. Joten yhteiskunnan "suurempi sallivuus" ei välttämättä olekaan ihan sitä miltä näyttää.

Saman ilmiön on voinut mikrokoossa havaita hyvin tässäkin keskustelussa. Monille on yksinkertaisesti aivan tekemätön paikka että jopa uskontojen suhteen ja uskonasioissa voi olla toisenlaisia mielipiteitä, kuin mitä tiede yms. järkeä mainostava edustaa. Ja tätä kutsumme sivistykseksi ja edistykseksi!

 

Eikö Jebus opettanut aikoinaan rauhasta ja rakkaudesta? Ei kuulu tällainen väkivallan lietsomisen hyvän opetuslapsen toimintaan.

 

Look who's talking now... :thumbsup:

 

Oikein arvattu (sinusta mallia ottaen jätin tietenkin lauseesi loppuosan pois, koska näin saa paremman lainauksen...). Kiihkonatsiuskovaisethan ne siellä asialla olivat:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...skun+taustalla+natsisympatioita/1135258410342

 

Kyllähän täälläkin uskisen homovastaisuus paistaa läpi vaikka sitä huumorin tai sarkasmin piikkiin yritetään laittaa.

nimim. hehe, vitsailin vain, homot on kivoja.

 

Hehe. Näkyy ainakin Cleverin homovastaisuus mutta miten liittyy minun heittooni tämä kommentti?

 

Kysynpä samaa: miten liittyy minuun homovastaisuus entä miten se näkyy?
Minä voisin sanoa että täällä näkyy vapaan ajattelun ja sanan vastaisuus, mutta en sitä sano sillä uskon itse siihen. :thumbsup:

 

http://picasaweb.google.com/pasi.hiltunen/OmatKuvatiedostot#5322984942845979122'

Etsi kuvasta kymmenen virhettä.