Slightly smaller screen than the 3GS (but seemingly higher resolution) Tuo olisi kyllä odd, suuntahan on selkeästi kohti suurempia ruutuja. Itse pidän enemmän tuollaisesta kulmikkaammasta muotoilusta. Tuo micro-sim on kyllä edistystä, nykyiset simit on niin jättimäisiä ja kuitenkin ominaisuuksiltaan surkeita. edit: iPad 9.7" iPhone 3GS 3.5" Iphone 4 3.4"? (960x640 resoluutiolla, kuulostaa hullulta)
Tässä voisi nähdä Applen ajatusmallia, missä iPhonen joka on selkeästi mobiililaite ja kannettavan koneen välissä on iPad. Eli kännykän näyttöä voidaan ehkä hieman pienentää, kun iPadilla katsotaan sitten videot ja selataan nettiä hieman mukavammin?
Jep, samat fiilikset. Uusi design, 24% ohuempi, luvattu 40% parempi akkukesto, resoluutio 960x640 ja 5mpix kamera led-salamalla joka kuvaa myös 720p hd-videota. Ja tietysti iPadista tuttu A4 prosessori, joten tehoakin on huomattavasti lisää. Alkanutkin jo nyppimään 3G iPhonen hitaus ja huono akkukesto.
Video Applen sivuilta. iPhone 4 Sopivasti loppuu 3G-mallin kanssa kytky heinäkuussa, jolloin uusi malli ilmeisesti tulee Suomeenkin. Ostan.
Tiukkoja uudistuksia kyllä, androidit saa tehdä kovia hyppäyksiä jotta pääsee samaan ja symppari näyttää yhä surkeammalta. Vielä jos saisi qwertyn niin tuota voisi jo vakavasti harkita
Näin omasta kokemuksesta muutaman viikon treenin jälkeen tuolla paukuttaa menemään kuin vanhalla qwertyllä. 900Mhz 3G on erittäin tervetullutta, tarkempi näyttö on ihan kiva. Toivottavasti lupaus pitemmästä akkukestosta pitää paikkansa. Pysyttelen kuitenkin toistaiseksi "vanhassa" 3GS:ssä, vallan mainio peli :love: ja vielä :fanboy: hymiö tähän..
Vaikka nopeus olisi lähes sama, tulee kirjoitettua tekstiä sen verran paljon, että en halua tinkiä näyttökoosta softanäppiksen takia. Mutta noin muuten sanoisin, että kyseessä on ihan oikeasti suurin uudistus sitten ekan iphonen. Vaikka en mikään applefani olekaan (päin vastoin), niin silti täytyy sanoa, että tuo A4 prossu, markkinoiden paras näyttö, uskomaton akkukesto, moniajo, appsit, (toivottavasti) ok kamera jne... joskus aikanaan iphone oli heikonpuoleinen fyysinen laite upealla käyttiksellä ja siten sitä oli helppo dissata. Nyt kyseessä on teknisesti todella edistynyt laite ja käytettyvyys vaan paranee. Uudesta iphonesta on oikeasti suht vaikea keksiä niitä heikkoja puolia. Onneksi Nokia ei ole suomen bkt:ä enää niin järkyttävän suuri....
Kyllähän Samsung I9000 Galaxy S puhelimen speksit on kovin lähellä tuota, näytön reso on nyt ainoa missä jää jälkeen (salamakin puuttuu). Joten ei tuossa nyt kovin ihmeitä tarvita. Mutta täytyy myöntää, että mielelläni ottaisin noilla spekseillä Android luurin
Ossi ei digannut, ja siitäkös keskustelijat eivät tykänneet http://blogit.tietokone.fi/ossi/2010/06/iphone-4-tylsa-ja-tarpeeton-pikkupaivitys/
Osaisiko joku kertoa miten tämä voi pitää paikkaansa: iPhonen tilavuus on reilu 70% N8:sta ja siinä on virtaa enemmän syövä näyttö (960x640 ISP LCD vs 640x360 AMOLED), mutta silti Apple lupaa 20% enemmän 3G-puheaikaa ja 16% enemmän 2G:llä. Näytön lisäksi CPU:ssa on eroa, mutta ei kai sekään tuota selitä. Luvut on otettu täältä: http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-vs-the-smartphone-elite-evo-4g-n8-pre-plus-and-hd2
Näyttäisihän tuo olevan selkeä askel eteenpäin, mutta kyllä Android 2.2 puhelimet potkivat kovasti vastaan. Toki tulee myymään kuin "Keisarin uudet vaatteet.". Jos tuo puhelin olisi ollut iPhone 4G, SDXC-muistikorttipaikalla, 3.7"+ näytöllä, standardilla USB-liitännällä, HDMI-ulostulolla ja avoimella alustalla, niin tuolloin olisi itsestäkin tullut Apple-fanaatikko Itsellä edelleen ainoa Applen tuote joskus voittamani Touch ja sen kanssa kyllä oppinut ettei Applen kelkkaan tule hevin lähdettyä. Kuitenkin hyvä että myös "PC-puolella" Linuxin ja Windowsin lisäksi löytyy kolmaskin vaihtoehto (onhan niitä toki muitakin) - pitää vaan katsoa ettei iOS pääse liian määräävään asemaan näissä langattomissa päätelaitteissa ja onneksi siellä kilpailutilanne näyttääkin juuri nyt paremmalta kuin tietokoneissa. On kuitenkin hyvä että kilpailua on, pitää vaan toivoa ettei kukaan pääse liian määräävään asemaan. Omasta mielestäni liian suuret yritykset pitäisi aina tietyin väliajoin pilkkoa pienemmiksi ja hajauttaa niiden omistus vaikka arpomalla Toki tuollaisen toteuttaminen järkevästi todella vaikeaa, mutta jotain pitäisi yrittää... Näyttäisi kuitenkin olevan paras iPhone koskaan ja varmasti yksi parhaista multimediapuhelimista juuri nyt.
Mitä tekemistä näytöllä on puheajan kanssa? Näyttöhän sammuu kun puhelin laitetaan korvalle. Enemmänhän tuo on kiinni radiopuolen toteutuksesta. Ja tuskin tuolle on mitään standardia tapaa testata, joten kaikki valmistajat testaa niinkuin parhaaksi näkee. Edit: ja tuosta prosessoritehosta. Kyllähän nykyään nuo mobiiliprosessoritkin vaihtavat kellotaajuutta kun tehoa ei tarvita, joten ei tuota virrankulutusta voi laskea huipputehosta.
No, olisi kai sitten pitänyt laittaa se kolmaskin mittari tuolta taulukosta: iPhone 10h videotoistoa vs N8 6h. Tuossa kai käytetään näyttöäkin? En puhunut mitään CPU:n tehoista, joten tämä ei varmaankaan ollut tarkoitettu vastaukseksi minulle? Lähinnä siis tuota iPhonen hulppeaksi luokiteltavaa akkukestoa tässä ihmettelen, jos vaikka joku osaisi ehdottaa sille jotain selitystä. Kuinka hyvin nämä tiedot ovat yleensä pitäneet paikkansa?
Applen prossu osaa paremmin rautapurun ja siten säästää kummasti virtaa. Symppari^3 taisi itseasiassa olla ensimmäinen joka tätä edes voi tukea. Musiikissahan tuo taisi olla toisinpäin? Apple on testeissä tainnut kepittää muita ja siten tulee varmaan tekemään jatkossakin niin. Uskoakseni perusero tulee os puolelta: Symppari on vuosien saatossa kasvanut miljoonien rivien käyttöjärjestelmäksi jossa suht pienikin toimenpide saattaa vaatia aika tavalla toimintoja. Symppari ylipäätään sisältää kiljoonittain ominaisuuksia kun sillä on pitänyt palvella satoja erilaisia fyysisiä laitteita. Iphonen käyttöjärjestelmä on suhteellisen uusi. Optiomointi varmasti helpompaa ja ennenkaikkea laitevariaatio taustalla on todella pieni. Koodin toimivuus on helpompaa testata ja optiomoida juuri sille tietylle laitteelle. Joku molempien kanssa töitä tehnyt varmaan osaa sanoa oliko veikkaus oikea vai ei.
Joo, onhan se Symbian-luurien koodi aikamoista sillisalaattia. Historia painaa aikalailla ja tuo paljon rasitteita. Jos luurista löytyy vielä viime vuosituhannella kirjoitettua koodia, niin onhan se selvää, että homma ei voi pelittää parhaalla mahdollisella tavalla. Ja Symbian on myös itse kielenä vähän ankeasti suunniteltu. Qt ehkä tuo vähän helpostusta käyttöliittymien tekemiseen, mutta jää nähtäväksi miten paljon se oikeasti auttaa Nokiaa. Onhan se ihan selvää, että kun koko homman pääsee tekemään puhtaalta pöydältä niin jälkikin on sen mukaista. iPhonet ja Androidit ovat hyviä esimerkkejä. Nokian pitäisi uskaltaa ottaa riski ja tehdä täysin uudenlainen puhelin, vaikka se sitten pilaisikin yhteensopivuuden muiden Nokian puhelimien kanssa ja muuttaisi käyttöliittymän erilaiseksi. Yksi syyhän tuohon Symbianin ikuiseen käyttöön on se, että uudetkin puhelimet tuntuvat heti tutuilta. Eli Noksu myy ennemmin tuttua ja turvallista kuin uskaltaisi uudistua. Vaikuttaa vähän siltä, että se ei pidemmällä tähtäimellä ole paras strategia. Threadin aiheesta sen verran, että tuo uusi iPhone on kyllä ihan mielenkiintoinen ja erittäin vakavasti voisin jopa harkita sen ostoa. Hinta vain taitaa olla siellä 800 euron hujakoilla ja juuri tuli laitettua Htc TouchPro2.
Oman 3GS:n olisin mitä luultavimmin syksyllä päivittänyt tähän tuoreempaan, mutta kyllä tuo tallennustilan pysyminen entisellä tasolla taitaa ostoaikeet tällä erää laittaa jäihin. Nykyisen iLuurin 32 gigasta on enää reilut pari gigaa käytettävissä, joten lisätilalle olisi ollut kipeästi tarvetta. Kapasiteetin tuplaaminen, ja miksei vielä suurempikin harppaus, olisi ollut suotavaa. Aikoinaan tuli ajateltua, että tuo 32 gigaakin on jo liikaa, enkä koskaan saa sitä käytettyä loppuun tällaisessa mobiililaitteessa, mutta toisin kävi. Kun mukanaan kantaa laajaa musiikkikirjastoa, kuvia, kasaa videoita, ym. enemmän tai vähemmän hyödyllistä, niin tilaahan ei koskaan ole tarpeeksi. Ja mikäli noista uusista ominaisuuksista esim. tuota hd-videokuvausta haluaa hyödyntää, niin tallennustilaa saisi kyllä piisata reilummin. Muutenhan tämä uusi värkki on oikein muikea tapaus, mutta pakko tässä on kai odotella tulevaisuuden tuulia - tai sitten ostan syksyllä iPadin
iPhonen juuret ovat tukevasti 90-luvun alussa. Silloin sai alkunsa NeXT-käyttis, jonka suoria perillisiä Os X ja iPhone OS ovat. Juuret huomaa mm. iPhonen ohjelmointikielestä, joka on 90-luvun alusta peräisin oleva C-kielen variantti objective-C. Nokian Qt on kehitysympäristo, jossa ohjelmointi tehdään C++:lla. C++:n on kehittyneempi kieli kuin objective-C. Applen viime vuosituhannelta peräisin oleva painolasti ei salli edistyneempiin kieliin siirtymistä. Os X ja iPhone OS on koodattu kokonaisuudessaan tällä muinaismuisto-kielellä, eikä Apple salli minkään muun kielen käyttämistä iPhonen ohjelmoinnissa. Ja mitä tulee iPhonen 4:n tallennustilaan: 64GB:n malli julkaistaan varmaan vuodenvaihteessa tai ensi kesänä. Se että mallia ei julkaistu nyt, kielii siitä että ensi vuodeksi ei ole kovin ihmeellistä mobiili-uutuutta julkaistavaksi.
Kiitoksia infosta. En ole iPhonella koodaillut, joten en siitä kauheasti tiedä. Muistan NeXTin kyllä. En olisi arvannut että iPhone OS olisi vielä sen jälkeläisiä. Omat kokemuksen Symbian-koodaamisesta ovat kuitenkin sellaiset, että onhan se aivan uitun raskas ympäristö. Kaikki vähänkin hienommat graafiset kikkailut syövät laitteen resurssit ihan täysin.
Ja NeXT oli Unix-variantti joten kyllä iOS:n juuret ovat hyvin kaukana menneisyydessä. Symbian on huomattavasti tuoreempaa tavaraa, ja ehkä sen takia huonompi ja hiomattomampi. Symbianin graafinen kankeus johtuu pitkälti grafiikkaprosessorin puutteesta ja grafiikkarajapintojen olemattomuudesta. Tähän on tulossa korjausta.