www.eroakirkosta.fi

En ymmärrä. Ihmettelen kommenttiasi perusluterilaisuuden modernismista. Tässä ketjussa on valitettu että kirkko ei ole pysynyt ajassa kiinni. Mm. naisten asemasta Suomen ev.lut kirkossa on valitettu ja kun nyt on tehty valinta joka osoittaa että kirkossakin tapahtuu muutoksia (ihan oikeaan suuntaan, jos minulta kysytään), niin senkin saat väännettyä jotenkin negatiiviseksi. Kommenttisi perusteella käsitän, että mielstäsi moderni luterilaisuus on sallivaa ja valitettavasti jotkut fundamentalistit vastustavat esim. naispiispaa.

Toki tiedän että vastustat uskontoja yleensä, ja Dawkinsin opetuslapsena sinun on syytä käyttää jokainen mahdollisuus tuoda esiin negatiivisia asioita kirkosta ja uskonnoista yleensä. Tässä yhteydessä vain ilmiselvästi puolustat modernia luterilaisuutta ja vastustat vanhoillisuutta. Tuohan on ihan sama asia, mikä naispiispan valinnalla on tehty myös kirkossa.

 

Eli ymmärsit mitä hain.
Verrattuna noihin vanhoillisiin tyyppeihin moderni luterilaisuus on suhteellisen pieni paha (=eli siis suurin osa kotimaisista tapakristityistä lienee hylännyt nuo vanhat brutaalit menetelmät).

 

Eli olemme samaa mieltä! Jäärät ovat pahoja ja vaarallisia, olivat ne sitten uskovaisia tai ateisteja.

Naispiispan valinta oli merkittävä askel oikeaan suuntaan ja selkeä osoitus siitä, että kirkko kykenee muuttumaan. Siinä me eroamme, että en näe modernia luterilaisuutta edes pienenä pahana. Tuli vaan mieleen tämä jo hieman vanhempi tutkimus, jonka merkityksen tutkijan taustan huomioiden toki jokainen voi teilata halutessaan.

 

Anteeksi jo etukäteen, mutta en voinut vastustaa kiusausta: jäärä on jonkinlainen koppakuoriainen. Niiden vakaumuksesta en tiedä.

Haen takkini...

 

Kyllä ne on ateisteja.

 

Myöskään Turilas ei usko jumaliin.

 

Tämä Helsingin vapareitteen raamattua pornoon vaihtamiskmpanja ei ole ollut vielä täällä esillä. Mitä mieltä olet? Suorastaan rikollinen, törkeä, taitava vai kaikki edelliset?

 

Ei tuossa mitään sinänsä pahaa ole, paperia printillä vaihdetaan toiseen. Ei se, että toisessa on myös kuvia tee siitä epäpyhempää kuin pelkästä mustasta.

Mutta provosointi on liiankin läpinäkyvää. Sinänsä hyvä, että ravistelee vähän pölyjä ihmisistä. Jos tuota provoa jatketaan, niin jos yksikin uskis luopuu uskostaan ja lopettaa juomisen, niin asialla on siunaus, vai mitä Pazze ja Indeed?

 

Tuo nyt on sama kuin että kirkon isät ovat vetäneet kuoropoikia perseeseen ja antaneet suihin, mutta nyt siis moderni kirkko vetää vain perseeseen. Parannusta? Totta helvettissä (ei maanpäällä, pun intended).

Kuka voi sanoa, ettei parannusta olisi tapahtunut, Pazze?

 

Heh, jäärä on lyhenne sanasta jääräpää, mutta toki myös joku kuoriainen. Ja aivan kuten todettu, olkoon jäärä jatkossa ateistin lempinimi! En sitä ihan noin tarkoittanut, vaan jääräpäitä on kaikilla elämän osa-alueilla.

Vapaassa maassa saa tehdä mitä vain. Ei tuo nyt ihan suunnaton mediatapahtuma ollut, kun vain tästä ketjusta moisen olen bongannut. Ei tuo nerokkuudessakaan mikään riemuvoitto ollut, mutta pakko se kai on provosoida kun muuta ei osata tehdä. (tämän ketjun perusteella minun pitäisi tietää mistä puhun.) Oliko tämä nyt jatkoa viime vuoden bussikampanjalle. Halvempi tuo varmaan oli.

Oletko taas käyttänyt viihdekemikaaleja ja höpiset mitä sattuu? Aamulla sitten häpeät kirjoituksiasi. Vai oletko siirtynyt grokeismiin, eli vain käännät kaiken sanotun päinvastaiseksi. Jos et ymmärtänyt, niin linkkaamani tutkimuksen perusteella usko auttaa elämänhallintaan. Eli uskovaisten on helpompi hallita esim. juomistaan kuin uskonnottomien.

Tähän nyt ilmiselvästi odotetaan vastausta Pazzelta. Sanavalinnoistasi päättelen, et pidä ajatuksesta että partnerisi siirtää peniksensä peräaukostasi suoraa suuhusi. Sinällään anaaliseksitä et kieltäydy antavana osapuolena. No ei minulla tuohon oikeasti ole sanottavaa. Ole onnellinen, harrasta sellaista seksiä kuin sinusta tuntuu hyvältä ja niiden kanssa jotka ovat siihen kanssasi halukkaita.

 

Täti lopussa sanoi että "..kannattais ajatella".

Niinpä.

 

Ilman muuta kannattaa. Ajatteluun herättäminen oli tuon(kin) kampanjan päätavoite.

 

Toivottavasti itsenäiseen ajatteluun.

 

Mieheltä, joka ei ymmärrää maailmaa, ei voi olettaa ymmärtävän ironiaa. Oot aika tosikko kaveri tai sitten vähän simppeli. Toivotaan jälkimmäistä niin on hauskempi elämä.

 

Totta. Mun moka. Olisi pitänyt laittaa hymiö perään, niin olisit tajunnut postaukseni humoristisen sävyn.

 

TÄYSI REPEÄMINEN!! :thumbsup:

 

Mihinkäs muuhun

 

No esim. uskovaiseen (huom! ei koske ateisteja) ajatteluun.

 

Tarkoitat siis että uskovainen ajattelu ei voi olla itsenäistä? Käytännössä näin varmaan usein on, mutta en nyt kuitenkaan näe perusteita siihen ettei uskovainenkin ajattelu voisi olla itsenäistä, tai sille että se olisi ateistille kiellettyä tai mahdotonta.

 

Veikkaisin että pundewhee tarkoitti.