http://bodyodd.msnbc.msn.com/archive/2010/02/08/2197380.aspx http://en.wikipedia.org/wiki/Equilibrioception Tuossa on pari linkkiä. Toinen on yleisemmin tasapainoaistin toiminnasta, ja toinen 3D-elokuvien aiheuttamista oireista.
Mettään johti järki mutumiestä. Eilen Samsungin 3D-mallia ja paljon puhuttua 2D->3D-konversiota demonneena voin sanoa, että vaikuttavasta systeemistä on kyse. Konversion laatu on pitkälle riippuvainen materiaalista, joten normaalin tv-kuvan voi tässä unohtaa mutta paikoitellen 1080p-materiaali toimii aivan riittävän hyvin. Pieniä nykimisiä havaitsin mutta ne saattoivat johtua materiaalista. Varsinainen 3D-materiaali taas on pirun hyvää ja syvyysvaikutelma on upea.
http://www.iltalehti.fi/digi/2010041611488035_du.shtml 3d-tekniikkaa ei saa katsoa humalassa ja se voi huonontaa näköä? Mielestäni television käytännöllisyys meni siinä. 3d tv:n aika ei ole vielä.
Missä elokuvissa 2D->3D-konversio toimi hyvin? Miten vaikutelma vaihtelee kohtauksesta toiseen? Olen kyllä äärimmäisen skeptinen. Onko jollain tietoa millä algoritmilla Samsung yrittää konversiota arpoa? Mitä suurempi out-of-focus niin sitä kauempana? Liikkuvasta kuvasta voi varmaan katsoa esineiden suhteellista nopeutta. Mutta jos kuva on paikalla, ja syväterävyys on suuri, niin voiko kuvaan saada mitään syvyyttä, automaattisesti? Eniten ihmettelen sitä miten 2d-3d-käännös voi olla vaikuttava, kun 3d ei ole vaikuttava edes elokuvateatterissa
Pelkkiä lyhyitä klippejä. Toisissa toimi hyvin ja toisissa heikommin. Ennakko-oletus oli itselläkin hyvin skeptinen mutta mieli muuttui. Tärkein pointti kuitenkin koko asiassa oli se, että ei kannata kovaan ääneen kuuluttaa oletuksiaan totuuksina ennen kuin on itse todennut asian laidan. Valitettavan moni "asiantuntija" täällä sortuu moiseen.. Älä ihmettele vaan totea itse. Ja jos Matka maan keskipisteeseen tai Clash of the Titans ei vakuuttanut niin pyydä jotain lähiseudun liikettä näyttämään sinulle Monsters vs Aliens 3D bluray:ta. Spoiler Niksi on siinä, että pitää molemmat silmät auki.
Näyttääkö nuo aidot 3D:t paremmilta kunnon TV:llä kuin teattereissa? Ei ole oikein mahdollisuuksia todeta itse, en lähde asian takia ajamaan sataa kilometria Palstalaisten omakohtaiset kokemukset ovat mielenkiintoisa, mutta ympäripyöreä "näytti hyvältä" ei oikein kerro mitään. Jos 2d->3d-demossa kyseessä oli jokin Samsungin koostama kooste valikoiduista pätkistä niin syö tietysti uskottavuutta?
Aitoa 3D:tä oli nähtävillä ainoastaan yksi: Monsters vs Aliens ja se näytti hiton hyvältä [mutta niinhän koneistettu materiaali aina näyttää (vrt. Avatar vs muut tähän asti teattereissa pyörineet kura 3D-tekeleet)]. Kuvan terävyys siinä parin metrin päästä katsottuna oli kuitenkin toista kuin leffassa. 2D->3D samplet olivat 20 sekunnin näytteitä 1080p MKV-tiedostoista. Ero tiedostojen välillä oli subjektiivisesti selvästi havaittavissa; efekti riippuu materiaalista ja kohtauksesta. Toisinaan se oli juuri ja juuri havaittavissa, toisinaan selvästi läsnä ja joissain tapauksessa hyvin vakuuttava. Renderöidyt animaatiot ja dokumentit vakuuttivat - tiukat kasvorajaukset ja muut lähtökohtaisesti latteat otokset eivät. Lasit siirtyvät ilmeisesti säästötilaan klippien välillä, minkä katsoja havaitsee välähdyksenä ja "valaistuksen" muuttumisena. Ylipäätään samsungin lasit olivat kevyemmät ja sirommat kuin Sonyn demoissa. Normi tv-tilassa konversiosta oli pelkkää haittaa.
Olin vuodenvaihteessa Vegasissa CES2010 messuilla työreissulla, missä Samsung ja Sony sekä useat muut valmistajat esittelivät nämä uudet 3D-mallinsa. Olin itse hyvin skeptinen koko 3D:tä kohtaan, mutta useiden demolaitteiden katselun jälkeen olin todella yllättynyt niiden toimivuudesta. Jopa tuo 2D -> 3D konversio toimi todella hyvin (riippuu tottakai materiaalista), ja viimeistään pelattuani Gran Turismoa ja muutamaa muuta peliä PS3:lla 3D:nä olin täysin myyty. Jopa lasit 3D katsomista varten olivat todella miellyttäviä käyttää. Valittavana oli erilaisia sankamalleja, ja yleisesti ne olivat normaalien aurinkolasien näköisiä, vain hieman pehmeämmillä materiaaleilla päällystettyjä. Itse olen tässä uutta telkkaria hankkimassa ja suuntaan ehdottomasti katseeni 3D-laitteeseen näiden kokemusten pohjalta.
Toimii paremmin kuin elokuvateatterissa sillä kuvassa ei ole häntimistä tai nykimistä, jotenkin kuva näytti myös kirkkaammalta kuin elokuvateatterissa vaikka kyllä lasit televisiokäytössäkin syövät kuvasta kirkkautta. Lasit olivat myös selkeästi mukavammat kuin leffateatterissa, lasien linssin pinta-ala oli suurempi ja lasit olivat paremmin päähän sopivat silmälasien kanssa käytettäessä.
HDTVtest ensifiiliksiä 3D:stä: http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue46c8000-ue46c9000-20100502471.htm
Kuulun myös itse tähän plazan 3D-skeptikkosiipeen. :thumbsup: Kunnollinen Samsungin tai Sonyn 3D-malli vielä näkemättä, joten en lyttää suoralta kädeltä, mutta leffasaleissa 3D ei ole vielä juurikaan vakuuttanut. Efekti on todellakin parhaimmillaan silloin, kun kuva on kokonaan tietokoneella laskettu. Eli epäilemättä PS3-pelit hyötyy efektistä paljonkin. Uskon myös, että 3D tulee olemaan peruskauraa muutaman vuoden sisällä. Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa lisätä nykyisiin malleihin, joten mitään estettä leviämiselle ei ole. Itse en ole lähdössä vielä telkunvaihtorumbaan, kun vasta vajaat puoltoista vuotta ollut nykyinen ihan passeli Samsung, mutta muita laitteita on ostoslistalla (mm. uusi vahvari, blu-ray-soitin) ja niiden osalta tuntuu järkevältä odotella mahdollisia 3D-ominaisuuksia (lähinnä HDMI 1.4) tukevia laitteita. Ihan tässä kermankuorintavaiheessa ei tosin vielä tee mieli lähteä ostoksille. Lasien hinnasta joku kysyi, ja kuulopuheiden mukaan ainakin Sonyn lasit maksavat erikseen ostettuina noin 50 euroa kpl. Olettaisin Samsungin hinnoittelun olevan samaa luokkaa. Ihmettelen kyllä kovasti, ettei Samsungin mukana tule yksiäkään laseja.
Mistäs tämmöinen tieto ettei Samsungin mukana tule yksiäkään laseja? Ainakin Samsungia myyvien liikkeiden mukaan pakettiin kuuluu lasit. Myös itse Samsung väittää televisioidensa mukana tulevan lasit.
Pakkohan niiden on tulla telkkarin mukana, kun ei ole kauhean standardi tuo tahdistustapa laseille. Vielä. Ehkä sellainenkin tulee. Eli kun olet menossa katsomaan 3D lätkää ja keverilla onkin Panasonicci niin eipäs toimi lasit ristiin Samsungin lasien kanssa. .. :OI
Eiköhän jotain kolmannen osapuolen laseja kohta tule, mitkä toimivat useampien merkkien kesken. Esim. Panasonicin ja Samsungin lasit toimivat keskenään kääntämällä ne ylösalaisin. http://hcc.techradar.com/blogs/team...problem-solved-theres-just-one-catch-30-04-10
Kuvaputkiaikaan jengi fiilisteli jos jollakin sattui olemaan stereo-nicam töllö. Nyt yhtiöt lypsää jokaikisellä pienellä tai isommallakin "parannuksella" Eiköhän tämä 3D kotitöllöstä voida kuopata. Jos elokuvateatterissa ja IMAXissakin kuva on "keinotekoisen" näköistä niin miten jostain korealaisesta purkista voi saada siedettävää tavaraa. Lasit päässä kotisohvalla, no thanks. -"who am I to judge"
Expertin hinnat Samsungin laseille olivat noin 80 ja 130 euroa, kun tänään kävin kyselemässä uutta tv:tä.