Onko järkeä ostaa 3D-telkkaria nyt?

Kuulemma "parhailla" laitteilla (älä kysy missä ja milllä) tuo 3D on elokuvateattereissakin hieno kokemus. Itse inhosin myös mm. tuossa Avatarissa liikeresoluution alhaista tasoa ja kuvan puuroutumista, toki osa 3D:stä oli ihan hienoa, mutta kokonaisuutena 2D versio minusta parempi kokemus. Panasonicin VT25 plasmalla liikeresoluutio on kuulemma hyvä (50-60FPS ja lähes 1080p per silmä), mutta uskoo sitten kun näkee. Itse jätän jatkossa 3D-elokuvat teatterissa väliin ja katson ne joko kotona levyltä tai toivon että ne tulisivat teatteriin myös 2D-versiona. Eli jos 3D on mielessä aktiivisessa käytössä, niin minusta tuo 50" VT25 olisi varmin valinta ja vielä kohtuulllisessa hintaluokassakin (vrt. esim. LG LX9500 tai Samsung C8000).

esim. HDGuru kommentti 3D:n laadusta VT25 töllöllä.
"Overall, I find the 3D image outstanding with considerably more brightness and pop than the motion picture theater 3D movie experience."

 

Tuolla ei myöskään mainittu liikeongelmista 3D-käytössä vaan pitivät sitä yhtä hyvänä kuin 2D-puolella ja kirkkauttakin pitäisi löytyä tarpeeksi asti: 46C7000 review http://www.televisioninfo.com/conte...-UN55C7000-3D-LED-LCD-HDTV-Review-1620/3D.htm

 

Näyttävät pitävän myös urheilusta 3D:nä:

http://hdguru.com/
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2010/04/14/3D-TV--First-Impressions/p4

Mitenköhän mahtaa olla tekniikka näiden 3D-lähetyksien takana, vaatiiko mitään ylimääräistä, muuta kuin 3D-töllön? Ts. voisiko esim. YLE jälleenlähettää jonkun 3D-ohjelman kotisohvalle?

 

Hitosti kaistaa eli DVB-T2, kaapeli, satelliitti tai IPTV sitten joskus lähetystekniikkana. Jotain uutta varmasti vaatii lähetyspäässäkin raudassa ja softassa. Kotona 3D-lasit 3D-näytön lisäksi.

 

Samaa mieltä. Odottaisin 3-5 vuotta, kunnes tekniikka on toimivaa, ilman laseja (perheelle 5 kpl 3d-laseja ?) ja huomattavasti edullisempaa. Tälläkin hetkellä myynnissä on tod. hyviä televisioita, joista kyllä löytää omansa muutaman vuoden tarvetta silmällä pitäen.

 

On yhtä järkevää ostaa 3d telkkari nyt kun ostaa mikä tahansa yli 2000 euroa maksava televisio. En näe siis mitään järkeä ostaa kallista televisiota ilman 3d:tä tällä hetkellä. Jokatapauksessa 2d katselu on näissä töllöissä huippulaatua ja 3d on sitten ylimääräinen bonus päälle. Tietty jos 500 euron tv kelpaa niin sitten kannattaa tyytyä siihen ja unohtaa 3d:t. Itselläni menis 3d-telkkari varmaan enemmän pelikäytös huomioiden nvidian 3d vision ja konsolit jatkossa. Tekniikka varmaan kehittyy niinkun aina ja sitä voi jäädä loputtomasti odottelemaan mutta esimerkiksi ne jotka ostivat full hd telkkarinsa jo vuosia sitten ovat varmaan olleet tyytyväisiä. Sinänsä taas jos ei blu-raytä tai muuta aitoa hd-matskua katso niin edelleenkin pärjää täysin 480p ruudulla.

 

Voipi käydä hyvinkin niin, että PS3:sta tulee pääasiallinen syy hankkia 3D-televisio..

 

Tämä. 3D on lähinnä bonusominaisuus siinä missä muutkin ominaisuudet, se ei dominoi telkkarin olemusta, ja se poiskytkettynä on kuin mikä tahansa muu 2D-töllö.

Tuossa hiukan hinta-analyysiä Saksan hintaseurannasta:

46B650 100Hz
46B750 200Hz + parempi paneeli

46C650 100Hz
46C750 200Hz + parempi paneeli + USBPVR + 3D/ 2D->3D

Код:

46B650 [B]0kk[/B] 1600€ [B]2kk[/B] 1100€ [B]13kk[/B] 900€
46B750 [B]0kk[/B] 2100€ [B]2kk[/B] 1300€ [B]13kk[/B] 1000€

46C650 [B]0kk[/B] 1100€ [B]1kk[/B] 950€
46C750 [B]0kk[/B] 1700€ [B]1kk[/B] 1250€

Saturaisen luokkaa näyttää maksavan nykyiset 3D/2D->3D ja USBPVR ominaisuudet. Köyhät kyykkyyn.

 

Tässä tämän hetken tietoa josta jo aiemmin täällä kerroinkin... :thumbsup:


"Huimausta ja silmäongelmia

Varo, 3D-tv voi pilata näkösi!"

Lähde

 

Heh, olipas taas lööpin hakuinen otsikko. :thumbsup:

Mikä pätee mihin tahansa, normaalin tietokonemonitorin kanssa työskentelyyn.

Kyllä ne varmaan näköä heikentävät, eivät normaalit aurinkolasitkaan hetkellistä näköä hirveästi paranna.

Kaikki varoitukset sydän-/ epilepsiakohtauksista, huimauksista ja tasapainohäiriöistä vain vahvistavat väitettä, kuinka aidon ulottuvuuden nyky 3D-kuva jo tarjoaa.

Attention, did you know what was lurking in Internet: http://www.youtube.com/watch?v=anaxlmduZ9c

 

Ehei veikkoseni - jos ulottuvuudet olisivat "aitoja", ei tuollaisia varoituksia tosiaankaan tarvittaisi :hitme:

 

temeksi heitti sellaista kommenttia että huh huh.. ..ja joopa joo.. Taitaa olla yleistä että ihmisten näkemä oikea 3D-maailma myös aiheuttaa huimaamista ja pahoinvointia?!

Ja se youtube-linkki ei liity mielestäni tähän asiaan millään tavalla.

 

Eli sydäritkin johtuvat muusta kuin realismin kasvusta, kerro ihmeessä mistä?

Jos nyt ei jollekkin vielä auennut, niin kyseessä on aivan normaali tapa välttää oikeushaasteet rapakon takana, missä kahvikupponenkin tulee samantapaisilla varoituksilla.

 

Autan hiukan assosioinnissa. 3D->sydäri, Interweb->sydäri, koripallo->sydäri, sängystä nouseminen->sydäri. Attention, healthrisks in everyday life.

 

Eli.

Nykyiset 3D-lähetykset lähetetään normaalina HD-lähetteenä (ei vaadi muutoksia lähetyslaitteistoon) ja puoliresolla. Tämä tapahtuu tapahtuu ymppäämällä lähetteeseen molemmille silmille omat kuvat vierekkäin tähän tapaan:



TV sitten muokkaa ja skaalaa kuvan frame sekvenssiksi, jossa kuvat näytetään kokonaisina vuorotellen molemmille silmille.





3D Blu-rayt tulevat kokoresolla molemmille silmille. Tuossa hiukan selvennystä enkoodauksesta: http://ibx.intel.com/directory/productpage/tabid/85/language/en-us/p-794-tdvcodec.aspx

EDIT: selvennys talkoot.

 

Minä luulin että kuvassa vaan tulee puoliresoluutiolla vasemmalle ja oikealle silmälle omat kuvansa jotka televisio sitten skaalaa natiiviresoonsa? Mitenkä tuosta kuvasta estetään ettei vasen silmä näe oikeanpuoleista kuvaa? Muutenkin aika mielenkiintoinen tuo kuvasuhde per silmä...

edit:
Alempi selitys kuulostaa jo paremmalta

 

TV muokkaa ja skaalaa kuvan frame sekvenssiksi, jossa kuvat näytetään kokonaisina vuorotellen silmille.

http://hdguru.com/

EDIT: jep, olen ollut viimeaikoina hivenen liian vaikeaselkoinen.

 

Temeksi oli aivan oikeassa lauseensa kanssa. Suurelta osin nuo ongelmat nimittäin johtuvat siitä että ihmisen tasapainoaistimukset ovat monimutkainen kokonaisuus, johon kuuluu paljon muutakin kuin pelkästään näköaisti. Kun aistien keräämät tiedot eivät enää olekaan linjassa keskenään kokee herkempi ihminen esim. huimausta.

Mitä täydellisemmin 3D-kuva huijaa keskushermostoa, sitä enemmän näitä ongelmia tulee. Suuri kuva korostaa vaikutusta entisestään.

 

Tuskin on mitään järkeä ostaa 3D televisiota. Uskon että 3D tulee unohtumaan yhtä nopeasti kuin sikalentsu ja ilmaston lämpeneminen. Täälä takapajulassa ei varmaan tule näkymään 3D TV lähetyksiä, jos tulee niin sitä ennen ehtii käyttää yhden tavallisen television loppuun. Epäilyttää 3D:n pinnalla pysyminen siksikin että harvalla on siitä oikeasti vara maksaa, ja silloinhan koko systeemi katoaa jos sille ei löydy maksavia asiakkaita tarpeeksi.

 

Ok, oletko lääkäri, vai onko tuolle esittämällesi väitteelle jossain tukea, nettilinkkiä tms?