Tänään posti toi suomitrilogian. Kuvanlaatu on ihan ok, vaikka mullekin tuli pieni pettymys. Eihän tuo originaali filmimatskukaan varmaankaan ole kummoista, BD:llä ihan leffamaista kuvaa filmirakeineen. Verrattuna DVD-versioihin eroa on toki, tosin ne extendedversiot ovatkin DVD:ksi todella hyviä.
Minkälaisesta ruudusta katselit? Mistäs muuten tilasit, kun itse tilasin cdon.comista, eikä vielä tullut?
Katselin JVC DLA-HD100 -tykillä 92" valkoiselta Grandview-kankaalta pimeässä tummaseinäisessä tilassa. Soittimena Cambridge Audio Azur 650BD. Paketti tuli Discshopista.
Jotenkin tämä koko LOTR BD-kuvanlaatukeskustelu tuntuu siltä, että jengi on näreissään kun paskasta ei saakaan tehtyä konvehtia. Silmäkarkkia vain on niin moneen makuun. Ne, jotka ovat nähneet Blu-Rayn upeakuvaisena terävyysihmeenä voisivat perehtyä myös muihin vielä vanhempiinkin filmeihin, kuin LOTR. Kuva voi olla hyvä myös ilman referenssitason demomateriaalin terävyyttä ja kontrastiakin. Pääasia on, että saavutetaan ohjaajan ja kuvaajan luoma kokemus myös kotioloissa. Avatar BD:tä odotellessa ;-)
Onkohan kyseinen arvostelija edes sitten katsonut noita DB versioita, tässä katkelmia IL arvostelusta: Blu-ray on tehty juuri tällaisia seikkailuja varten, väittää kuuden levyn trilogiapaketin takakannen teksti, eikä ole väärässä. Taru sormusten herrasta -trilogia - elokuvat Sormuksen ritarit (2001), Kaksi tornia (2002) ja Kuninkaan paluu (2003) - on niin vaikuttava ja intohimoisen mielikuvituksellisesti toteutettu tarina, että se ansaitsee kirkkaimman mahdollisen kuvan- ja äänenlaadun. Paljon lupauksia, niin vähän tekoja.
Niin mullakin. Mutta jotkut parhaat biisit on äänitetty ihan ala-arvoisilla soundeilla. Ja soitettu vielä huonosti... Nautitaan tekijöiden ehdoilla
En ole nähnyt; pointti oli tuolla viestillä siinä, että itsekin odotin kuin kuuta taivaalta milloin LOTR julkaistaan BR-muodossa, ja se oli Band of Brothersin lisäksi oikeastaan ainoa pakkohankita... kunnes nuo arvostelut julkaistiin, jonka jälkeen odotukset ovat olleet hieman eri tasolla.
Eli kuvanlaadullisesti parempi hdtv-versio ei ollut ohjaajan ja kuvaajan luoma kokemus? edit: hdtv-versio näytti jo todella hyvältä, ja oletin blu-ray-version olevan aavituksen parempi, en selvästi paskempi...
En ole nähnyt tuota hdtv-versiota. Mutta veikkaanpa, että se on yliterävöitetty ja -saturoitu. Sellaista muokkausta on näkynyt Welhon HD-kanavien HD-leffoissa ja muuallakin hdtv-maailmassa. En ymmärrä, mitä porukka oiken odottaa leffojen BD-versioilta? Eivät (lähi?)tulevaisuudessa Star Warsitkaan näytä wow-mittarilla kummoisiltakaan BD-versioina... Ainakaan ne alkuperäiset.
Just joo. Jotain vanhoja klassikoita hierotaan frame framelta niin että siihen menee miestyövuosia eli tuhansia tunteja ja sitten ne kehtaavat kertoa että näitä hiottiin melkein sata tuntia (se oli siis "nearly 100 hours" eikä edes yli 100 tuntia) ?!!? Eli joku käytti peräti kaksi työviikkoa homman hoitamiseen ? Sehän maksoi varmaan satoja ellei jopa tuhansia dollareita... Jäljestä viis, tämä on kyllä pohjanoteeraus. Ja New Line muuten ilmoittaa tuolla suoraan että tämä on "LOTR now at absolutely it's pristine best". Eli mikäli tämän jälkeen julkaistaan kuvan- tai äänenlaadultaan parempi versio, tämän version ostajilla on joukkokanteen paikka
Kuka on puhunut silmäkarkista? Minä olen nähnyt Blu-rayn upeakuvaisena terävyysihmeenä, esim. Blade Runneria katsoessani. Kyseinen leffa on n. 20 vuotta LOTR-trilogiaa vanhempi, ja kuvanlaadultaan selkeästi ainakin Fellowship Of The Ringin yläpuolella. Tarkemmin ajatellen jokainen tuota ekaa LOTR-filmiä vanhempi leffani on BD-versiona kuvanlaadultaan parempi kuin tuo tekele. Kyse ei ole myöskään siitä onko kuva referenssitasoa terävyydeltään tai kontrastiltaan, vaan siitä että tässä tapauksessa se on pilattu ylenmääräisellä kohinanpoistolla. Fellowship Of The Ringin kuva yksinkertaisesti ei ole hyvä. Ohjaajan ja kuvaajan luomaa kokemusta ei tuolla julkaisulla saavuteta, armoton vitutus kyllä. Ihmettelit myös mitä porukka oikein odottaa BD-julkaisuilta. Yksinkertaista, mahdollisimman lähellä alkuperäistä olevaa kuvanlaatua, ilman turhaa kohinanpoistoa tai reunaterävöitystä. Sinun jutuistasi muuten saa sellaisen kuvan, että todennäköisesti olet ihan tyytyväinen Gladiatorin BD-version kuvaan.
Ei siinä BD-Gladiatorissa mitään vikaa ole Samalta se näytti leffateatterissakin. Kuvahifismi on ihan ok, kunhan muistaa lähteen rajoitukset.
Kiitos, tuon viestin jälkeen sinun kannattaa pysyä hiljaa. Todistit juuri ettet tajua tästä asiasta mitään.
Ei ollutkaan tarkoitus olla muuta kuin opponenttina tässä asiassa. Jatkan huonokuvaisten laatuleffojen katsomista arvostelijoista huolimatta. Kaikki sanomani on IMO. Moderaattori ratkaisee sen kuka täällä keskustelee...
Ihan vapaasti, siksihän niitä huonokuvaisiakin tehdään kun joku ne kuitenkin ostaa. Totesinpa nyt vaan että kuvanlaatukeskusteluihin ei kannata paljon puuttua, jos ei edes Gladiatorin kuvassa huomannut mitään vikaa - edes siltä 92-tuumaiselta kankaaltasi.