Kuinka moni on siirtymässä plasmasta tai sen ostoa harkitsevasta LCD-leiriin?

Kyllä taidan itse pikkuhiljaa kääntää katseeni plasman suuntaan. Valovuodot(jopa tuossa linkin testiyksilössä), rajoittuneet katselukulmat, kuvaprosessoinin ongelmat...huoh...ei kiinnosta ainakaan Sony enää:sick:
Pana G20 alkaa kiinnostamaan entistä enemmän.
Mikä painaisi kupissa LCD:n suuntaan? Käy aika vähiin syyt hommata LCD...

 

Phosphor trails, välkkyminen ja mahdollinen image retention kääntävät ainakin oman kupin LCD:n puolelle. Nykytelkuissa pitää vaan valita vaihtoehto, jossa on vähemmän itseään häiritseviä vikoja, täydellistä kun ei (vielä) saa.

 

Minulla on vähän samat fiilikset. JaniH:n mainitsemat ongelmat ovat lukemani perusteella ainakin G20:ssä merkityksettömän pieniä tai niitä ei ole. G10:ssä joitain vielä oli enemmän tai vähemmän, mutta tässä uusimmassa on näitäkin ongelmia jälleen karsittu.

En tosin ole tehnyt vielä aivan varmaa päätöstä G20:n suuntaan ja Sonyn HX700 vielä kummittelee tuola jossain. Olenkin odotellut parisen viikkoa jo että ensimmäisiä arvosteluita alkaisi tulemaan...Eiköhän ne kohta tule niin voi tehdä lopullisen päätöksen.

 

virrankulutus. Panan tapauksessa lisäksi himmeys, cadenssiongelmat, ja sitten vielä se pelko mustantason noususta jonnekkin SIPS LCD:n tasolle jne.

 

Ton testiyksilön valovuodot on kyllä aivan kammottavat. Mitä iloa on hyvästä mustan tasosta, jos se ei ole lähelläkään tasaista...

 

Virrankulutus on sivuseikka. Onko se 180w/325w, tuskin ajaa ketään konkurssiin vuositasolla? Ja toimiihan Pana myös siten patterina? Ympäristöön luovutettu lämpö on siis pois muusta lämmityksestä
Vahvistinta valittaessa en myöskään tuijottanut pätkääkään virrankulutukseen. Miksi tekisin sen tv:n kohdalla? Mustantason nousu tuskin on ongelma nykypäivänä, markkinavoimat kun huolehtivat siitä että laitteet on päivitettävä varsin lyhyellä syklillä

Sitävastoin nykypäivänä LCD:tä vaivaavat valovuodot ovat todellinen ongelma; sama millaisia mustantasoja/muita hyviä mittaustuloksia LCD:stä saadaan, valovuoto kusettaa koko homman.

 

Siinäpä sitten ostat, ja myyt ensi kesänä sen kirkkaan paskakasan jollekkin pahaa aavistamattomalle.

 

Siinä vaiheessa kun Panan musta on noussut melkein samalle tasolle kuin parhaiden LCD-televisioiden niin se on jo paskakasa?

 

0.1 cd/m2 on aika kaukana SPVA-paneelien mustasta, saati sitten parhaista LD-töllöistä.

 

Onko tästä ihan kokemusta tai selvää testiä että G20:n musta haalenee noin paljon? Tai että edes G10 tai V10 haalenisi noin paljon? Tästä kun olen kuullut niin paljon porua että melkein pelottaa G20:stä hommata, mutta en ole kuitenkaan kertaakaan nähnyt selvää testiä tai lukuja missä G10/G20/V10 musta olisi laskenut edes LCD:n tasolle. Monessa paikassa vain sanotaan että se laskee mutta ei edes tarkkaan kuinka paljon.

Ja siis en väitä vastaan että näin ei voisi olla, mutta hiukan kaipaan todisteita kun G20:n muuten tuntuu oikeasti hyvältä TV:ltä. Varsinkin kun muistelee Sonyn pilveily ongelmia...

 

Tuosta threadistä löytyy varmaan kaikki tarpeellinen tieto ko. asiaan: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1167339

Over and out, en jaksa asiasta enään jauhaa, kun se ei edes kiinnosta.

 

En jaksa uskoa, että ensi kesään ehtisi niin paljon musta muuttua
Tuosta haalistumisesta olisi muuten tosiaan kiva saada ihan faktaa, vaikka vanhemmista malleista? Ja millaista on "kuluminen" suhteessa LCD-tekniikkaan? Tuskin ikuinen on LCD:kään?

Sanottakoon vielä että itselläkin tällä hetkellä LCD(sony 40" S2000), ja mieluusti olisin ehkäpä Sonyn LCD:n hankkinut seuraavaksikin. Mutta nykyisten mallien valovuodot ym. "ominaisuuksiin kuuluvat" omituisuudet ovat kyllä saaneet harkitsemaan plasmaa vakavasti.

Nykyistä en edes vaihtaisi, jos ei olisi tarvetta isommalle kuvalle.

 

Vilkaisin ketjua pikaisesti. Voi helevetti. Jos tuohon on luottaminen homma vaikeutuu entisestään:OI
Mikä näissä nykyajan vehkeissä/tuotannossa oikein mättää...
Ja vinkkejä toimivasta plasmasta/LCD:stä +50" kokoluokassa otetaan vastaan. Valovuotoja EI saa olla, katselukulma inhimillinen ja liiketoistokin saisi olla sulavaa.

Onko olemassa? Inhimillisin kustannuksin.:weep:

 

Hehe, 264 sivua olet kuitenkin jaksanut lukea asiasta. Mutta tuolta tosiaan löytyy asiaa: "- To most people, who aren't hyper obsessive and never really watch in a pitch-black room, and even if they do aren't going to freak out if their letterbox bars glow every so slightly, the difference between 0.008 and 0.022 will never be noticed."

OK, sen jälkeen kun Panan mustan taso on huonontunut, niin se on huonompi kuin 3000€ LD-LCD:ssä, silti parempi kuin kaikissa perinteisissä. Jos Pana näyttää kaupassa hyvältä, niin se näyttää kotona vähemmässä valossa vielä paremmalta, LCD:n kanssa voi olla toisin päin. Toisaalta, samalla tavalla niitä LCD:n ongelmia liioitellaan, viikonloppuna katsoin Aviatorin 5v vanhasta LCD:stä josta löytyy kaikki mahdolliset viat, mutta leffaa katsellessa ei olisi voinut vähempää kiinnostaa...

 

Jos valovuotoja et halua unohda LCD:t, täältä ääni plasmalle ja Panan G20 :thumbsup: Itsellä tällä hetkellä Panan 42PZ80 ja olen erittäin tyytyväinen kuvaan, ainoastaan koko vähän pieni nykyiseen huoneeseen. :king:

 

Tarkoitin threadin aihetta, varsinkin kun se irroitettiin tuosta Sony säikeestä, ei kiinnosta enään vastata liioitteluihin liioittelulla.

Sama pätee valovuotoihin.

Ei ole, jos olisit lukenut tuota threadiä, niin huomaisit että joku 3 vuotta vanha tietokonemonitorikin tarjoaa parempaa mustaa.

Plasmat eivät näytä hyvältä kaupoissa, siksi LCD:tä myydään enemmän.

Viimeneinen vastaus, enään et saa kirveelläkään minua takaisin tähän threadiin.

 

"Mutta tuolta tosiaan löytyy asiaa: "- To most people, who aren't hyper obsessive and never really watch in a pitch-black room, and even if they do aren't going to freak out if their letterbox bars glow every so slightly, the difference between 0.008 and 0.022 will never be noticed."

Sama pätee valovuotoihin.

Tuo nyt on kyllä täyttä potaskaa, sori vaan
Ei nyt ihan keskenään rinnastettavia; olisiko epätasainen valovuoto "hieman" helpommin havaittavissa/häiritsevä, kuin pieni mustan tason tasainen hiipuminen?

Mutta kuitenkin; G20 kiinnostaa kyllä edelleen, onpahan ainakin katselukulmat kunnossa ja pelon valovuodoista voisi unohtaa Ja hintakin on aivan kohtuullinen, ominaisuudet huomioonottaen. Mustantasokin olisi kaiketi joka tapauksessa parempi kuin nykyisessä Sonyssa, hiipuneenakin

 

Suurin mitattu arvo minkä threadista löysin oli 0.027ftl, eli 0.09cd/m2. Cnetin testeissä esim Samsung PN50B650, suurin piirtein vastaava plasma, on mitattu 0.018ftl (0.06cd/m2), eli ero kuluneeseen panaan on suhteellisen pieni? Ja www.televisioninfo.com kertoo että Sony KDL-40NX700 mustan taso on 0.11cd/m2?

Itsellä on television osto suunnitteilla, joten kiinnostaa kyllä tietää miten asia oikeasti on. Noiden numeroiden valossa ongelma ei vain vaikuta niin suurelta mitä jotkut antavat ymmärtää? Mutta noiden LCD-telkkujen mittauksista ei tahdo oikein saada selvää, kun taustavalon asetuksista riippuen se voi olla melkein mitä vain.

Pieniä ylilyönejä on ehkä havaittavissa, puolin ja toisin, mutta ei kannata näin helposti luovuttaa

 

Itse olen luovuttamassa kakkostelkkarin suhteen ja suuntaamassa suurella todennäköisyydellä Panasonic 42V20 omistajaksi. Vielä enemmän kiinnostaisi 42VT20, jos V20 mallissa ei saa 3D:tä toimimaan edes pelitilassa, mutta tuo tulee myyntiin vasta joskus loppukesästä. No vielä on kuukausi aikaa miettiä, ainakin flatpanelshd.com arvostelu varmaan ehtii siihen mennessä uunista ulos...

 

Talvella ihan ok mutta kun täällä mökki kuumenee kesällä jo muutenkin jotakuinkin sietämättömäksi niin olkkariin ei silloin kyllä kaipaa yhtään ylimääräistä kaminaa .