Aika avata oma ketju näillekkin. Itse vaihdon DLP tykin itselle ensimmäiseen JVC:hen. DLA-HD 950 tulossa tänne lähipäivinä. Jakakaamme tietoja ja vinkkejä, niin käyttöön kuin säätöihin liittyen ja nauttikaamme loistavasta kuvasta ja viihteestä:naminami: JVC UK http://www.jvc.co.uk/product-list.php?id=100135 HD750 Esite http://www.marata.co.uk/PDF/DLA-HD750B.HD350B.W%20bro.pdf AVS ketjut http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16356576#post16356576 http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1091500 HD950 950 esitteet http://pro.jvc.com/pro/attributes/PRESENT/brochure/RS25_us.pdf http://www.jvc.fr/files/catalog/dla-hd950_550_en.pdf http://www.marata.co.uk/PDF/jvc_hd950_550_projectors_uk[1].pdf Käyttäjän manuaali PDF http://uk.jvc-service.net/public/document.cfm?prog=InstrBook.cfm&Model=DLA-HD950 AVS ketju http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1183978 HD990 Esite http://www.marata.co.uk/PDF/HD990_eu_asia.pdf AVS ketju http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1206394 Väreinä saatavana musta ja valkea Toivottavasti näemme piakkoin 950/990 tykit testissä suomalaisessa alan julkaisuissa? Teittinen joko on mittailtu?
Eipä ole toimitus pyytänyt projua mittaamaan tai mitään siitä kirjoittamaan, joten vastaus on ei. Sen verran tosin tuli aikoinaan kolorimetriä 950:n edessä näytettyä, että sain omani kalibroitua. Enpä vaan tallettanut sessiosta mitään käppyröitä.
Jos oikein muistan, se oli varsin hyvä, mutta harmaasävyjen RGB-tasapaino vaati säätämistä. Eivät ne ihan älyttömästi pielessä kuitenkaan olleet.
Pakko myöntää etten muista satavarmasti oliko noin omassa yksilössäni. Nyt vähän harmittaa etten tallettanut käppyröitä :/
Katsotaan nyt jahka kalibroin tykkini Spyder2Pro:lla. Olen nyt katsellut säätämätöntä kuvaa HD950:n THX-esiasetuksella ja kuva on kokonaisuudessa mielestäni parempi kuin aiemmalla säädetyllä HD1:lläni !
Ohessa mittauksia THX tilasta omasta HD750 projektoristani kun tunteja on mittarissa 1380. Gammakäyrästä näkee miksi THX tilaa ei voi mitenkään suositella enää näillä tunneilla. Gamman valahtaminen näkyy kuvassa tympeänä latteutena. THX tilassa on sitten kyllä muutenkin rajoituksia, joten en ole sitä käyttänyt sen jälkeen kuin firmispäivitys mahdollisti täyden kalibroinnin. Kalibroituna User -tilassa projektori mittaa ja näyttää vähintäänkin yhtä hyvältä kuin uutena. Gamman kalibrointiin riittää muuten edullinen Eye-one LT ja ilmainen HCFR softa varsin mainiosti. Oheiset mittaukset ovat tehty ColorMunki spektrolla kalibroidulla Eye-one LT kolorimetrillä.
Omassa HD950:ssäkin huomaa lievän viherryksen THX-esiasetuksella , mutta käytännössä vain mustavalkokuvassa.
Tässä käyriä HD950:sta THX-tilassa alle 100 käyttötunnin jälkeen (Spyder2Pro). Värilämpötila on melko korkea (sinivihertävä) ja gamma matala (1.96 paikkeilla keskimäärin):
Tässä yhden kalibrointisession jälkeen JVC DLA-HD950:n mittaukset (käyttötunteja nyt takana 100h). Eivät välttämättä vielä aivan priimakuosissa mutta THX:ään verrattuna kuitenkin kuin eri planeetalta ja silmämääräisestikin nyt näyttää hyvältä. Gamma on ehkä hivenen jyrkkä tummassa päässä (keskiarvo kuitenkin 2.16) ja tummien sävyjen erottuminen ei ollut paras mahdollinen - laskinkin käytännössä gammaa 2.4 säädöstä 2.3:een tämän mittauksen jälkeen. Alapäässä Spyder2Pro ei muutoinkaan ole herkkä eikä ehkä luotettavakaan. Primaarien ja sekundaarien värien säätö toi käytännnössä todella suuren parannuksen pelkkään RGB-värilämpötilasäätöön verrattuna (THX-tilan deltaE 16-17 ja user1:n säädön jälkeen pääsi alle 3:n). P & S värien luminanssien (Brightness/lightness, Y-arvo) säätö kohdalleen vei pois liiallisen värin kuvasta. Ihmeen helppo oli saada primaarit ja sekundaarit lähes täydellisiksi tämän projun CMS:llä! Apuna HCFR:n lisäksi käytin GregR:n Display Calibration Calculatoria (AVSForum). Vinkkejä voi antaa. Tämä on ensimäinen projektorini, jossa on kunnon Color Management System (CMS). Olen miettinyt myös kolorimetrin vaihtoa. Näyttävätkö mittausarvot kunnollisílta? Ilman vertailua parempaan mittariin tuskin asiaa voi kommentoida?
Hep, voitko ottaa myös saturaatiot vaikkapa 10 askeleen tarkkuudella, se tässä eniten kiinnostaisi CMS:n toiminnasta? Esim. omassa LG LH90-telkassa saan päävärit näyttämään samalta kuin tuossa mittauksessa mutta tosiasiassa kaikki värit näiden päävärien välistä olivat ihan pielessä. Saturaatiomittauksista tuo vasta näkyi. Toinen juttu liittyen sitten tuohon ColorMunkiin, mikä kiinnoistaisi siinä että sillä saisi nämä laajan väriavaruuden näytöt varmistettua että Display LT näyttää värit oikein. Eli millä tavalla tuon kalibroinnin voi tehdä? ColorHCFRssä on matriisi, joka korjauksen tekee, mutta millä mittaat ColorMunkin värit kun ColorHCFR ei tietääkseni ClorMunkia tue? Ja onko mukana softaa jolla näkee suoraan värin spektrin?
OK. Teen kunhan kerkiän. Tarkoitatko sitä, että x,y arvot ovat CIE-kartassa oikein mutta et ole muuttanut Y-arvoa (brightness). HD-materiaalilla esim. punaisen värin kirkkaus (Y-arvo) on 21% valkoisen (100% harmaa) arvosta. Ks. alla: Rec. 709 R 0.6400 0.3300 0.2126 xyY G 0.3000 0.6000 0.7152 B 0.1500 0.0600 0.0722 Y 0.4193 0.5053 0.9278 C 0.2246 0.3287 0.7874 M 0.3209 0.1542 0.2848 W 0.3127 0.3290 1.0000
Tässä siis esimerkki siitä miten CMS ei toimi oikein, eli LG LH90-televisio: Kalibrointitiedosto Color.Expert1.Wide on alkuperäinen väriavaruus, jota olen sitten CMS-säädöillä pyrkinyt saattamaan mahdollisimman lähelle REC.709:iä. Tässä säädössä en ole pyrkinyt saamaan päävärejä&välivärejä oikein, koska sen jälkeen kaikki muut värit niiden väliltä ovat pielessä. Tässä pyrkimyksenä on ollut saada 0%-75% saturaatiot suurin piirtein oikein, mutta kun katsot Saturation Shift/Delta-välilehteä, niin näet että näin säätämällä puolestaan 100% saturaatiot eli päävärit&välivärit ovat maksimissaan 20 dE arvoissa. Eli ei voi säätää koko saturaatioketjua 0%(harmaasävy)-100%(pääväri) oikein, vaan pitää tehdä kompromissi. Samaten kun vähänkin muuttaa CMSn säätöjä, alkaa samantien muuttua Saturation Luminance, ja pahimmillaan esim. vihreän 0% saturaatio on 10% kirkkaampi kuin sen pitäisi olla. Toinen kalibrointitiedosto puolestaan on tehty niin että olen jättänyt alkuperäisen laajan väriavaruuden kokonaan muuttamatta telkkarin CMS:llä, ja väriavaruuden muutos tehdä tietokoneessa yksinkertaisella matriisilaskennalla mikä vastaa ColorHCFR:n tapaa kalibroida kaksi mittaria. Vaikka siinäkään värit eivät ole aivan täysin kunnossa, niin lopputulos on huomattavasti tarkempi. Satuturaatioiden dE on melkein kokonaan <2, sininen hypähtää vain lopussa arvoon 10 ( sinistä ei edes ole mahdollista saada arvoon 0 dE, koska REC.709 sininen on telkkarin väriavaruuden ulkopuolella). Samaten Saturation Luminance on vain parin prosentin heitoilla. Kun ottaa huomioon että harmaasävyissäkin on jo heittoa melkein se 2 dE, niin lopputulos on siihen nähden loistava. Ja tämä on se mitä käytän leffoja katsellessani ja kuva on aivan loistava.
Jos nurkissa pyörii ColorMunki niin ArgyllCMS:llä sen saa lukemaan päävärit ja valkoisen, joita HCFR:n kalibrointi tarvitsee. Tietty ColorMunki+Calman yhdistelmä toimii myös tässäkin tarkoituksessa.
Ajattele väriavaruutta venyvänä kalvona joka on jännitetty päävärien väliin ja keskellä kulkee harmaasävytanko, jossa kalvo on myös kiinni. Säätämällä päävärejä käytännössä pystyt vain löysyttämään kalvoa eli siirtämään päävärejä vain alkuperäisen kalvon alueella. No, kun olet saanut päävärit oikeaan paikkaan, niin kalvo ei olekaan enää tasaisesti pingottunut vaan se vääntää jonnekin suuntiin tai pingotus on epätasaista, kovempi pingotus vaikkapa lähempänä harmaasävytankoa. Lisäksi muutokset ovat saattaaneet nostaa tai laskea kalvoa syvyyssuunnassa eli sen luminanssi on muuttunut.
Löytyykös jostain netin syövereistä ihan mitattuja arvoja tuosta ylivertaisen CMSn toiminnasta ettei tarvitse ihan markkinointipuheita uskoa?
Tässä olisi ulkomaisilla foorumeilla viime aikoina kiertänyt ohje, josta on joillekin ollut paljonkin hyötyä kuvan kirkkauden parantamisessa. Ideana on siis lamppukammion puhdistaminen. Oheisessa kuvassa tosin linssinpuhdistusliinaa pidetään sormien päässä, mitä ei saisi tehdä. http://www.cinemotion.biz/noticia_detalle.php?id=1054&ccat_n=0 CMS:n toimimattomuudesta vanhan firmiksen omaavissa HD750 malleissa saattaa netistä lötyäkin jotain mittauksia, mutta uudemman, toimivan CMS:n tuloksia ei taida olla ihmeemmin tarjolla.
Juu. Toisaalta jos tuosta kaaviosta yrittää arvioida mittausten hyvyttä niin vaikeaa on. HCFR:ssä olevat käyrät kolmesta virhesuunnasta(Luminance, Shift, Color Error) ovat parempia. Tarkemmat mittauksethan olisivat aidosti kolmessa ulottuvuudessa mutta nuo saturaatiot tuovat jo hyvin mahdollisia virheitä esiin.