Kun kerran Peter Parker sai supervoimat ykkösosassa ja nelonen sijoittuu aikaan ennen ykkösosaa niin sitten saadaan Spiderman ilman Spidermania
jaa tekevät vähän niinkuin smallvillea mutta ilman pienintäkään tietoa hämiksestä. Joo voisi näin äkkiseltään sanoa että haisee aika pahasti. Mutta voihan se olla että sijoittuu siihen heti perään kun hämähäkki puras peteriä ja sieltä vielä pari tarinaa kertomatta. Tai sitten keksivät jonkin muodissa olevan aikasiirtymä hypyn. Tai sitten ihan puhas rebootti ja riparilla purasee lepakko sitä peteriä ja siitä tuleekin teräksinenlepakkohämispoika.
Melkosta Reboottailua nykyään kun kaikki pitää aloittaa uusiksi. Mielenkiintosempaa olis nähdä jatkumoa jo tehdyille leffoille.
watchmen olikin juuri tässä mielessä hyvä että se oli oikeastaan sieltä vanhainkoti puolelta. Ois mukava jos batmankin joskus viskaisi sen batarangin nurkkaan ja alkaisi vikitellä hoitsuja vanhainkoessa. Tai hämis ei enää ruikkis ranneliikkeellä joka kohtaan :thumbsup:
Siis, eiköhän tässä tapahdu kuten kaikkien muidenkin reboottien kohdalla, että heitetään originaali tarina romukoppaan, lisätään ns.realismia, mutta samalla unohdetaan viimeisetkin realismin rippeet, kun raina ahdetaan täyteen äksöniä ja nopeita leikkauksia. Pääosiin muoviset ja kiiltokuvamaiset starat. Lopuksi luodaan hype imdb:hen. Voila, Spiderman The beginning on syntynyt. En ole nähnyt vielä tähän mennessä yhtään hyvää reboot leffaa, paitsi jos Casino Royale sellaiseksi lasketaan...
En ole nähnyt vielä tähän mennessä yhtään hyvää reboot leffaa, paitsi jos Casino Royale sellaiseksi lasketaan...[/QUOTE] Eli olet nähnyt!
Ehkäpä Hämähäkkimies ysissä hämähäkkimies karkaa vainhainkodista paeten totuutta välttämättömästä vanhuudesta. Ihmeellisen seitin sijaan hämis matkustaa paikallisbussilla ja ketteryyden sijasta käyttää aseenaan kävelysauvaansa.
(500) Days of Summer -ohjaaja Marc Webb on vahvistettu uuden Spider-Manin ohjaajaksi. Entertainment Weekly
http://nymag.com/daily/entertainment/2010/01/marc_webb_new_director_of_spid.html Peräti kolmea seuraavaa(mahdollista) Spideytä tarjottu hälle.
Mielestäni tulevat hämikset nimenomaan kaipaavat vähän tällaista tuuletusta, eli mahdollisesti ohjaaja/pääosanäyttelijä vaihtoon ja kokeillaan jotain uutta lähestysmistapaa (tämä on toiminut esim. uusissa Batmaneissa hyvin). Muutenkin tuntuu, että n. kolmen elokuvan putken jälkeen pitäisi etsiä jotain tuoretta verta, muuten alkaa konsepti maistua puulta ja muovilta. Hämis 3 ei ollut enää mikään erityisen hyvä, siinä oli yksinkertaisesti liikaa tavaraa ja niistä mielenkiintoisista osa-alueista ei saatu tarpeeksi irti vaikka paperilla konsepti näytti varmaan herkulliselta. Ja kehtasivat vielä kohdella melkein klassisinta pahista ikinä, Venomia, täysin hutaisten. Ruutuaika oli mitä, 12 minuuttia ehkä? Tästä johtuen pelottaa, että jos Raimi/Maguire jatkaisivat ja studio päättää heittää kehiin vielä enemmän samoja temppuja, limittäisiä juonia, konnia yms. niin kokonaisuus olisi entistä holtittomampi. Tiukasti fokus yhteen pahikseen kerrallaan, kaksi on ehdoton maksimi. Ei se reboot nyt ihan aina huono asia ole, mahtuuhan näitä versioita maailmaan ja monessa tapauksessa uusi versio on ollut vanhaa parempi, ainakin tiettyyn pisteeseen saakka: esim. Casino Royale oli kohtuullisen hyvä Bond-uudelleenkäynnistys, mutta toisaalta heti sitä seurannut Quantum of Solace taas totaalisen puuduttavaa seurattavaa.
Venom? Melkein klassisin pahis ikinä? Kyseinen hahmohan esiteltiin jossain 80-luvun ja 90-luvun taitteessa ja on käsittääkseni ollut lähinnä "nuorison" suosiossa. Jos klassisista Spider-man-pahiksista puhutaan, niin kyllähän Doc Ock, Green Goblin, Sandman, Vulture, Electro, Lizard, Mysterio, Scorpio ynnä muut veijarit ajavat armotta Venomin (ja varsinkin Carnagen) ohi. Muuten olen kyllä samaa mieltä Mookidin kanssa siitä, että Raimin lähtö oli ennen kaikkea suuri helpotus. Mies teki ihan hyvää työtä ja Hollywoodista tuskin löytyy toista yhtä kovaa Spider-man-fania. Mutta itse ainakin olen valmis antamaan mahdollisuuden täysin uudelle työryhmälle, jolla toivottavasti on uusia ideoita ja joka uskaltaa kokeilla uusia lähestymistapoja. Täytyy vaan toivoa, että tämä uusi ohjaaja Mark Webb saa toteuttaa visionsa kaikessa rauhassa ilman studiopomojen sanelupolitiikkaa.
Mielenkiintoista tämä Reboot-sanan käyttö. Kun Tin Burton teki Batmaneja niin ei silloin puhuttu rebootista, vaikka Adam West ei ollutkaan mukana.
Johtuisikohan tuo siitä, etteivät Adam West -Batmanit olleet elokuvia. Okei, siitä 1960-luvun TV-sarjasta tehtiin yksi elokuva, mutta kyse lienee eräänlaisesta "ylipitkästä jaksosta". Toki ymmärrän silti mitä tarkoitat.
Budjetiksi seuraavalle Spider-Manille on alustavasti suunniteltu 80 miljoonaa taalaa (vrt. kolmososan 260 miljoonaa). Tarina ei pohjautuisi klassisiin sarjakuviin, vaan tuoreempaan Ultimate Spider-Maniin kouluangsteineen. Dark Horizons
Sori, Iron Man 2 biittaa tänkin kepeesti! :thumbsup: Paitsi toi John Malkovich Korppikotkana.. (neverheard mutta kuulostaa aika mageelta!) Onko mies tehnyt yhtään huonoa roolia? Nää Hämis-leffat on aina ollu sellasia teinifantasioita mulle. Sääli, cool hero.
Raimi pärjäsi hienosti Spider-Manin parissa heikkoa kolmososaa lukuunottamatta. Mielestäni mikään ei kuitenkaan estä Marc Webbiä pärjäämästä vielä paremmin. (500) Days of Summer on nerokas elokuva, joten odotukset ovat korkealla sen puolesta. Mitä pääosanesittäjään tulee, niin Maguire oli loistava valinta rooliin, mutta eiköhän sitä maailmasta toinenkin loistava Peter Parker löydy.
Jos et laske symbiootin ensiesiintymistä (alkuperäisessä) Secret Warsissa, vaan lähdet Eddie Brockista (tällöin nimi Venom), niin The Amazing Spider-Man #298, toukokuu 1988, oli ensiesiintyminen. Suosittu Venom kuitenkin on: