3D Blu-raylla

Tämä nosti leveän hymyn naamalle: "These features provide a new experience for users, enabling navigation using 3-D graphic menus and displaying 3-D subtitles positioned in 3-D video."

 

...ja ei toimi millään markkinoilla olevalla televisiolla eikä projektorilla..


No, johan tuo tykki onkin vuoden vanha..:OI

 

Tuohan on järkevä että tekniikan valinta jätetään sitten soittolaitteen ja näyttölaitteen neuvoteltaviksi.

Kyllähän noita tulevia 3d-leffoja voi näyttää nykyisillä tykeillä tietokoneilla helpostikin eli ostaa ensin uudet soittosoftat, jotka tukee eri näyttömetodeja.

Nykyiset tykit voivat näyttää esim. 50Hzn kuvalla 24p leffaa nopeutettuna 25Hz ja suljinlaseilla. Ei toki mikään optimi mutta voi.

Sitten voi käyttää filtteriä joka jakaa kuvan värilaseille sopiviksi. Ei sekään hyvä mutta voi.

Ja sitten voi ostaa toisen tykin seuraksi, kummallekin polarisoivat kalvot, valkokankaan joka säilyttää polarisaatiot ja polarisoivat lasit. Halpaa kuin saippua!

Onhan se selvä että tekniikka tulee maksaan eikä sitä parin leffan takia kannata ostaa vaan pelikonsolien takia. Käyttötunteja tulee noilla peleillä kuitenkin ihan eri malliin, mutta leffat on siinä sivussa hyvää lisäarvoa. Ostaisin itsekin 3d-näytön ihan pelaamiseen ja leffakäyttöön mutta kun kaikki on vielä tn-näyttöjä ja ips:iä tässä odotellaan.

 

Onkohan vielä olemassa valistuneita arvauksia mitä sonyn 55-60" 3d:hen kykenevät telkut tulevat maksamaan 2010 loppupuolella? Samoin jänskättää miten käy 2d kuvanlaadun, kun lisätään 3d moodi töllöihin.

 

Uutuutena pääsee myös katsomaan pilveilyä 3d:nä.

 

Pieni pilvessä oleminenkin taitaisi olla parannus allekirjoittaneen nykyiseen tilanteeseen. Ei tuo sonyn 720p taustaprojisio tarjoa ihan priimaa kuvaa. Tosin ihan hyvin se laite on haukkunut tarkoituksensa, väliajan halpa iso ruutu parempia odotellessa.

 

Afterdawn osasi kertoa seuraavaa:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar...n+-+Uutiset)&utm_content=Google+International

 

---periaatteessa mutta käytönnössä ii oikein voi koska nykytekniikalla frame piirretään/päivitetään seqventaaliseti rivi kerrallaan eli ei ole sellaista tilannetta että ehdit näyttää kokonaisen täyden framen suljinlaseille ennekuin toista ruvetaan päivittämään tai jotenkin...

Tuosta oli hyvä artikkeli SID:n lehdessä syksyllä. Loppupäätelmä oikeastaan oli että ei tule laadukasta 3D:tä millään nykyisellä kaupasta löytyvällä kuluttajanäytöllä/projektorilla. Tietokone näytöt sitten erikseen.

Kauppaan vain. :OI

 

Nykysinhän on jo peräti 200Hzn televisioita kaupan, eikö sellasessakaan riitä nopeus?

 

Jos se olisi "oikeaa" nopeutta niin kyllä. Mutta ei.

 

Eikö tuon 3D:n pitäisi onnistua kohtuullisesti 240Hz LCD töllöillä lisäämällä jokaisen kuvan väliin musta ruutu? Tällöin oikean ja vasemman kuvan välillä pitäisi olla riittävän korkea erottelu laadukkaaseen 3d-elämykseen. Plasmoilla ei voida käyttää hirvittäviä kuvataajuuksia, joten niissä kuva pyritään muodostamaan heti ruudun alkuvaiheessa, jolloin kuva on mahdollisimman mustana silloin kun seuraavaa ruutua aletaan piirtämään.

 

Ei onnistu ei.

Lukekaa se SID juttu. Siinä homma on hyvin selitetty.

 

Niin ja uuden näytön lisäksi tarvittaisiin 100Gb BD-levy koska 3D tarvitsee 2 kertaa niin paljon informaatiota kuin nykyinen BD tekniikka. Joten parhaimmillaan vaikka soveltuvia näyttöjä olisi tulossa on tyydyttävä kaksi kertaa alempaan bittitasoon kuin mitä ollaan nyky BD:llä totuttu. Eli ei voi puhua paremmasta tekniikasta tai tarkemmasta kuvasta.

 

Olisiko sinulla skannausta jutusta tai jopa linkkiä siihen? Toistaiseksi en tajua muuta ongelmaa kuin kuvan vuotamisen väärälle kanavalle. Tätä ongelmaa pyritään sitten ratkaisemaan 2010 malleissa. Sanottiinko siinä jutussa myös, että teattereissa nähtävä 3D on laadutonta?

 

Olisko mahdollista että ymmärsit väärin tuon sekventaalisen piirtämisen. Ehkä siinä tarkoitettiin sitä että 3d kuvalla vasemman ja oikean silmän framet piirretään vuorotellen. Tästä seuraa se että a) virkistystaajuuden tulee olla vähintaan tuplasti suurempi kuin alkuperäisen materiaalin kuvanopeus b) 3d kuva välkkyy virkistystaajuuden puolikkaalla taajuudella.

50/60 fps 3d videossa on 100/120 kuvaa sekunnissa joiden näyttämiseen tarvitaan 100/120Hz virkistystaajuus. Näistä muodostuva 3d kuva välkkyy 50/60Hz taajuudella.

24 fps:n 3d elokuvassa on 48 kuvaa sekunnissa joiden näyttämiseen tarvitaan vähntään 48 Hz virkistystaajuus. 3d kuva välkyy 24 Hz taajuudella. Ei hyvä, joten 24 fps elokuvilla virkistystaajuuden tulee olla vähintään 96 Hz.

3d yhteensopivan näytön tulee siis joko ottaa sisään 48/50/60 fps kuvaa ja näyttää se 96/100/120 Hz virkistystaajuudella, tai ottaa sisään 96/100/120 fps kuvaa ja näyttää se 96/100/120 Hz virkistystaajuudella.

 

Voisin kuvitella että kahden erillisen framen asemasta on tallennettu yksi frame+ 3D metadata.

En kyllä ole lukenut millainen tuo uusi standardi on...

 

Levyt on koodattu H.264 MVC laajennuksella, bittivirtaa vaaditaan noin 50% lisää.

 

Striimistä purkaantuu erillinen 1080p kuva sekä vasemmalle että oikealle silmälle. Teknisesti striimissä on vanhan standardin mukainen h264:lla pakattua kuvaa(yhteensopiva vanhojen soittimien kanssa) ja erillinen striimi jossa on erotus, josta saadaan parsittua toiselle silmälle kuva. Kaistaa vie ~50% enempi kuin wanhanmallinen 2d h264 striii.

 

Eikös monet normipituset leffat ole ihan 25 gigan levyllä, ellen ihan vääräss ole? Jollon semmoset mahtus mainiosti sitten 50 gigan levylle.

 

Silloin kun hd-dvd oli vielä voimissaan niin kovin paljon messuttiin sen puolesta, että 30GB lätylle mahtuu leffa kuin leffa täyslaatuisena. En jaksa muistaa oliko tuolle 30GB riittävyydelle jotain kovaa faktaa olemassa. Jos 30GB riittävyyden ottaa totuutena niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa mahduttaa 3d-leffaa 50GB kiekolle. Osan levytilasta vie audio ja audion koko ei kasva 3d kuvaan siirryttäessä, joten 30GB*1.50=45GB kaava ei kerro ihan koko totuutta.