Niin no, eihän viranomainen voi mitenkään olettaa, että juuri maahanmuuttanut talibani tietäisi että kunniamurha on Suomessa kiellettyä, miksi hän ei sitten saa sellaista vapaasti suorittaa. Lain kanssa on täysin turhaa jankuttaa tietämättömyydestä, edes yleisestä sellaisesta. Jos lähtee tekemään jotain josta ei ole satavarma onko laillista, (niinkuin lähes minkätahansa tuotteen omakohtainen maahantuonti), niin on aina syytä ottaa laillisuudesta selvää.
Suomalaisessa apteekissa (kivijalka- tai netti-) saa toki myydä itsehoitolääkkeeksi luokiteltua vahvaa vitamiinia. Ja Elvis, älytöntä on nuo pitoisuusrajat etenkin vesiliukoisten vitamiinien kohdalla. Ja toki myös se, että pahimmassa tapauksessa tullimies voisi asiaa viedä ihan oikeuteen asti lääkeainerikoksena. Uusi 2010 lääkeluettelo tulee jossain vaiheessa, jossa ehkäpä on nostettu joitakin noista rajoista vähän ylöspäin.
Vaikka ollaan hyvinkin globalisoituneita, niin tietty varaus pitäisi aina pitää mielessä tehdessä ostoksia netissä (tai oikeassa maailmassa) EU:n/ETA:n ulkopuolella. Toki kauppias olisi mielestäni se, jonka pitäisi ottaa rajoitteista selvää ja olla myymättä kiellettyjä tuotteita.
Tuo onkin sama asia. :hitme: Itse asiassa aiemmassa esimerkissäni juuri toin ilmi sen, että Suomessa noilla eri voimakkuuksilla pelaaminen vitamiinien kanssa on ihan normaalia ja laillista. Tuo iHerbin D-3:n määrä vaan sattuu olemaan asetusten yläpuolella. Tämä siis on todellakin sitä "maassa maan tavalla" elämistä, mutta vastaan tulee pieni printti voimakkuusrajoitteista. Kyllähän iHerbissäkin käsittääkseni lukee jossain, että kannattaa ottaa selville oman maansa rajoitukset jne., mutta kuka tuotakaan nyt hoksaa lukea -- tottuneet nettitilaajat yleensä varsin huoletta pistävät tilauksen menemään, etenkin jos kyse on suositusta ja suositellusta paikasta.
Sitähän minäkin. Pojat vaan esitti asian vähän siinä valossa, että 5000 IU:n (ja toki myös 1000/2000 IU:n) tilaajat voivat sitten jatkossa odottaa merkintää sinne rikosrekisteriin. Tosiaan mitä nyt noita tulliinjuuttumisia olen lukenut parikymmentä tapausta, niin aina ne tilauksen kielletyt pillerit ovat joko jääneet tulliin (muun lähetyksen lähtiessä tilaajalle) tai koko lähetys on (syystä tai toisesta) annettu tilaajalle. Yhtä ainutta tapausta en löytänyt, jossa "tietämättömyydestä" olisi koitunut jotain pahempiakin seuraamuksia. Eräällä foorumilla tosin siitä huomauteltiin, että jos jatkuvasti tilaa esimerkiksi liian voimakkaita vitamiineja jne. ja ne jäävät tulliin, niin silloin siitä voi sakkoa tms. rapsahtaa. Ehkä täällä on tämä jo todettukin, mutta 5000 IU:n annoshan ei käsittääkseni ole kielletty (vrt. huumeet) Suomessa -- itse asiassa sellaisia pillereitä ilmeisesti voi ihan yksityinen henkilö Suomesta ostaakin, kuitenkin ehkä jonkunlaisin rajoituksin. Tässähän on nimenomaan ongelmana se, että EU:n tms. ulkopuolelta tilattessa vitamiinit saavat omata vain tietyn voimakkuuden.
Eipä nuo iHerbin ohjeistuksetkaan kannusta ottamaan esimerkiksi tuota 5000 IU:n D-3:sta miten vain. Ainakin tuossa Now Foodsin versiossa lukee tuotesivulla, että suositellaan ottamaan yksi tabletti joka kolmas päivä. Tuo minusta ainakin osoittaa tiettyä huolehtivaisuutta, koska olisihan se helppo vain jokaisen pillerin kohdalla neuvoa että "ota näitä kaikkia yksi päivässä".
Tiedän tiedän, mutta silti olen luullut että laktoosittomissa tuotteissa on ihan samalla lailla D-vitamiiniä kuin laktoosisissa? Vai vaikuttaako laktoosi D-vitamiinin imeytymiseen? Vai vaikuttaako laktoosi-intoleranssi D-vitamiinin imeytymiseen? Miksi siis laktoosi-intolerantikoilla on D-vitamiinin saanti heikompaa? Vai onko syynä se, että he (me) välttelisimme maitotuotteita?
Päättelysi on oikea. Laktoosi-intoleraktikot kuluttavat vähemmän maitotuotteita kuin laktoosia sietävät. Laktoosi ei sinänsä vaikuta D-vitamiinin imeytymiseen. D-vitamiinin toisen nimet "kolekalsiferoli, kalsitrioli" paljastaa, että siihen liittyy jotenkin kalsium. Se itseasiassa liittyy siihen erittäin oleellisesti. D-vitamiini reguloi tiettyjä geenejä, aktivoiden eräiden mineraalien transportaatioon liittyvien proteiinien tuotantoa. Lyhyesti: kalsium (fosfori ja magnesium) ei imeydy kovinkaan hyvin ilman riittävää D-vitamiinipitoisuutta verenkierrossa.
Ihan niinkuin aikuisen oikeasti maidosta ja kalasta ei saa tarpeeksi D-vitamiinia, vaikkei juuri muuta söisikään. Maitoa pitäisi juoda 1.5 litraa päivässä, että saisi edes sen vanhentuneen suosituksen verran d-vitamiinia. Ja puutteen huomaa sitten viimeistään 60+ vuotiaana kun lonkka napsahtaa rikki pienemmästä kaatumisesta.
Tässä muuten ihan asiallinen haastattelu D-vitamiiniin liittyen: http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/d-vitamiinin-puutos-on-suuri-terveysriski
"Terveyshymy" on varmasti se viimeisintä tieteellistä tietoa sisältävä julkaisu. Ja näyttäähän tuolla olevan kommentoimassa heti asiaan varmasti täysin puolueeton ja riippumaton tahokin. Vähän lähdekritiikkiä.
No "terveyshymy" on varmaankin melko neutraali lähde kuitenkin, kyseisestä lääkäristä en hirveästi asiaa löytänyt. Antaahan tuo nyt miettimisen aihetta, jokainen varmaan osaa myös käyttää omaa järkeään, ei kaikkea heti tarvitse niellä. E: nojoo, ei kai sitä aina tule ensimmäiseksi ajateltua. Koitan muistaa laittaa ensi kerralla vähän parempaa kommenttia mukaan, kun jotain linkitän
On tuolla Tolosella kyllä loistaviakin kommentteja sivuillaan. "Verisuonten kalkkiutuminen ei johdu pääasiassa kolesterolista vaan tulehduksesta ja kalkin kertymisestä suonten seinämiin." Voisiko tuota osuvammin enää sanoa.
No kyllä on puoskari Tolonen pahan kerran hukassa. Kolesteroli ja rasvat kertyvät suonen seinämään, jolloin siellä kyllä on tulehdusreaktiotakin, mutta myös verenvuotoakin, ja kalkin kertyminen on tämän ärsytyksen aiheuttamaa sekundaarista muutosta.
Tuskin on hukassa. Tietoisesti kirjoittaa tuttuun tyyliinsä ja sumuttaa asiasta tietämättömiä - ja myy omia pastillejaan.
3.11 iherb.comista tilatut Healthy Origins, Vitamin D3, 5,000 IU tuli 13.11 perille joten toimitusajoissa ei mitään valittamista.