Hmm...Sonyn telkkari kyllä löysi ja näyttikin tuon YLE HD-kanavan vaikka se näyttikin vasta testikuvaa. Nyt ongelmana onkin sitten kanavan näkyviin saaminen DVBViewerillä. Telkkari näytti kanavan tiedoissa seuraavaa(Kuopio, DNA Kaapeli): Code: Taajuus:258000MHz Symbolrate:6900 QAM: ei mitään tietoa, telkkari näytti -78 ja -79 (voisin veikata QAM256) Okei, yritin lisätä uuden rivin tuonne DVBViewerin .ini tiedostoon seuraavasti: Code: [SATTYPE] 1=4000 2=DNA-Kuopio [DVB] 0=15 1=234000,4,6875 2=370000,4,6875 ............ 13=282000,5,6875 14=266000,5,6875 [B]15=258000,4,6900[/B] Kanavaa vaan ei oikein tunnu löytyvän. Erityistä kummastusta aiheuttaa tuossa 15=258000,4,6900 tuo keskimmäisin luku. Kokeilin 4 ja 5 siihen, mutta ei tunnu löytyvän. Missä lienee vika?:OI ******* EDIT:HAHA:hitme::hitme::hitme::hitme: Okei, 2 minuuttia myöhemmin lisäsin nämä tuon listan pohjalle Code: 16=258000,4,6875 17=258000,5,6875 Symbolrate onkin siis aiemmasta poiketen 6875.Jes, kanava wörkkii.:thumbsup::naminami::hitme:
Olipas pettymys. Olin tosiaan siinä luulossa, että myös antenniverkossa näkyisi HD:nä Berliiniin MM kisat, kuten näkyi olympialaisetkin.
Näkyivät koelähetyksenä yhden lähettimen alueella (jonka alueella siis oletettavasti asustelet ). Digitaa ei varmaan oikein nappaa enää koelähetellä DVB-T:llä HD:ta, kun koetoimiluvatkin menivät DNA:lle ja joka tapauksessa tulevaisuudessa HD lähetetään T2:lla. Yle olisi varmasti signaalin antanut käyttöön, jos Digita olisi halunnut jälleen "kokeilla".
Okei, pienen vertailun paikka: http://img197.imageshack.us/img197/4179/vertailu1.png Lisää HD-kuvia(nämä DVBViewerin .ts tallenteesta joten lomitus näkyy): http://img41.imageshack.us/img41/6691/vlcsnap2009081519h47m00.png http://img207.imageshack.us/img207/8948/vlcsnap2009081519h47m46.png http://img19.imageshack.us/img19/3461/vlcsnap2009081519h51m03.png http://img20.imageshack.us/img20/2505/vlcsnap2009081519h52m17.png http://img19.imageshack.us/img19/513/vlcsnap2009081519h52m52.png Laittelen lisää kuvia kunhan jaksan.:hitme:
Onneksi filmipohjainen materiaali tulee näkymään loppukädessä lomittamattomana, vaikka lähetetään lomitettuna.
Onko kukaan saanut näkymään tätä Saunavisiolla, ei näy webbiliittymässä kanavaa enkä ole saanut virittymään myöskään boksiin tätä IPTV-kanavaa (Olympialaisissa toimi "hienosti")?
Pace DVB-T2 Freeview HD Box: http://www.broadbandtvnews.com/2009/09/12/pace-unveils-dvb-t2-freeview-hd-box/ http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS120072+11-Sep-2009+BW20090911 " Pace expects to launch its Freeview DVB-T2 set-top box in the first half of 2010, but it can be deployed in any country that opts to use the standard to deliver DTT HDTV services. " http://www.digitaltvnews.net/content/?p=10138
Gr8. Tuohon vielä embedded & pairing Conax CAM ja Antenna HD Ready sertifiointi = FIN version somewhere in 2012? RRP 349e?
Tänään julkaistussa Tekniikan Maailmassa on 7 sivun juttu teräväpiirrosta ja vajaan sivun artikkeli mm. DVB-T2 tekniikasta. TM:n mukaan DVB-T2 mahdollistaa jopa kaksinkertaisen bittivirran DVB-T1:een verrattuna. DVB-T2 kuulemma mahdollistaa sitten monikanavaäänetkin. Lähetysten tarkkuudeksi tulee TM:n mukaan 720P. Vastaanottimia odotetaan vuoden 2010 loppupuolella.
Kyllähän monikanavaäänikin on mahdollista samalla tavalla lähettää DVB-T verkossa kuin DVB-T2 verkossa. Eli olisi tulossa hyvässä lykyssä 44 megatavua per nippu (22megaa DVB-T) jos meinaavat tuplata tuon nopeuden.
Joo, kyllähän tuota monikanavaääntä voi myös nykyisessä verkossa lähettää. Ja kaistan tuplauspuheet taitavat olla ihan tuulesta temmattuja. Artikkeli lienee kirjoitettu virallisen propagandamateriaalin perusteella. Veikkaisin, että Suomessa kaistan lisäys tulee jäämään n. 20 %:iin jos käytetään samoja mastoja ja ekvivalentteja tehoja (27-28 Mbps?).Tuohon tilaan saisi 4 kpl 720p kanavia n. 7 Mbps kaistalla. Suomen HD-kanavilla VHF:llä fyysistä kaistaa on vain 6.6 Mhz, kun vanhat digikanavat nauttivat 7.6 Mhz:n siivusta. Sinänsä vanhalla DVB-T:lläkin päästään 36 Mbps kaistaan tiukimmilla asetuksilla, DVB-T2:llä huippu taitaa olla 60 Mbps paremmalla puolella. Mutta tiukalla modulaatiolla ja vähäisellä virheenkorjauksella kantama tahtoo jäädä pieneksi. DVB-T2:n kenttäkokeet ovat edelleeen puutteelliset ja on epäselvää miten paljon kaistanhyötyä uudemmalla tekniikalla saavutetaan.
UK:ssa ei ole vielä valittu lopullisia parametreja ja kenttätestit ovat kesken, mutta uskovat edelleen pääsevänsä noin 50% kapasiteetin lisäykseen. Tämä siis 24mbit/s päälle, jota siellä käytetään osassa DVB-T muxeissa. Ja tavoitteena on saavuttaa vastaava peitto / asema kuin DVB-T verkoissa, koska peittovaatimus on 98,5%. Eli 20% on kohtuullisen konservatiivinen arvio...
Mielestäni tuo 20% on aika realistinen arvio. Jos HD lähetettäisiin UHF-taajuusilla eli 7,6 Mhz kaistalla, ja optimistisesti laskien saataisiin 50% kaistanlisäys T2 UHF muksille (eli 22 Mbps -> 33 Mbps). VHF:n puolella kaistaa on vain 6,6 Mhz joten tuosta 33Mbps pitää ottaa pois reilut 13% -> VHF HD muksin kaistaksi tulisi reilut 28Mbps. Eli Suomessa T1 ja T2 muksien kaistassa eroa kokonaiset 27% jälkimmäisen hyväksi. Käytännössä tuota 27%:a voi olla vaikea saavuttaa, ja jäädään varmaan lähemmäs 20%:a.
VHF-alueella signaali ei vaimene kuten UHF-alueella. Eikös SFN mahdollista periaatteessa reilummat lähteystehot, kun yhden maston lähetys ei häiritse muita. Tämän linkin perusteella ei olisi _aivan_ mahdoton temppu tuplata kapasiteetti DVB-T2:lla verrtattuna nykyiseen DVB-T1:een samalla taajuuskaistalla. http://forum.digitalfernsehen.de/forum/3236497-post347.html Suomen DVB-T1, 64-QAM, code rate 2/3, 22,1 Mbps vaatii C/N:ksi noin 17 dB. DVB-T2:n 256-QAM:lla bittinopeudet pompsahtaa yli 40 Mbps (40, 45) ilman, että C/N vaatimukset nousee mahdottomiksi.
Ei kai kukaan sano, että T2 tulee käyttöön vain VHF-alueella? Kyllä, kaksi testimuksia laitetaan alkuun sinne, mutta kyllä ajan kanssa varmasti UHF-puolellekin tulee T2-lähetyksiä.
Tulee UHF-puolelle sitten kun DVB-T mukseja joskus tulevaisuudessa aletaan sammuttelemaan. Tietenkin olettaen, ettei ole jotain parempaa tekniikkaa tarjolla siinä vaiheessa. Ajankohtaista aikaisintaan 2017, todennäköisesti kuitenkin vasta 2020-luvun puolella.
Yksi valtakunnallinen muxi (F) tulee jo paljon ennen tuota. Lisäksi vapaana on alueellisia taajuuksia mm. pääkaupunkiseudulle. F on tosin ns. "teknologia neutraali" mux ja teknologiaa ei ole vielä päätetty.
Noin laskien joo, mutta mä luulin, että tässä puhutaan T2:sen tuomasta taajuuksien käytön tehostumisesta. Silloin siihen ei voi laskea mukaan UHF ja VHF taajuuksien kaistanleveyden eroa. Ja korjataan vielä edellistä lausumaani: IBC:ssä BBC arveli, että 40mbit/s (UHF:llä) on edelleen mahdollinen ei 50%, kuten aiemmin sanoin. Joku joka osaa paremmin prosenttilaskua voi laskea paljonko on 24mbit/s -> 40mbit/s.
Luonnollisesti, tosin ajankohdasta en lähtisi esittämään arvioita, etenkään siitä, milloin noita aletaan sammuttelemaan. Se lienee varmaa, että ainakin yksi T+SD-muksi pönöttelee verkossa pitkälle tulevaisuuteen, mutta tuskin viittä T-muksia vuoteen 2020 ilmassa pidetään. Lähinnä ajoin kuitenkin takaa sitä, että jos vertaillaan T- ja T2-muksien kapasiteettia, niin eikö olisi järkevää vertailla niitä samalla taajuusalueella? Jos VHF-alueelle laitettaisiin T-mukseja T2-muksien sijaan, niin niidenkään kapasiteetti ei olisi sama kuin nykyisten UHF-aluelle olevien muksien. Jos esittää tuollainen 20% arvion, niin siitä ilman muuta tulee kuva, että eipä tuolla nyt sitten ihmeellistä lisäystä saavuteta, mutta tosiasiassa tuota prosenttilukua siis pienentää myös erot taajuusalueiden välillä. Jos vertaillaan T- ja T2-tekniikkaa, niin taajuusalueiden tuomia eroavaisuuksia ei pitäisi ottaa tuohon mukaan, ellei sitten toinen tekniikka käyttäytyisi jotenkin eri tavalla eri taajuusalueella ja näin ei käsittääkseni kuitenkaan ole. EDIT: Kaptah ehtikin tuon saman sanomaan jo.