Siis koita nyt erottaa doping mömmöt ja sen pieni alaryhmä steroidit, eli vaikka joku huippu-urheilja olisikin "edistyneemmän valmennuksen" piirissä niin oman käsitykseni mukaan mieshormoonit ovat aikas harvaan käytettyjä ja suht helposti havaittavia. Eli eiköhän hanna-maria ole nainen, koska naisurheilijoillehan tehdään sukupuolitestejä jolla varmistetaan että kyseessä on alkuperäisinkin nainen eikä kalleudet poistanut entinen mies... Ja tuollainen urheilijakroppahan on sitten makuasia, toiset tykkää pulleammista ihmisistä kun taas toisen silmään osuu kropat jonka saa aikaan vain tiukalla treenaamisella. Ja kun tuossa sitten yleistät että kaikki huippu-urheilijat käyttäisi aineita niin pystytkö vakavasti osoittamaan että esim kaikki ralli/formulakuskit douppaisi, ratsastajat , entä shakin pelaajat? Urheilijat jotka eivät ole kärähtäneet ovat syyttömiä ja siten heitä kaiketi pitäisi kohdella, toisilla vaan on mahdollisuus harrastaa tankkausta ja toisilla lajiliitot kieltävät harmaalla alueella toimimisen. Mutta jos doping sääntöjä luetaan tarkkaan niin eikös moinen kiellä kaiken terveellisen ruuankin, koska tuloksia parantavien aineiden käyttö on kielletty, ilmeisesti pelkkää pekonia saisi syödö ettei vahingossakaan parantaisi suoritustaan ruokavaliollakaan. Faktathan on niitä asioita joista ei paljoa pysty kiistelemään, joten makuasioista voi olla erimieltä. H-M S on ihan ok tytsi mutta toki maailmassa paljon enempikin katseita kääntäviä neitoja. Mutta steroidi lihaksi haukkuminen on mielestäni kyllä aika moukkamaista.
Nykyään huippu-urheilu on todellista huippu-urheilua mihin kuuluu ravinto, treenaus, testaus, tutkimus jne. Eli naistenkin on helpompi tiputtaa rasvaprosenttia ja kasvattaa habaa koska tutkimuksen ja ravinnon jne. suhteen on tapahtunut huomattavaa kehitystä 90-luvultakin. Naismakuja on toki monia, mutta jonkun ulkonäön arvosteleminen ja tämän mielipiteen pönkittäminen jollain keksityllä doping jutulla on hölmöä. Niin ja kuvat (varsinkin pakatut weppiin tarkoitetut) voivat saada kenen tahansa näyttämään erilaiselta kuin "luonnossa". Tuksukin voi olla luonnossa tosi hyvännäköinen, onhan joku amerikkalainen pornonäyttelijäkin niin sanonut.
No hohhoh, luonnossa - jos mahdollista - vielä pahemman näkönen. On tullu vastaan. Mutta onhan toi Seppälä ihan tiukka. Ja kyllä ne lihakset noilla treenimäärillä kasvaa, turha ruikuttaa. Eri asia jos tykkää enemmän luonnottomista silikonipaukuista
Täältä myös silminnäkijähavainto(ikävä kyllä:sick joka vahvistaa CeeLo:n käsityksen. Myös Raakelin olen livenä nähnyt ja huomattavasti nätimpi tyttö(tai no ei Tuksua voisi edes millään "nätteyskaalalla" arvostella). Itse asiassa en nyt ainakaan äkkiä saa päähäni pornonäyttelijää joka olisi vielä iljettävämpi kuin Tuksu.
Pistetääns vaihteeksi esille nätti tyttö. Mukavan lihaisa. En muista missä tähän törmäsin, mutta kuvan nimenä oli "Rita G.", kuka sitten lieneekään.
Eiköhän tuo ole itsestäänselvää (en nähnyt sinun käyttävän sarkasmihymiöitä, joten oletan kommenttisi olleen ihan totiselta pohjalta kirjoitettu), ja Tootsi varmaan päätti olla hauska omalla kummallisella tavallaan.
Kuka täällä nyt loppujen lopuksi niin tosissaan on? Hymiövalikoima saisi tosi(aa)n olla hieman suurempi...
Kieltämättä on tyttö aika nuoren näköinen mutta jos tuolle pohjalle lähdetään niin voihan 3-vuotiaskin olla nätti. Ilmeisesti tässä threadissa on kuitenkin tarkoitus kertoa täysi-ikäisiä nättejä "tyttöjä".
Laitetaas nyt tänne sitten oikea ketjun nimen mukainen tyttö noiden testohirviöiden ja teinien perään Nonni pojjaat siinä on nätti tyttö, nyt pliis lopettakaa niiden lohien postailu
Huoh, otin ekan kuvan joka löytyi, ja tyttö on täysi-ikäinen. Kieltämättä hieman nuoren näköinen. Tuolta lisää
^ Joo, onhan noi tosiaan ihan nättejä.:thumbsup: Mutta entäs sitten hän, Margarita Levieva? Kasvot ovat ainakin omasta mielestäni kuin enkelillä, ja nuo hiukset...:love: Rakentavaa murskakritiikkiä otetaan vastaan.