Olisiko nämä sirinät rev 1 -laitteiden ongelmia, tällaiseen olen tottunut tällaiseen muiden laitteiden kohdalla? Pyrin yleensä olemaan ostamatta ensimmäisten joukossa. Tiedä nyt sitten onko tässä kyse tästä? :hitme:
Osalla jengistä on vain ns. kultaiset korvat(eivät kuule esimerkiksi CRT-sirinää), josta johtuu raportit hiljaisista laitteista.
Eikö tässä tapauksessa kannattaisi ostaa se esittelymalli, jos olet varma asiasta? Veikkaan, että nuita löytyy lähes joka kaupasta.
Mikro Bitin arvostelu: Pana G10 42": +Käytettävyys +Katselukulmat +Tyydyttävä äänentoisto -Kuvan pehmeys -Lievä viherrys Samppa UE40B7070: +Televisiokuva +Mediaominaisuukset +Väritoisto +Terävät yksityiskohdat -Katselukulmat Sony 40W5500: +Toimii eri katseluolosuhteissa +Säätömahdollisuudet -Katselukulmat -Nurkkien valovuodot
Olipa MB:n testi heikko, itse olisin odottanut tieteellisemmän lähestymistavan mutta voihan mutuillenkin kirjoitella? Oliko missään mitattu mustan tasoa? Pannyn saa yhtä terävän näköiseksi säätämällä, toisinpäin ei onnistu eli luonnostaan "terävän" ei saa pehmeämmäksi. Itse olisin kiinnostunut tuosta Samsungista jos löytäisin lisää kirjoituksia etenkin siitä miten käy mustan tason kanssa kun kuva ei ole kokonaan tumma. Itse valkkaisin Samsungin jos kirjoitus on 100% totta.
Eivät tosiaan. Kiinnostaisi tietää esimerkiksi, että miten ovat saanneet mitattua tuollaisia ANSI-kontrastilukemia.
Eikö niitä mittauksia ole netti täynnä? Ja mitä se lukema sitten kertoo televisiosta? No eipä juuri mitään. Ensinnäkin kannattaa keskittyä siihen, millä mustan tasolla kuvan kaikki yksityiskohdat tulevat verkkokalvoille asti. Toiseksi mustan taso on harhaanjohtava termi, sillä monessa televisiossa musta on enemmänkin siniharmaata. Siniharmaa musta on ärsyttävää katseltavaa. Siksi kannattaa valita televisio, joka pystyy mustan/harmaan neutraaliin toistoon.
Netti on juuri täynnä virheellistä tietoa, pakko raahautua kauppaan vertailemaan ja säätämään. Tosin tää G10 on mulle jo ihan täydellinen. :king: Nyt tarttis vaan saada syy ostaa se kun nykyinen plasma edelleen on loistava sd-kuvalla.
LCD:ssä olen tottunut että musta on siniharmaata tai violettiin päin menevää. Päteekö se fakta edelleen että LCD:ssä hyvä musta taso saavutetaan yksityiskohtien ja kirkkauden kustannuksella? EDIT: Näinhän sinä tuossa yllä totesitkin. Itselleni laaja katselukulma on todella tärkeä ja tässä luulen myös että moni erehtyy?
Ei taida olla tekniikasta kiinni. Lituissa musta on yleensä vaan niin surkea, että se asetetaan mielellään tarpeettoman alas. Käyppä huviksesi vertaamassa HDTVTestin ja AVForumssin Pantsun arvostelua. Kummastakin löytyy se hakemasi mustan taso numerona.
MB:n testissä ei mainittu juurikaan miten televisiot toistavat kuvat parempilaatuisista kuvalähteistä. Myöskään laitteita ei kalibroitu mitenkään todettiin vain miltä kuva näyttää tehdasasetuksilla. Mikäpäs siinä. Käsittääkseni nykytelkkarit vaativat kuitenkin aina kalibroinnin, jotta niistä saa kunnon kuvan lukuunottamatta Pioneer KURO KRP-500 sarjan laitteita. Laitteet on kalibroitu useimmissa ulkomaisissa testeissä ennen kuvanlaadun arvostelua. Testi vahvistaa kuitenkin aiempien testien perusteella muodostunutta käsitystäni siitä ettei Panasonicin SD kuvan lomituksenpoisto toimi kovinkaan hyvin parhaisiin laitteisiin verrattuna vaan lopputulos on liian pehmeä eli sen kanssa saa huomattavasti paremman lopputuksen laadukkaalla ulkoisella lomituksen poistavalla digisovittimella tai DVD soittimella. Sen katselukulmat taas (niinkuin kai muidenkin plasmojen) ovat kunnossa. Kiinnostaisi myös tietää sen HD vastaanottimen kuvan laatu.