Spoiler Elokuvassa ei ensinäkään yritetty mitenkään peitellä tämän valepommittajan salahenkilöllisyyttä vaan pikemminkin juuri haluttiin tuoda se esille jotta tämä Al-Saleem pääjehu voisi ottaa selvää mikä tyyppi on miehiään. Hommahan jopa perusteltiin Russel Crowen pitkällä selostuksella että vaikka tämä pääjehu yrittää olla muka nöyrä ja hiljaa, niin hän on pahimman sortin egoisti joka haluaakin että huomio kiinnittyy hänen "kamppailuun". Uuden jätkän ilmaantuminen markkinoille herätti näin ollen mielenkiinnon ja kateuden. Mutta eihän tämä ollutkaan se millä hyyppä saatiin esille. Sillä jos elokuvahan tarkkaan teki selväksi että koska DiCaprion suunnitelma kusahti niin Saleem lähetti vaan tyyppinsä hakemaan tämän epäillyn, teloitti hänet ja sitten loppuivat ne pienetkin inahdukset mitä miehestä kuultiin. Tyyppi saatiin lopulta vasta esille kun DiCaprio muka luovutettiin Saleemille Hanin toimesta. CIA:alla ei siis ollut mitään osaa eikä arpaa tähän ja ainoa kerta kun edes hepusta kuulivat olivat osittaista puhelimen kautta nauhoitettua jorinaa ties mistä. Tämäkin siis yhden katsomisen perusteella oikein selvästi muistissa.
Spoiler Kritiikkini tuota kohtaa koskien liittyi juuri siihen että muka nuo terroristit uskoisi että joku noin avoimesti räjäyttelee mestoja ja sitten vähät välittää siitä että henkilöllisyys jää niin avoimeksi. Jos sitä ei ansaksi arvaa niin ei taida kovin pätevä olla hommassaan. Ei ole enää (onneksi) niin hyvin muistissa että voisin ottaa kantaa noihin muihin kohtiin.
Spoiler Eli siis kaikki nämä oikeatkin terroristit jotka sitten kuvaavat itsestään videot ja pistävät nettiin nimensä ja tunnustuksen kera ovat myös varmaan aika tumpeloita?
Spoiler Kuinka moni Dubaissa toiminut terroristi/insinööri on kuvannut itsestään videon nimellä ja tunnustuksella ja jatkanut hommia? Luonnollisesti jossain luolissa pyörivä kaveri voi paljastaa vaikka mitä mutta tuskin tuollainen keskeisellä paikalla toimiva oletetusti "sala"henkilöllisyytensä säilyttää haluava. Jos et näe tuossa mitään ristiriitaa niin turha jatkaa vääntöä.
Spoiler Al-Saleemin hahmo näytettiin käyvän ihan normaalia päivittäistä toimintaa kaupungilla, mm. moskeijoissa, ja valtaosa noista tyypeistä eli ihan kaupungilla turvataloissa muiden seassa. Kyllä tuollainen on ihan jokapäiväistä siellä loppujen lopuksi, pieni googlettaminenkin auttaa tässä asiassa.
Spoiler Eli siis sinun mielestäsi moni terroristi on tunnustanut tekonsa netissä nimellä ja kuvalla ja Yhdysvallat antaa heidän jatkaa toimiaan jos siis tietävät missä hän on, niinkuin tässä elokuvassa? Kyseessä oli kumminkin omalla nimellä töitä Dubaissa tekevä kaveri(ei mikään salanimi tai mitään sellaista) ja terroristit ei ihmetellyt yhtään että häntä ei ole pidätetty tai mitään? Selvä. Leikitään että oikeasti olisi joku pilvenpiirtäjäinsinööri jamppa joka tunnustaa tekonsa netissä, kuinka monta minuuttia hän saisi olla rauhassa toimistossaan ennenkuin jenkkien joukot olisi paikalla? Veikkaan että tosielämän terroristit pysyisi helvetin kaukana tuollaisesta kaverista. En jaksa enää tästä jauhaa. Sinä ilmeisesti pidit elokuvasta minä inhosin sitä. Olen lukenut ja tutkinut tuota elokuvan aihetta suht perusteellisesti ihan ilman googlen apuakin.
Erittäin hyvä leffa,uskottava ja eteenpäin menevä tarinaltaan.Ei kauheasti rönsyilyä,voisi melkein kuvailla dokumentiksi.4+/5
Mieligenreni, action-trillerin, paremman keskiluokan tuotos. Takavuosien maitonaama-DiCapriosta on kehittynyt täysin uskottava näyttelijä, verdammt sentään! Muutama pieni copy-pastella (mm. naiskuvio, hieman hölmöhkö vara-Osama) täytetty aukon tapainen tarinassa oli, mutta meni täydestä eikä haitannut jännityksen tuoksinassa. 4-/5
Laatu jännäri joskaan ei kovinkaan ikimuistoinen. Isot plussat aidoista tapahtumapaikoista, mitkä varsinkin Blu-raylla pääsivät oikeuksiinsa. Leonardo DiCaprio ja Russell Crowe vetivät hyvät rutiini suoritukset. Niin ja se hoitsu oli nätti ja muutenkin se rakkaustarina toimiva. ***½
Kyllä tämä oli ihan toimiva elokuva, ainahan asiat voisi tosin paremminkin tehdä. Se että tarinassa käsiteltiin keskeisimpään asian ytimeen liittymättömiä sivujuonteita eli mm. CIA -agentti Ferrisin henkilökohtaisia "ongelmia" ja elämänkatsomusta, teki elokuvasta ikäänkuin uskottavamman. Hyvän ja pahan ja oikean ja väärän rajoja haettiin ja rikottiin klassiseen "tarkoitus pyhittää keinot" -tyyliin. Caprio on ollut jollakin lailla ärsyttävä näyttelijä omasta mielestäni, mutta tässä hänkin veti varsin onnistuneen roolin. Myös kuvauspaikat ja -tavat olivat erityisen hienosti valittuja. Mikäli haluaisi aivan ehdotonta realismia niin tapahtumien kulun kuin myös audiovisuaalisten seikkojan osalta, niin olen melko varma että tällainen vakoilu-toimintaelokuvan tapainen on silloin väärä valinta. Jokin aihetta käsittelevä dokumentti kenties ajaisi asian paremmin. Yleensä kun on tarkoitus viihtyä elokuvan parissa, vaikkakin tämmoiset todelliseen maailmanpolitiikkaan löyhästi liittyvät leffat saattavat ikäänkuin sivutuotteena herättää myös "oikeita" ajatuksia ja availla silmiä uusille näkökulmille. Omalla kohdallani kyseinen elokuva onnistui varsin näppärästi nuo asiat huomioiden. Tässä ei varmaankaan keksitty pyörää, mutta uusi toimiva versio siitä kuitenkin:****/*****
Uusintakatselussa meinasin nukahtaa kesken kaiken, vaikka en oikein mitään leffasta muistanutkaan. Ei ollut mun mieleen, joten pisteet 1/5.