Oli kyllä jänskä elokuva. Eilen kattelin tämän ja loppu jätti vähän heikot fiilikset. Mutta sitten aloin miettimään elokuvaa ja sen sisältöä, ja nyt seuraavana aamuna kun miettii tämä leffahan oli vallan loistava. Tosiaan annettiin katsojalle kunnolla pohdittavaa eikä ollut mitään lusikkaruokintaa. En tätä nyt mitenkään mullistavana pitäisi, mutta hienona elokuvana kuitenkin. :thumbsup:
Vaikkei minulla ollutkaan mitään ennakkokäsityksiä elokuvan juonesta ja vaikka Coenin veljesten "erilaisiin" elokuviin on tullut aiemminkin tuttustuttua, oli tämä silti jonkinlainen pettymys. Näyttelijätyö oli erittäin laadukasta ja puitteet muutenkin kunnossa, mutta en siltikään pysty arvostamaan elokuvaa jonka "loppuratkaisu" on näinkin olematon. Taidettahan tuo tietysti oli, mutta siltikin tulee mieleen että käsikirjoittaja oli päättänyt mennä siitä missä aita on matalin ja lätkäistä lopussa "taidekortin" pöytään. Ehdottomasti katsomisen arvoinen leffa, mutta silti "epätyydyttävä" elokuvakokemus:**½/***** (jos loppu olisi ollut "kunnollinen", niin kenties ***½ olisi irronnut täältä...)
Voi herranjestas että kulutin juuri 122 minuuttia elämästäni täysin hukkaan. Kun ei vaan ollut meikäläisen elokuva. Hienoja kohtauksia ja asioita elokuvassa oli mutta kokonaisuutena jotenkin tylsä ja laimea.
Todella hyvä elokuva! Aika meni nauttien ja Спойлер vaikka loppu olikin omaperäinen se ei mielestäni pilannut elokuvaa .Nam nam :naminami: 4,5/5
Minun mielestä loppu oli jo elokuvassa aivan loistava enkä oikein ymmärrä siihen kohdistunutta valtavaa pettymystä tai peräti inhoa. Nyt kirjan luettuani olen sitä mieltä että toisaalta leffan loppu oli erittäin uskollinen kirjalle mutta toisaalta Спойлер kirjassa se ehkä toimi paremmin. Muistikuvat leffasta on pikkaisen hämärät, mutta mielestäni kirjassa sen Brolinin hahmon loppu tuli paljon elokuvaa aiemmin eli pian kirjan puolivälin jälkeen. Näin kirjassa oli erittäin selvää, että Brolin oli vain yksi - merkittävä - sivuhahmo stoorissa. Hienosti oli kyllä leffassa säilytetty kirjan idea Brolinin lahtaamisesta täysin off-stage.
Спойлер Itsellä se Brolinin lahtaaminen täysin off-stage oli pienoinen isku vasten kasvoja täytyy myöntää, mutta siitä selvittiin kun ei elokuva sentään heti loppunut, vaan pohjusti näin hyvin mikä se oikea tarkoitus oli.
- Tykkäsin elokuvasta siihen asti, kunnes päähenkilö oli kuollut - Hyvät roolisuoritukset(paitsi TL turha hahmo IMHO) - Tommy Leen lätinät, wtf?!?!? - Se pieni sankarielokuvien ystävä sisällä ainaa toivoo, että paha saa palkkansa, tässä tapauksessa Jon Englishin näköinen kaveri väkivaltaisen kuoleman. Kaksijakoiset fiilikset. Sanoisin ***/*****
Kannattaa lukasta tämä läpi niin saattaa tulla noihin Lee Jonesin löpinöihin enemmän selkoa: http://www.imdb.com/title/tt0477348/faq
Jaa'a, kuoliko päählö, vaiko ei ? Ainakin kuolleita meksikaaneja piisasi. Toisaalta kuoliko myöskään tuon parempi puolisko ? Lantinheton lopputulosta ei näytetty, eli onko tulossa ensimmäinen Coen johon tulee sequel ? Coen kuvissa palkkatappajilla ei usein ole onni myötä, mutta tässä näyttäisi olevan suorastaan terminator luokan pirulainen, jota ei saa hengiltä haulikollakaan. Tommy Lee tarvittiin siihen koska, itse asiassa, hän olikin sivuosassa oleva päählö, tyylipuhtaaseen Coen malliin. Lainvartija joka oli nähnyt melkein kaiken, mutta joka ei ymmärtänyt huumebisneksen raakaa, ja suorasukaista väkivaltaa. Eipä sillä ja sen puolesta, taisi olla olla koko lainvartiointipuoli huuli pyöreänä kun ensimmäiset huumesodat pyörähtivät käyntiin, siihen astihan huumeet olivat jonkin sortin marginaali ilmiö, jota mafia pyöritti muiden bisnesten sivussa, ei kuitenkaan sisäpiirin kautta, vaan ulkopuolisten toimijoijen kautta. Eihän mafioso tuohan p****kaan käsiänsä sotkenut, ja vanhat patut vastustivat koko hommaa aina siihen asti, kunnekkas joku täräytti haulikolla papan autuaammille bisnesmaille.
Eiköhän se parempi puolisko kuollut. Kun Chigurh käveli ulos talosta niin tarkasti kengänpohjat, joten oletin tämän perusteella, että nainen kuoli.
Спойлер Molemmat kuolivat. Mossin ruumis muistaakseni jopa näytettiin ja kun Chigurh lähti naisen talosta, hän tarkisti kenkiensä pohjat. Aiemmin Chigurh oli välttänyt lattialla vuotavan veren valumista jalkineisiinsa, samalla kun jutteli puhelimessa jollekulle (en nyt muista kenelle) ja nosti jalkansa tuolille / pöydälle.
No tämäpä oli pettymys. Leffa tuntui käynnistyvän jossain välissä mutta lässähti 5 minuutin kuluttua siitä. Vai että vielä Oscareita.....:OI 2/5
Kovin usein ei tule valkokankaalla vastaan Anton Chigurhin kaltaista kylmäveristä tappajaa, joka samaan aikaan on sekä pelottava, että myös uskottava. En usko että kukaan olisi pystynyt vetämään hänen rooliaan paremmin kuin Javier Bardem. Oscar-palkinto tuosta suorituksesta oli siis täysin ansaittu. Josh Brolinin tekemä suoritus takaa-ajettuna Llewelyn Mossina on myös täyden kympin suoritus. Tosin olisin uhrannut hieman enemmän aikaa hänen viimeiselle otokselleen elokuvassa. Tommy Lee Jonesin moitteeton roolisuoritus jää ymmärrettävästi hieman taka-alalle tässä elokuvassa, joka on kirjoitettu lähinnä näille kahdelle edellä mainitulle herralle. Loistava elokuva, joka ansaisee ehdottomasti viisi tähteä. 5/5
Itselläni kävi sama. Jäi eka katselun jälkeen vähän tyhjä olo, että tuossako tuo nyt oli. Mutta parin päivän päästä kun aloin miettiä niin tulin siihen tulokseen että sehän oli loistava elokuva. Ostin sittemmin Blurayna ja olen pari kertaa uudelleen katsonut ja tuntuu että joka katselukerralla leffa vaan paranee. -r99
Tulipa tämäkin vihdoin katsastettua ja päällimmäisenä mielessä on pienen pettymyksen karvas tunne. Kaikki vaikutti alussa hyvältä: aavikkotunnelma oli hienoa, näyttelijät oli hyviä (etenkin Brolin & Bardem), sivuhahmot oli herkullisia, dialogissa oli nasevuutta. Mutta... Спойлер ...Sitten jossain loppuvaiheessa tuntui kuin käsikirjoittaja olisi lähtenyt kokonaan lomalle ja varsinaisen lopun tilalle oltiin väsätty hätäinen kyhäelmä jossa elokuvan painopistettä yritettiin väkisin siirtää pitkästyttävällä jaarittelukohtauksella (ei, en saanut mitään ekstramielihyvää siitä että oli telkkarisarjasta tuttu naama, vaan uuden hahmon tuominen mukaan tässä vaiheessa lähinnä ärsytti). Lopputekstien lävähtäessä ruudulle jäi suu auki: Ei elokuvaa voi näin lopettaa. Kaikkia juonen päitä ei ole pakko solmia yhteen, eikä välttämättä tarvita sitä veristä välienselvittelyäkään, mutta jotenkin muulla tavalla tämä olisi pitänyt lopettaa. Coen-veljesten palaaminen Simple Blood-juurille ihastutti hieman, mutta vähän rupeaa kuitenkin mietityttämään onko veljeksillä kuitenkin takki tyhjä vai nähdäänkö vielä jotain Fargon ja Lebowskin tasoista. Arvosanaksi * * * ½, paremmalla loppuosuudella ainakin nelonen.
Lähinnä tonne spoilerin sisälle.. Ootko sivusilmällä kattonu vai mitä? Ei muistaakseni minusta jäänyt yhtään juonenpäitä selittämättä... minusta loppu oli hyvä ja kaikki selitettiin ja kerrottii mitä kävi minne meni kukakin jne.. minusta mitään ei jäänyt auki. Mutta ehkä tämä elokuva oli sinulle vähän turhankin yksinkertainen niin et tajunnut?
"puoli tuntia" jäi kuitenkin puuttumaan? https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1026282&postcount=34
Juuri niin, asioita ei näytetty mutta kaikki kyllä selitettiin. Myöhemmin jopa pidän tätä hyvänä ratkaisuna. Ei tuohon "puoleentuntiin" olisi kuitenkaa sijoittunut kun pari action kohtausta mutta mitä niissä sitten kävikin niin kerrottiin elokuvassa.
Eipä tähän oikein mitään osannut jäädä kaipaamaan, ei varsinkaan mitään äskönmättöä, vaikkakin ekalla katselukerralla loppu jätti sellaisen "tässäkö se sitten oli" -fiiliksen. No, hyvä filkka loppujen lopuksi kuitenkin.