Aika hyvin kiteytetty kaikki mitä tästä leffasta on sanottavissa. Worst. Bond. Ever. Kuolema saa odottaa oli sekin aika kehno, mutta kyllä tämä vetää selkeästi pohjat. Visio on ollut hukassa sekä käsikirjoittajilta että ohjaajalta. Lopputulos on epämääräistä sotkua.
Olipas pettymys loistavan Casino Royalen jälkeen. Sekava ja turha juoni. En kyllä pitänyt yhtään, vaikka yleensä tällaiset toimintaelokuvat iskevät. 2 / 5
Katselin tänään Quantum of Solacen ja itse asiassa se oli parempi, mitä ennakko-odotukset antoivat odottaa. Toisaalta tosiasia on, ettei leffan juoni häikäissyt ja Casino Royaliin verrattuna nämä ovat kaksi aivan eri tasoista elokuvaa. Enemmän Quantum meni actionpätkänä...
Oli kyllä harvinaisen huono, liika kilseitä aikaisemmista bondeista ja todellakin aika sekava. Yksi huonnoimmista bondeista!- joita ei montaa kyllä ole.
Ei minustakaan QoS ollut mikään mainio elokuva, mutta edelleenkin tuntuu, että osa porukasta on käsittänyt tämän elokuvan vähän väärin. Ainakin itse näen tämän elokuvan ns. "väli-Bondina", eli kyseessähän oli Casino Royalin lopun jatkumo. QoS pyrki nimensä mukaisesti tuomaan Bondille lohtua rakkaimpansa kuolemasta, ja samalla myöskin tuomaan tietoon tämän محتوى مخفي kansainvälisen rikosjärjestön . Kyse ei ollut siis periaatteessa minkään uuden tehtävän saamisesta tai uudenlaisesta seikkailusta. Niimpä tämän ei minusta pitänytkään olla mikään täysipainoinen Bond-leffa, vaan ikäänkuin (jos nyt lähihistorian julkaisuja tarkastellaan) 24: Redemption -elokuvan tyyppinen välipläjäys. Siitä tietenkin sitten voi olla montaa mieltä, kannattaako yleensäkään tällaisia ns. välipläjäyksiä tehdä.
No minun mielestäni ei kyllä pitäisi tehdä mitään "välipläjäyksiä". Tai sitten sen välipläjäyksen pitäisi saada sen verran lihaa luiden ympärille, että se toimisi myös ihan itsenäisenä kokonaisuutena. Solacen näkemisestä joutuu kuitenkin maksamaan täyden hinnan teatterissa/vuokraamossa, joten kyllä sen itse elokuvankin pitäisi olla ihan täysipainoinen pläjäys eikä mikään välimallin siirtymä tms. Ja QoS oli tosiaan myös allekirjoittaneen mielestä aika pahaa kuraa. Hävisi kaikilla osa-alueilla Casino Royalelle. Liian nopeasti yritettiin CR:n huumassa takoa kuumaa rautaa. Lopputulos oli hätäinen ja sieluton kertarykäisy. Casino Royale 3,5/5 Quantum of Solace 1/5
Ihan samaa mieltä. En rupea edes arvostelemaan näitä elokuvia erikseen - niin kun en rupea LOTR trilogiaakaan eri osissa. Kokonaisuus ratkaisee. Mielummin katson niin pitkään kun viihdyn elokuvien parissa, enkä rupea stressaamaan jostain tähden puolikkaista, ja että olikohan toi nyt parempi kun edellinen. Uskoisin, että monen elokuvafiilis lopahtaa siihen, kun rynnätään sinne saliin muistiovihko ja kynä kädessä listaamaan hyviä ja huonoja asioita. Leffan loputtua sitten kauheeta kyytiä kotiin nettiin kirjottamaan arvosteluita, vaikka todellisuudessa itse arvostelija ei ole edes päässyt elokuvafiilikseen ollenkaan, vaan katsonut sen joku helvetin 'tarkkailu' nappula päällä ja kynä sauhuten. No joo... :hitme:
No mut kyllähän paska leffa on aina paska leffa, vaikka katsoja ei olisikaan mikään muistivihko kourassa kulkeva, otsa kurtussa näkemäänsä analysoiva viiden pennin wannabe-taidekriitikko.
Quantum of Solace tuli katsastettua. Päähavaintona Casino Royalessa lupaavasti alkanut uusi realistinen ote potkukelkkailussa oli jäänyt kesätauolle, mutta toivottavasti will be back seuraavassa osassa. Tyhjentävä analyysi & tilitys leffasta: -Actionia yleisesti liikaa; tarinankerronta/-kuljetus/-rakentaminen kärsi. -Käsikirjoituksellinen taantuma kohti mennyttä(?) suuruudenhullua mega-action potkukelkka-spektaakkelointia; actionin pitäisi olla maanläheisempää ja realistisempaa. Mm. nyt nähdyt takaa-ajot maalla, merellä ja ilmassa sekä pyroshow autiomaan salaisessa tukikohdassa olivat puhdasta harebraineria. Lentokonetaistelukohtauksen ja em. tukikohdan ideanikkaroinut aivokääpiöriihi pitäisi asettaa Bond-franchisen lähestymiskieltoon, eikä please ainakaan kolmeen Bondiin yhtään Bond-flies-like-wire-fu-Super-Mario -korkeuspellehyppy -takaa-ajoa. -Syy/seuraus -suhteitten loogisuuksien ja reaalimaailmassa esiintyvien fysikaalisten ilmiöitten pitäisi koskea hieman enemmän myös J. Bondia; kännykameralla ei saa kilometrin päästä tunnistettavaa valokuvaa pahiksen pärstästä, MI5:n operatiivisen aivotiimin pitäisi tietää että alaikäinen naarasagentti ei maailmalla viilettävää Potkukelkkaa varmaankaan yksinään saa takaisin kotia tuotua ja Bond vetele mm. ilman käsiä pataan puolta M:n henkivartiokaartista. 2/5
Et ole tainnut paljon Bondeja katsoa, kun tässä toiminta oli siitä realistisimmasta päästä. Varmasti TOP-3 kaikki Bondit mukaan lukien. Siihenkö pitäisi mennä, että mitään teknisiä agenttileluja ei agenteille enää sallita?
Hauskintahan tässä oli se, että vaikka Jimbo pisteli pakettiin palkkamurhaajia, agentteja sun muita ninjoja, niin silti hän oli kusessa sen ranskalaisen rääpäleen kanssa. Tosin olihan sillä mulkosilmällä aika neitimäinen taistelukirkaisu, joten ehkä se sitten hämäsi Bondia. Niin ja olihan sillä myös kirves.
No kyllä Bondien top-3:een pääsee helposti, mutta selvä askel kohti näkymätöntä autoilua jäälinnassa tämä kuitenkin jo oli Casino Royaleen verrattuna.
No eihän tuo näkymätön auto kovin utopistinen ole. Käsittääkseni tuollaista tekniikkaa(electro-optical camouflage tms.) kehitellään ihan tosissaan sotateollisuudelle.
Ei olekaan. Seuraavassa osassa Jamesilla onkin kenties jo käytössään näkymättömyyspuvun prototyyppi joka kuitenkaan ei aivan täydellisesti vielä kykene peittämään kaikkia esineitä. Kuten Tag Feuer -naurista, Sony Ericssonia ja Sony Vaio:a.
Jos epätodellisia Bond laitteita haetaan, niin yks vois olla laserleikkuri rannekello jolla onnistuu paksun teräksen leikkaaminen.
Casino Royalen alun niissä nostureissa hyppely hakee kyllä vertaistaan. Mitään niin epärealistista Quantumissa ei ollut.
Kyllähän se epärealistista oli Bondin taustan huomioon ottaen, muttei niinkään parkouria harrastavien piirissä (itse en harrasta). Kun noita parkour-videoita katsoo, niin ei Casino Royalen alussa edes kovin paljon hommaa liioiteltu.
No haloo! Siinä ku se siitä torninosturin päältä hyppää talon katolle... Ei se kyllä omaa elokuvanautintoa pilannut - onhan Bond kuitenkin fiktiivinen hahmo - mutta ei siitä kukaan paakkukoura selviäis tosielämässä.
Ja monta parkour videota olet nähnyt kun pystyt sanomaan tuon olleen häiritsevän epärealistista? Tuskin sitä kukaan puupää oikeasti tekisi, ellei olisi hengenhätä, mutta ei se minun silmään mitenkään liian epärealistinen ollut.