En oikein usko tuohon Locken kuolemaankaan. Ajatushan oli luoda alkuperäiset olosuhteet mahdollisimman tarkasti joten ehkä tuohon suunnitelmaan kuului myös että Locke tappaa itsensä jotta voi mennä Jackin isäksi arkkuun. Ei myöskään ollut mitään isompaa syytä näyttää heiluria ja systeemejä millä saaren sijainti lasketaan koska sehän tässä on se suurin salalaisuus ja kuka tuon laitteiston saa haltuunsa, löytää myös saaren. Joten miksi siis paljastaa se kellekään.
Spoiler Ensi viikon jakso keskittyy pelkästään John Locken seikkailuihin, kun hän pääsi saarelta pois.
Pidän kyllä tyylistä, johon tämä uusi kausi on suuntautunut. Varsinkin viime kauden lopussa meni ihan mahdottomaksi vastausten/uusien kysymysten suhde. Aluksi kyllä tuntui, että panostetaan liikaakin jo (ainoastaan) mysteerien selvittämiseen... Mielestäni Lostille kuuluu se, että tietyt asiat ovat yliluonnollisia. Onhan aikamatailukin käytännössä sitä, muttei teoriassa. Tavallaan myös tuo oma suosikkini, savumonsteri, olisi jollain yli-humanoidi-nano-uber-teknologialla teoriassa selitettävissä, mutta kutkuttavaksi tekee sen kytkeytyminen tuohon em. muinaiseen kulttuuriin ja raunioihin. Hieno kuriositeetti oli esim. mitä tapahtui niille muutamalle ranskalaiselle hemmolle siellä luolassa vierailun jälkeen... Toivottavasti esim. ensi kausi keskittyy enemmän tähän saaren muinaiseen aikaan, ja miksi saari yleensäkkin liikkuu ym. Yleensäkin tämä aikamatkailu, ja varsinkin aikamatkailun aiheuttama kausaalisuus, antaa (taas kerran) uudenlaista perspektiiviä koko sarjaan ja aikaisempiin tapahtumiin. Kyllä käsikirjoittajat ilmiselvästi saavat väsättyä tästä sellaisen paketin, että viimeistään viimeisen tuotantokauden jälkeen on alettava katsomaan koko sarjaa uudelleen alusta.
En mä osaa nimetä varmaan yhtää Lostin jaksoa. Sellainen tunne vain on jäänyt, että saarelta poistumisen jälkeen Jack on kokoajan ollut hakeutumassa pullon luokse (ihan uusimmassakin jaksossa), vedellyt pillereillä päätään sekaisin (missäs jaksossa se oli, missä hän yritti väärentää kuolleen isänsä nimeä lääkereseptiin) tai muuten vain ollut rappiolla. Johan koko sarja taisi alkaa sillä, että Jack kumoaa alkoholia kurkkuunsa juuri ennen lentsikan tippumista. Yhdyn kyllä yleiseen mielipiteeseen, että hyvin on vastauksia saatu aikaisempiin mysteereihin, mutta jostain syystä vain tämä uusin kausi ei ole jyrännyt samalla lailla kuin esim. uusin 24- kausi puhumattakaan Battlestar Galacticasta. Näiden jälkimmäisten sarjojen jaksojen jälkeen jään odottamaan seuraavaa jaksoa suurella innolla, mitä ei tapahdu Lostin kanssa. Ehkäpä Lostin tahti sitten on liian hidasta mulle. Mun mielestä se meni juuri näin, itsemurha kuului osana Locken suunnitelmaan hoitaa muu porukka saarelle. Miten Ben sitten pääsi saarelle samalla kyydillä, eihän hän ollut alunperin sillä lennolla, onkin taas uusi mysteeri? Vai pääsikö ollenkaan?
No jopas nyt, miten voi yksi mitätön lauseen osa aiheuttaa tälläistä vänkäämistä ja suunnilleen enemmän keskustelua, kuin oikeasti merkittävät asiat sarjassa? Jackistä nyt vain on koko sarjan ajan annettu sellainen kuva, että helposti turvautuu pulloon, joten voihan se olle, että edellisien kausienkin tapahtumat vaiktutavat mielikuvaani. Eikä nykyinen jatkuvasti riutunut olemus mitenkään hälvennä tätä mielikuvaa, vaikkei Jack välttämättä kännissä olisikaan. Kyllä edellisien kausien tapahtumien voidaan antaa vaikuttaa uusimman kauden arviointiin, varsinkin Lostin kaltaisen jatkuvajuonisen sarjan kohdalla, jossa kaikella on olevinaan tarkoitus. Niin paljon ei tämä asia kiinnosta, että alkaisin kelailemaan kauden jaksoja ja tarkistamaan, oliko Jack oikeasti kännissä. Joko riittää, vai pitääkö minun seuraavaksi nimetä ne jaksot, missä muut on käyttäytyneet tyhmästi?
Taisi olla ensi kertaa kolmannen kauden vikassa jaksossa ensimmäisessä flash forwardissa missä Jack oli kännissä joten täyttä paskaa jauhat. Mikä tähän alunperin sai tarttumaan oli se että jauhoit täysin perusteetonta kritiikkiä jutuista mitä yksinkertaisesti ei ole tapahtunut, se on se periaate, ei se yksittäinen tapahtuma.
Kyllähän sarjassa on vaikka kuinka monta kertaa näytetty, että yleensä yksin ollessaan Jack joko juo tai tekee drinkkiä. Kännissähän ei tietenkään ole, koska kyseessä on perhesarja, mutta onhan se nyt tuotu esille, että ei hän pulloon sylje.
Tuossa joku jo listasikin Charlien oudot kokemukset joten minusta nyt sarja vasta nouseekin toiselle tasolle kun aiemmat ihmeellisyydet alkavat aukeamaan ja ehkä tapahtumien kulku onkin ollut aivan toisenlaista. Miksi muuten Danielle vanhempana ei tunnistanut Jiniä? Toivotaan tosiaan että käsikirjoittajilla pysyy homma käsissä.
Olenkohan käsittänyt oikein tämän: koska tapaamista Jinin kanssa ei ollut vielä tapahtunut Eihän Desmondkaan tunnistanut/muistanut Faradayta näiltä Swan-hatchin ajoilta, ennen kuin Faraday kävi tapaamassa Desiä Swanilla tämän yhden aikahypyn lomassa. Kun tämä oli tapahtunut, ulkomaailmassa Desmond yhtäkkiä muisti tämän tapaamisen ja Faradayn kehoituksen etsiä käsiinsä hänen äitinsä. Des itsekin taisi sanoa Pennylle, ettei se ollut mikään uni vaan muisto. Eli jos Rousseau olisi vielä hengissä, niin luultavasti hän nyt muistaisi tavanneensa Jinin. Mutta kun on kuollut, niin tätä ei voida oikeastaan tietää. Menikse näin?
Ei. Koska esim. Richard Alpert kävi tapaamassa nuorta Lockea jo aiemmin kuin mitä tässä nyt näytettiin syyksi miksi hän ne teki. Eli tässä ei pitäisi syntyä mitään aikaparadokseja vaan kaikki mitä on tapahtunut, tulee tapahtumaan. Mikään aikamatka menneisyydessä tehty ei voi siis muuttaa tulevaisuutta ja tällainen jälkikäteen muistaminen olisi juuri sellaista.
Hyvä jakso tuo uusin. Nerokasta sinänsä tuo aikamatkailun (välähdys) käyttö porukan palauttamiseen takaisin. Nyt kun saarelle tupsahtaa lisää väkeä, niin saadaan soppaa sekaisin. Olisikohan niin, että Lock tuli koneen ruumassa mukana - arkussa - ja täten pääsi välähdyksen avulla elävien kirjoissa takaisin saarelle. Lock olisi siinä mielessä erikoinen (kuten kaikki hokevat), että kuollessaan tai loukkaantuessaan muualla, hän aina parantuu/herää henkiin saarella. Ei taida olla näin muiden kohdalla. Kyllä ne osaa!
Eikös tuo Jackin isukki menisi tuohon samaan kategoriaan? Arkussa hänkin saarelle saapui mutta ei tainnut pysyä siellä Olettaen tietenkin että kyseessä ei ole mikään haamu tai Jacobin luoma harha tai mikään sellainen.
Liekkö tuossa viitataan Mikhailiin, mutta lihavaksi en kaveria kyllä miellä väkisinkään.. Tai sitten multa meni vaan jotain ohi. Eikä Mikhailkaan itseasiassa itsaria tainnut tehdä kertaakaan (paitsi se kranaattitempaus siellä veden alla), eli nyt olen itsekin virallisesti pihalla. Uusimmasta jaksosta pari sanaa: Viimeaikaisiin jaksoihin verrattuna omasta mielestäni vaan AIKA HYVÄ, eli pientä pettymystä oli ilmassa ainakin täällä päässä. Erittäin hyvää näyttelijänsuoritusta Terry O'Quinniltä, se pitää myöntää. Myöskin ihan mukavia 'vastauksia' itseäni askarruttaneisiin kysymyksiin, kuten esimerkiksi tämä saarelta pois ja Tunisiaan -kuvio. Tarkoittaen sitä että tuo Tunisia on nimenomaan se saaren "Exit". Hyvin oli myös toteutettu tuo Locken ja Benin tapaaminen siellä hotellihuoneessa. Kuten sanottua, hyvä ja hieno jakso mutta silti jostain syystä hieman pettymys.
Itselle ei ihan viimeisimmässä jaksossa auennut miksi Ben päätyi sittenkin tappamaan Locken, vaikka ensin estikin sitä... Aiheuttiko tämä naisen nimen mainitseminen sen? Entä ovatko nämä Jack, Kate ja Hurley nyt eri ajassa kuin muut, esim. Locke? Koska tässä viimeisimmässä nyt kuvattiin tätä Ajira -aikaa, kun taaseen edellisen jakson lopussa Jin huristeli paikalle Dharman kleinbussilla.