Minusta tämä ketju hyvinkin selkeästi liputtaa nimenomaan sitä, että hyvä elokuva oli -- erittäin hyvä.
No tästä leffasta voi pitää 14v pojat sekä ne ketkä ei ole saanut tarpeeksi aivottomista 80 luvun action pätkistä.. Tosin siihen aikaan nekin osattiin tehdä. Jos tykkää paukkeesta ja actionista ilman mitään järkevää juonta eikä välitä päättömyyksistä ja apukoululaisten opiskelijoiden tekemästä käsikirjoituksesta ja tykkää vain aseista ja pommeista niin ehkä tästä voi tykätä.
Taitaa olla 80-luku olla sulle tuntematon käsite?Samoin kuin pari edeltävää vuosikymmentä!Oikeastaan tämä leffa on realistisempi kuin yksikään lähivuosina tehty.....
Heh.. tämä kertookin sinusta kaiken, en tiedä missä sienimaailmassa sinä elät jos tämä elokuva oli sinusta realistinen... saati realistisin mitä lähivuosina tehty. Tiedätköhän edes mitä sana tarkoitta?
"Takenin käsikirjoitus on uusbessonilaisen suoraviivainen, maskuliinisen angstin ja kadotetun identiteetin uudelleenlöytämisen feeniks-inkarnaatio. Tarinan sankari (Neeson) on jo kreikkalaisessa mytologiasta tuttu Kostaja joka symboloi isä-tytär -suhteen järkkymätöntä voimaa ja tunnetta. Lähikuvat Neesonin ponnisteluista rakkaimpansa löytämisen tiimellyksessä kertovat ohjaajan ja käsikirjoittajan tsehovilaisesta näkemyksestä henkilökohtaisen tuskan visualisoinnissa. Ekspressionistisen hektinen toiminnan rytmitys ja ervastilainen leikkausjälki pelkistetyn dialogin kera viimeistelevät Mestariteoksen." Peter von Koff auteuri, kokija ja näkijä. Freelance-ottomies. P.S. Jos heteromies ei tästä elokuvasta pitänyt, on a) ranskalaisen mykkäelokuvan/tunisialaisen taide-elokuvan harrastelija b) tullut ruksittua elinluovutuspaperiin väärät elimet
P.S. Jos heteromies pitää tästä elokuvasta pitänyt, niin a) hän on 13v, naama täynnä finnejä, kuunetee naapurin hevikasetteja b) aivovamman omaava DTS ääni ja action fani, "juonesta viis, kuhan tulee ruumiita ja pommeja"
Kyllä minä tiedän,sinun suhteen olen vahvasti sitä mieltä ettet tiedä ja puhut niinkuin tietäisitNyt nyt puhutaan elokuva reaalista?
No jos tästä leffasta pitää niin siitä on turha väitellä koska se on mielipide kysymys. Mutta vaikka tästä leffasta joku tykkääkin niin sekään ihminen ei voi ilman aivovammaa väittää että elokuva olisi realistisimpia elokuvia vuosikausiin.. Toivon että olet alle 12 vuotias. Jos et ole niin suosittelen tervestarkastusta. Lähinnä pääkopan.
Elokuvataidetta on muunkinlaista kuin maalin kuivumisen seuraaminen triangelin ja joikaavan unidialogin säestyksellä. Maksimaalisena taide-elämyksenä pidän tämän elokuvan suoritusta: perse oli puolitoista tuntia penkissä kuin liimattuna. Hyvä kun muistin hengittää. Tätä pidän henkilökohtaisesti aina Onnistuneen Elokuvan merkkinä.
Mäkin toivon.....että oppisit joskus käsittämään realismista jotain.Pääkoppa varmaankin pitäs tarkistaaMutta tän elokuvan suhteen en anna periksi:grr: Tiedän nämä lässytys asiat,kun omat lapsetkin on tuossa iässä
Joo todella hyvä elokuva kyseessä. Tarjosi juuri sitä mitä lähdin hakemaankin kun elokuvan menin katsomaan. Vähän samaan tyyliin kuin uusin Rambo. Taken ei yrittänytkään olla mitään mitä se ei ole vaan hoiti aseentella ne osa-alueet mitkä oli tarkoituskin. Olipas se ympäripyöreästi sanottu
Siinähän se tulikin. Ei tää mikään viiden tähden setti ollut, mutta ei huonokaan. Ehdottomasti viimevuosien parhaita actionleffoja. Itse nostaisin edelle parin viimeisen vuoden aikana näkemistäni uusista toimintapätkistä vain Death Sentencen, Crankin ja Shoot 'em Upin.
AIVAN--- L O I S T A V A ---PÄTKÄ!! Kaikki action loverit varmasti tykkää!! Mihin tätä verrataan? johonkin Amadeukseen? Die Hardiin ainakin voi verrata milloin vaan. Piste. :thumbsup:
Hyvä valinta oli pistää pääosaan Neeson. Siis siksi että vaikka onkin isokokoinen, niin ikää alkaa olla eikä kyseessä ole siis mikään lihaskimppu vaan eräänlainen sitkee vanha patu ja jokamies. Jos rainan pääosassa olisi ollut Statham, olisi tämä ollut selkemmin kaavanmukainen toimintaleffa. Neeson nyt toi mukaan jonkunlaista haavoittuvuutta, vaikka melko jyrkkä toimintaa luokin. Vähän samanlaista glamourin ohitusta kuin ensimmäinen Rocky ja viimeisin Rocky. Minusta olisi voinut kyllä vielä pistää rosoisemmaksi myös alun ja lopun kuviot, kyllähän nuo erojutut ja tytön laulu-uran avittaminen ovat sitä kaavaa itseään. Ihmisiä on toki monenlaisia, heteromiehiäkin, toiset harrastaa urheilua ja enemmän toimintapitoisia leffoja, toiset draamaleffoja, postimerkkeilyä ja puudeleita.
Ihmetellä täytyy, että tällä elokuvalla on näinkin vankka kannattajajoukko :hitme:. No, mikäpä siinä, jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Olenkohan jo sitten liian vanha (hiukka yli 30) tällaisiin? Esim. Die Hardiin tai uusimpaan Ramboon tämän vertaaminen on jo pyhien asioiden häpäisemistä. Kyllä tällaisten kässäreitten kynäily jo aliarvioi katsojaa. Juu juu, eipä Rambossakaan mikään uskomaton juoni käänteineen ollut, mutta eipä siinä onneksi sellaista yritettykään. Juuri tässä Taken menee pahasti mönkään. Alleviivaamalla sankarimme "rankat" teot koetetaan oikeuttaa. Pahat ählämit saivat jälleen osansa. Ajatelkaapa nyt sitäkin Jabba kloonia siinä lopussa. Kyllä tällainen setä TÄYTYY olla paha. Voi hyvänen aika. Leffaa ei pelasta edes Liamin "Krav maga" lähitaistelusysteemitemppuilut. Realismista ja sen mahdollisesta puuttumisesta ei nyt täällä kannata juuri jutella ja siitä ei nyt olekaan kai kyse, vaan HUONOSTA elokuvasta.
Sinusta siis ihmiskauppaa käyvät tahot eivät ole välttämättä pahoja ihmisiä, vaan yhteiskunnan uhreja? :hitme:
Enpä tiedä mistä "yhteiskunnan uhrit" nappasit, mutta paksu arabi makoilee lavitsalla apina kätyrinään veneessä Pariisin keskustan liepeillä ja käyttää nuoria tyttöjä lihapaloinaan. Ihan tosi. Ei jaksa. Tarkoitan, että vähäisempikin alleviivaus riittäisi yleisölle, jota tekijät pitävät ainakin jokseenkin täysijärkisinä. Ja tottakai olen sitä mieltä, että ihmiskauppa on :thumbsup:!