Nimen omaan juuri tuo mainitsemasi asia mätti. Sekä Спойлер Gordonin loppu fiilistely ei tuolla näkemisellä tuntunut kovin osuvalta. Mutta myönnän olleeni päivän jäljiltä hiukan väsynyt tuota katsoessa ja vaikuttaa ainakin minun kohdallani riippuvan mielialasta miten tuohon loppuun suhtautuu. Tänään katsoin leffan taas ja arvatkaapa mitä; jäi paljon positiivisempi tunne... taidan olla idiootti. :hitme::hitme:
Kävin katsomassa tämän Plevna ykkösessä Tampereella melkein heti ensi-illassa ja petyin elokuvan ääniraitaan. No tässä Bluraytä tykittäneenä vika ei kyllä ollutkaan leffan ääniraidassa, elokuvateatterin kaiuttimet vaan tuntuu olevan aivan vimpuloita. Onko joku pöllinyt Plevnasta subbarit? Kihinää kyllä kuuluu muttei mitään jyrinöitä, bluraytä katsellessa huone heilui kuten pitääkin. Itsekään en tykännyt leffan loppuvenyttelystä, mutta itse loppu eli viimeiset 5 minuuttia on kyllä kovaa settiä ja musiikkia käytetään hienosti. Tulee kylmät väreet lopputekstien iskeytyessä ruudulle, vaikka dialogi onkin "kornia" mutta sitä ei vedetä yli, näin se pitääkin tehdä!
Ei mikään ihme, että Ledger:n kävi miten kävi. Jokeri on sen verran sairaasti vedetty, etten ihmettelisi, vaikka olisi jäänyt päälle kuin kuin paha LSD trippi. Muutenhan tuo fillka, kuten edeltäjänsäkin oli pseudofilosofista hölinää lainvalvonnan harmaalta alueelta. Supersankari osastossa Hämishän on tuota tehnyt. Batman ei ole supersankari, vaan upporikas Viglante, jolla on varaa hienoihin leluihin, ja ilmeiseen läpihuuhteluun pääkopassa. Kuten Jokeri pistämättömästi totesi > Batman:n saavan pehmustetun kopin hänen kopin vierestä............(maiskis). Tuosta lainvalvonan harmaidenenkeleiden elosta, ja olosta on parhaiten kirjoittanut James Elroy, ja paras elokuva lienee LA Confidental, tosin -40 ja -50 filn noir genrestä niitä lyötyy muutama. Nahkhiirmes leffalle 3,5 siipeä
IMDb uutisoi että seuraavassa Batman-elokuvassa Eddie Murphy tulee näyttelemään Arvuuttajaa ja Shia Labeouf Robinia. Rachel Weisziä myös veikkaillaan kissanaiseksi. IMDb Lähteeksi tosin ainakin uutisen loppuosiolle on merkitty The Sun, joten enpä kovin luotettavana vielä pitäisi ennen varmistusta muualta.
Onneksi lähde on mikä on, joten kyseessä lienee jälleen harjoittelijan keksimä tarina. Huonolta pilaltahan tuo lähinnä kuulostaa.
Eikös Robin ollut ehdoton EI Nolanin Batman saagassa. Eddie Murphy arvuuttajana kuulostaa lähes yhtä huonolta vitsiltä kuin Murphyn nykyinen ura ylipäätänsä. Murphy voisi samalla näytellä nykyiseen tapaansa pari(kymmentä) muutakin roolia. Voisihan Myrphy olla ensimmäinen musta Batman ja miksei Robinkin ja Lepakkotyttö ja Alfred ja Gordon ja Jokeri ja ja ja... Halle Berryn mestarillisen kissanaiselokuvan jälkeen voisi luulla että tätäkään hahmoa ei tarvitsisi tuoda valkokankaalle, paitsi ehkä Murphyn yhtenä roolihahmona. Mitäköhän seuraavaksi: Adam Sandler Hulluna Hatuntekijänä tai vielä parempi Ben Stiller Killer Crocina.
Nolanilta voisi odottaakin moista tempausta. Siis sitä, että arvuuttaja olisi ihon väriltään musta. Ei minulla mitää sitä vastaan välttämättä olisi kunhan näyttelijä olisi sitten oikea valinta. Näille näyttelijävalintahuhuille annan "piut-paut" vielä näin aikaisessa vaiheessa.
Ei mitään Robinia ja ehdoton ei sille että Shia tulee toisen suuren sarjan pilaamaan:OI Kaikki muu menee mutta ei tot penteleen Shiaa tähän pliiiiiissss. Nyt kun funailee niin toi Rachel Weisz aika oudolta tuntuu kissanaiseksi??? Kumminkin vähän pyöreämpi flikka, saattaa tulla ahdasta tiukassa kumiasussa.
aika maukkaaltahan toi näyttää: http://i48.photobucket.com/albums/f237/ArtDomino_8/Aug%208/RachelWeisz.jpg :thumbsup:
Batman-huhut ovat edelleen potaskaa Batman Beginsin ja Yön Ritarin jatko-osassa Gotham Arvuuttajaa näyttelee Eddie Murphy! Robinia näyttelee Shia LaBeouf! Kissanaiseksi on palkattu Rachel Weisz! Pahamaineinen brittilehdistö on keksinyt tällaisen lajitelman juoruja niiden tilalle, jotka todettiin jo loppukesästä humpuukiksi. http://www.collider.com/entertainment/interviews/article.asp/aid/10194/tcid/1
Olipas hieman tylsä raina, kun levyltä katsoi tämän uudestaan. Jotenkin teatterissa katsoessa elokuva imaisi sisäänsä, muttei levyltä katsottuna. Batmanin örinä alkoi myös huvittamaan - olisi hauska kuulla Batmanin örisevän jotain jonninjoutavaa äänellään, nyt kun kaikki repliikit ovat hiottu "täydellisiksi". Ehkä alun aseen piipun taivuttaminenkin olisi voitu jättää pois. No onneksi katsomisen pystyi jakamaan parille päivälle, niin jaksoi loppuun asti katsoa - noin 4 päivää siinä vain meni . ps. mielestäni tämän threadin keskustelu on mennyt aika sivupoluille Yön Ritari keskustelusta...
Olipa keskinkertainen ja ylihypetetty pätkä. Ei millään voi ymmärtää höpinöitä "maailman parhaasta elokuvasta". Parempia pätkiä mahtuu 13 tusinaan. Olihan tämä ihan viihdyttävä lajityypissään ja teknisesti hyvä suoritus. Mutta missään vaiheessa ei temmannut mukaansa. Heath Ledgerin hehkutettu roolisuoritus oli silkkaa ylinäyttelemistä. Kai överiksi vetämiselläkin on paikkansa mutta ei se mitään ihmeellistä ole. No, ainakin voitti toisen nuorten miesten viime aikojen suosikin eli 300-leffan. Tämä ehhä 2,5-3/5.
Itsellä meni päinvastoin. Teknisellä tasolla tämä leffa näytti huomattavasti paremmalta kotona ja samalla tarinakin tuntui vakuuttavammalta(silloin kun tämä oli teatterilevityksessä paikallisessa Marilyn teatterissa oli vielä remontit tekemättä ja vanhan proju). Itseen vaikuttaa psykologisella tasolla paljon jos leffa on teknisesti laadukkaasti toteutettu, silloin myös juoneen ja tarinaan on helpompi uppoutua. Örinä oli kyllä kornia, Beginsissä huomattavasti hillitympi ja parempi. Piipun taivuttaminen ei kyllä häirinnyt... olihan sillä kämmenessä ja ranteessa se vekotin joka todennäköisesti vahvisti voiman moninkertaiseksi. Katsoin hiljakkoin Beginsin ja tällä viikolla Dark Knightin ja täytyy kyllä todeta, että Beginsiä vaivasi pieni tylsyys. Missään nimessä ei ole huono leffa, vaan joku siinä oli ettei kolahtanut. DK oli parempi tässä suhteessa, tylsää hetkeä ei juurikaan ollut. Tarina nyt muuten oli suht perus hyvä vs paha.
Ihmiset ovat niin kauhean vaativaisia elokuvaviihteen suhteen. Etenkin, kun oma näkemys ei toteudu. P.S. Спойлер Kiväärin piipun taivutus oli tosi cool -juttu.
Спойлер Niin, eikä välttämättä yhtään niin kaukaa haettu. Joku (oisko ollut joku japsi-firma) on peräti jo kehitellyt tuollaista laitettu, mikä vahvistaa ihmisen voimia moninkertaiseksi. Netissä on pätkä siitä. No joo, selittelen vaan itselleni miksi leffa ei ollut niin paska...
Спойлер Mutta jos oikein miettimään ruvetaan ja saivartelemaan, niin taitaa pyssyn "perän" päässä ennen ukko nousta ylös kuin piippu taipua, jollei sitten tykkiä ole pultattu betoniseinään. Mutta onhan se leffassa toki hauskaa ja näyttävää