Jahas, tuli taas maksettua tv-lupa. Nousua oli vähän toistakymmentä euroa vuodentakaiseen. Tähän asti tätä hinnannousua on ainakin osaksi selitelty kustannuksilla, joita analogisen ja digitaalisen antenniverkon samanaikainen ylläpitäminen teettää. Entäs nyt kun analogiset lähetykset ovat loppuneet? Noh, olisihan se ollut aivan käsittämätöntä että YLE olisi laskenut lupamaksua... Silti olisi kiva kuulla minkä keksivät seuraavaksi tekosyyksi hinnannousuihin, kenties teräväpiirtolähetykset. Eipä niitäkään kyllä täällä kehäkolmosen ulkopuolella näy, mutta aika vähän kai päättäjiä kiinnostaa meidän "muiden" mielipiteet. Pääasia, että saavat itse katsoa olympialaisiaan teräväpiirtona..
tämäkö vaihtoehto nykyiselle tv-maksulle Ovat keksineet työryhmässään vaihtoehdon tv-maksulle.. mitenkähän omakotiasujat jotka eivät ole vuokralla tai kuulu asunto-osakeyhtiöön?
Kuinka tarkistettaisiin, onko asunnossa telkkaria? Voin vain kuvitella tilanteen, jossa taloyhtiön hallituksessa istuu vanhoja mummuja ja sitten koitat heille selittää, että mä katon kaikki TV-sarjat merirosvolahdelta.
Eihän siinä ole mitään ongelmaa... ne joille tulee signaali asuntoon taloyhtiön puolesta, maksavat, ja ne joille ei tule eivät maksa... simple like that.... vrt. jos taloyhtiöön tulee kaapeli, niin ne joilla näkyy kaikki kaapelikanavat maksavat siitä maksun, ne joilla näkyy "vain" peruskanavat eivät sitä maksa. Näin oli esim. Edellisessä rivarikämpässä... ...JA se joka katsoo telkkaria sitten omalla sisäantennilla luvattomasti on edelleen se sama moraaliton hyväksikäyttäjä, riistäjäkapitalisti kuin nytkin joka ei maksa lakisääteistä maksua television katselusta.... ;o) ;o)
Eli maksat vaikka sulla ei olisi signaalin hyödyntämiseen sopivaa vastaanotinta? Riittää, kun piuha tulee kämppääsi? Reilua. Ainakin tuo signaali pitäis olla helposti poiskytkettävissä jostain taloyhtiön keskuksesta, jotta ei tarttis maksaa olemattomasta.
Juurikin näin. Sieltä taloyhtiön keskuksesta laitetaan "piuhat poikki" niiltä jotka eivät sitä maksua maksa.... tai kääntäen, ne jotka maksavat niin niille se kytketään, miten päin sen nyt haluaa ajatella... (mutta siis ei maksa siitä että piuha tulee kämppään vaan siitä että siinä piuhassa on signaali ;o)
Kyllä minä mieluummin tosiaan maksaisin 15 enemmän vastiketta kuussa kuin tällä nykyisellä tavalla 55 televisio-maksua neljästi vuodessa.
Eihän tuossa ehdotuksessa puhuttu mitään signaalista, antennirasiasta tai telkkarista. Maksu tulee kaikille asukkaille, tasapuolisesti. Näin maksua voidaan alentaa tuoton kärsimättä, ja nykyiset tv-maksun maksajat on tyytyväisiä..
Niin, eihän tuossa uutisessa itse asiassa puhuta mitään TV-lähetysten vastaanottoon kykenevistä laitteistoista. Ajatus on ilmeisesti, että maksu olisi kiinteistöveron tyyppinen. Eli omistat joko vakituiseen asumiseen soveltuvan kiinteistön (omakotitalo) tai asut kerros- tai rivitalo-osakkeessa, niin maksat TV-lupamaksun joko itse suoraan tai yhtiövastikeen osana. Ja vuokralla asuvilla maksu hoitunee siten, että maksu tulee vuokraisännälle joka sitten laskuttaa sen vuokralaiselta vuokran yhteydessä. Se omistaako televisiota tai digiboksia, lienee tässä tulonsiirrossa epäolennaista.
Aamulehden mukaan: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/110828.shtml myös liikehuoneistot maksaisivat maksun, eli maksajien määrä kasvaisi huomattavasti. suuruuden en silti usko kovin hirveästi laskevan, ovat sen verran ahnetta porukkaa ihan varmasti.
No miten tuo nyt eroaisi tilanteesta että maksu otettaisiinkin verojen mukana.. kaikki maksaa, on telkkari tai ei. Paljon helpommalla pääsisivät kun pistäisivät vain verotukseen tuon maksun mukaan, valmis laitos on jo niiden keruuseen muutenkin. Vai eikö viitsitä potkia viestintäviraston tv-maksuosastoa mäkeen kun veroihin ymppäämisen jälkeen ei enää olisikkaan kirjeiden lähettelyä ja opiskelijoiden kiusaamista. Säästyisi taas muutama miljoona suomalaisten rahoja kun yksi turha osasto saataisiin lakkauttaa ja maksulliset mainokset poistaa. Kaikenlaisia idioottisuunnitelmia sitä on vuosien mittaan tuon maksun korvikkeeksi tai perimiseksi esitetty mutta tämä vie kyllä voiton :hitme: Seuraavaksi varmaan ehdottavat että tv-lupa sidotaan vastaanottimeen, ken ostaa vastaanottimen joutuu todistamaan että luvan omistaa. Mahtaisi mustan pörssin kauppa kukoistaa.
Vai onko aikeissa kääntää koko homma päälaelleen ja aloittaa "käänteiset" tv-maksutarkastukset. Eli oletuksena kaikilla on tv-vastaanotin ja kaikki maksaa maksun (tavalla tai toisella). Sitten ne joilla ei ole vastaanotinta (tai tv on kannettu peräkammarin perimmäiseen kaappiin piiloon), voivat ilmoittaa Viestintävirastolle että taloudessa EI ole tv:tä ja kutsuvat tarkastajan toteamaan että kyllä, taloudessa ei ole tv-vastaanotinta -> ei tv-maksua.
Eiköhän tämä ole ihan uusi tapa kantaa veroa ei mitään sen kummempaa Eli kaikki maksaa ja jos et juuri sinä maksa niin valtio maksaa puolestasi (valtion tuella asuvat).
Joo, Bussilipunkin voisi veloittaa yhtiövastikkseessa, vaikka en bussia käytäkkään, vaan liikun riistokapitalistin ekoterroristin tapaan autolla, kun työskentelen eri puolilla etelä Suomea...... Entäs terveyskeskusmaksu...tai voisko rikesakkoja veloittaa vaikka ei törttöilisikään liikenteessä....päivähoidostakin voisi hieman vielä rokottaa yhtiövastikkeessa vaikka poikani meneekin varusmiespalvelukseen tammikuussa.... :hitme::hitme::hitme::hitme::hitme: :thumbsup:
Kyseisen mallin on tiettävästi ideoinut työryhmän jäsen, kansanedustaja Bjarne Kallis (krist). Aika suvilindenmäistä.
Veronmaksajia saattaa asua enemmän kuin yksi/asunto, haluavat kohdistaa sen vanhaan malliin eli lupa/asunto. Toimisihan se myös verona kaikille mutta sitten sen pitäisi olla selkeästi halvempi, ainakin luulisin että veronmaksajia on enemmän kuin asuntoja vaikka liikehuoneistot laskettaisiin mukaan.
Höpönlöpönlöpö.... Ylen vanhettunut hallitus/muut "päättävät" elimet pelkäävät kuin ruttoa sitä vaihtoehtoa että tv-lupamaksu alettaisiin periä verotuksen mukana... Silloin se raha ei olisikaan enään "suoraan" heidän omaa rahaansa vaan halutessaan sen jakoon/käyttöön pääsisivätkin vaikuttamaan valtion päättävät elimet... Ei pystyísikään enään oman pään mukaan tekemään toinen toisensa perään perseettömämpiä päätöksiä sen rahankäytön suhteen kun pelättäisiin että sen käyttöä valvoisikin joku muu kuin he itse.... Ainoa järkevä tapa mielestäni olisi periä tuo(kin) maksu osana verotusta (ja kyllä, tiedän että kaikilla ei ole televisiota eikä muutakaan lähetysten katsomiseen tarvittavaa laitteistoa). ...tai sitten tuo maksu voitaisiin periä jotenkin vaikka tienkäyttäjiltä, autoilijoilta.... (tämäkin edustaa sitä sarkasmin kukkaa...)