Jos halutaan puoltaa vain syömistä, niin ei varmaan. Totta joo... mulla nyt oli kuitenkin kantavana ajatuksena se, että jos tällä pallolla asustelee ja syö lihaa, niin voisi nyt edes sen verran rehellinen olla itselleen, että myöntää lihansyönnin olevan todella suurta luonnonvarojen tuhlausta. Ehkäpä sitten joskus saattaa käydä niin, että kun näitä ajatuksia tarpeeksi päässä jauhaa, niin ajatukset muuttuvat teoiksi ja ainakaan omalla kohdalla asiat eivät mene vain pahempaan suuntaan Tätä päivää kyllä odottelen vielä itsenikin kohdalla :OI
Pitää täysin paikkaansa. Mutta jos "fiksumpaan" ruokavalioon siirtyminen onnistuisi suht kivuttomasti ja se toisi merkittäviä hyötyjä, eikö sitä kuitenkin kannattaisi yrittää? Vai nostatko sä vaan kädet pystyyn ja toteat: Löytyy sitä suurempiakin ongelmia, ihmiskunnalle käy paskasti kuitenkin, mässätään, kun vielä ehditään!
Taitaa meikäläisellä olla vähän pieni mieli, mutta teilläkö oikeasti on aikaa, energiaa ja jaksamista pohtia tällaisia? Kaikki loppuu aikanaan ja elämä on kertapeliä. Jos haluatte muuttaa asioita niin kannustan aloittamaan itsestä, naru on kaupassa halpaa ja porukka vähenee. (Tämä ei sitten ole vittuilua ketään kohtaan vaan synkkää kritiikkiä keskustelua itseään kohtaan, vaikka se ei siltä välttämättä vaikutakaan. Menen nyt nuijimaan kuutteja.)
Etkö jaksanut lukea kakkoskohtaa pidemmälle? Eritysesti esittämäni kolmos ja kutoskohta sisältää vastaukseni tohon kysymykseen. Voin vielä tarkentaa, että jos muihin maailman ongelmiin (erityisesti väestönkasvuun) ei pystytä tarttumaan, niin lihansyöntiä lopettamalla ei ratkaista yhtään mitään. P.S. En myöskään usko, että liharuoasta täydellinen luopuminen olisi ihmiskunnalle mitenkään kivutonta. Reilu vähentäminen on kuitenkin selkeästi mahdollinen ja olen vaatimattomasti jo sellaista omalta osaltani toteuttanut (muutama v. sitten ateria ilman lihaa oli mahdottomuus. Nyt syön useita lihattomia aterioita viikossa).
Älä nyt hyvä ihminen tollaista tee. Tyydytä mieluummin fyysiset liikuntatarpeesi halonhakkulla, ja verenhimosi nuijimalla täällä Plazalla mustia panttereita ja säätäjiä.
Ja suomalaiset syövät juustoa keskimäärin 19,5 kg / naama! http://www.valio.fi/maitojame/markkinointi07/juustonvienti.htm Eli kyllä siinä luontoa tuhotaan! Kerropas muuten, miten paljon saksalainen makkara kuormittaa luontoa suomalaiseen käivärään verrattuna, jos se syödään Suomessa? Isommat tuotantoerät... matka... lihan ja jauhon tuotanto...
Hesarin juttu ruokien ilmastovaikutuksesta ja hiilijalanjäljistä pääsi yllättämään. Pitää kai tehdä taas ruokaremontti kun juustonsyöjänä alkoi omatunto vaivata. Kilo kestää kauan leivän päällä särpimenä mutta silti. Aika ilkiöitä ne lehmät.
Tää on kyllä varsin asiallinen kysymys. Jossain artikellissa vähän aikaa sitten luin, että moni lähiruoka on ilmaston kannalta huono juttu juuri noiden pienten tuotantoerien ja epäedullisten kasvuympäristön suhteen. Ainakin itsellä on sellainen käsitys, että lähiruoan tukeminen on lähinnä eettinen valinta pitää ruokatuontantoa suomessa....
Turhaan huolehdit juustonsyömisestä, ellet vielä laita kotimaista kasvihuoneessa kasvatettua kurkkua tai tomaattia sen juustosiivun päälle. Suomessa kasvatetut vihannekset ovat kyllä tällaisessa vertailussa ne oikeat pahikset. Jos noi Hesarin esittämät henkilöautokilometrimäärävastaavuudet (1 kg juusto ~60km, 1 kg kurkku ~18 km) suhteutettaisiin ruoan energiasisältöön, niin kurkun lukemat pitäisi kertoa tekijällä ~40, juustoon verrattuna. Eli energiamäärissä laskettuna yhtä kg juustoa vastaa 40 kg kurkkua, jolla pääsee jo yli 700 km. Edit: Jos joku pitää tota energiamäärään suhteuttamista liian rajuna, niin voi myös suhteuttaa vaikkapa Suomalaiseen ravitsemussuositukseen. Sen mukaan päivässä pitää syödä vähintään 400g vihanneksia, ja päivän ravintoa voidaan täydentää 2-3 juustoviipaleella (~20g). Eli: Henkilö A tyydyttää päivittäisen kasvitarpeensa syömällä yhden pienen kurkun, a 400 g. Henkilö B tydyttää juusto"tarpeensa" kahdella-kolmella juustoviipaleella, a 20g. Tällöin A:n syömällä kurkulla on edelleen kuusinkertainen jalanjälki* verrattuna B:n syömään juustoon (ja kasvihuonetomaatilla lienee hyvin samansuuruinen jalanjälki). *Kaava: 400/20 * 18/60 = 6
Valitettavasti olen heikko ihminen ja kadotettu sielu, joten lihaa ja juustoa minulle tänk juu! Koska omaan myös rusinan kokoisen omantunnon ei kolmannen mailman nälkä juurikaan hetkauta.... Im not perfect, im just a human. Tästä ketjusta on kyllä tullut varsin valaisevaa faktaa pöytään. Hyvä on tietää mitä tekemisillään ja tottumuksillaan vaikuttaa tällä pallolla.
No eix se toisaalta oo sama jos se rikkaruohoo muuten kasvaa se peltoläntti niin siinä vaikka joku kurkku kasvattaa? Ja vois käydä vähän kattomassa paikan päälle ennenkuin alkaa laukoa että ruuan kasvattaminen suomessa on eettinen valinta. Voi tulla nälkä vielä jos täällä viljely lopetetaan syystä tai toisesta kokonaan. Itse ei oo koskaan ymmärtänyt sanaa ylituotanto ruuan suhteen kun toisaalla on nälänhätä.
Ylempi toteamus menee itselläni asioita joita en voi ymmärtää listalle. Samoin X kirjaimen käyttö sanoissa joihin se ei kuulu luonnostaan.
Plazalaiset, jotka luulevat, että maailma pelastuu kun sivistysvaltioiden asukit lopettavat autoilun ja rupeavat kasvissyöjiksi. Totuus on se, että vaikka me tekisimme mitä niin vituiksi kaikki menee kuitenkin. Kiitos politiikan ja uskontojen, ihmiset eivät voi elää sovussa keskenään IKINÄ ja sodassa harvemmin pohditaan kasvihuonepäästöjä.
Ihmiset jotka yrittävät naamioida oman itsekkyytensä jonkunlaisen syvälliseksi ajatukseksi siitä kuinka kaikki menee kuitenkin _muiden_ vuoksi päin helvettiä. "Tekisinhän minäkin mutku ei Pete ja Makekaan tee" PS. Korjaus siinä että tämä ei sinänsä ole asia mitä en ymmärrä.
Vain syömistä? En ole lukenut mitään tutkimuksia asiasta enkä siksi ota asiaan kantaa. Jos lihansyönti on luonnonvarojen tuhlausta niin sitten se on. En minä faktoja kiellä.