Hintaeroa ei 40" ja 46" malleissa ole paljoakaan. Arvon tässä uskaltaakohan tuollaisen 46 tuumaisen ostella vai tyytyisikö pienempään. Katseluetäisyys olisi 3,5 metriä ja normaali digi-kuvan taso huolettaa pahasti kun sitä kuitenkin 50% ajasta tulee tuijoteltua, loput sitten ps3:sta ja leffoja.
Ehdottomasti uskaltaa ja kannattaakin. Eihän se digi-kuva nyt niin hyvää ole, mutta 50% leffoja ja ps3:sta on iso prosentti.
Kannattaa käydä kaupassa mittanauhan kanssa ja katsella DVB-T kuvaa siltä oman sohvan etäisyydeltä (vaikka W3000-mallia), näin saat hieman käsitystä millaiselta se kuva voisi kotona näyttää. Televisiokanava kannattaa vaihtaa sellaiselle missä kuvassa on ainakin kohtuullisesti liikettä, keskusteluohjelmat näyttävät yleensä ihan siedettävältä suuremmallakin ruudulla. Televisioiden prosessointiteho on kasvanut hieman hitaammin kuin kuvaruutujen koko, tähän on luvassa suurempaa parannusta vuoden 2008 lopun ja 2009 alun malleissa kun juuri näitä ongelmia ratkomaan suunnitellut piirisarjat löytävät tiensä televisioihin. Alustavasti ainakin jo Samsungin A656 pitäisi olla hurjasti edelle F86 mallia (jonka SD-kuvanlaatu ei ollut kovin hyvä), W4000/E4000 hyppäys W3000 mallista (SD-kuva siedettävä) on luultavasti pienempi. Philipsin 9603/9703 malleja kannattanee myös harkita jos hankinta ei ole rahasta kiinni, näissä ei ainakaan ominaisuuksista ole puutetta ja SD-kuvanlaatu lienee paras ja 42" koko ehkä sopivin sinun tarpeisiisi.
Heh, minä mietin ihan samaa asiaa (40" vai 46") ja katseluetäisyys on 1,9m... Suunnilleen samassa suhteessa katselen SD- ja HD-kuvaa eli 50-50 (tällä hetkellä), mutta omalta osaltani voin sanoa että pelit ja leffat ovat ne joissa kuvanlaadulla on jotain merkitystä, uutisissa ja saippuasarjoissa riittää kun saa selvää. Ja kyllä se SD-kuvakin tältä etäisyydeltä 46" ruudulla siedettävää on (siis siedettävää sanan varsinaisessa merkityksessä, ei missään nimessä hyvää). 3,5 metrin etäisyydelle en edes harkitsisi alle 52" mallia, jos Full HD:stä oikeasti haluaa jotain hyötyä saada.
Sama etäisyys on ja 46" löytyy. Pienempää en huolisikaan, eikä missään nimessä ole liian iso tuolle etäisyydelle. Digiä en paljoa katso, mutta kyllä jalkapallo ainakin ihan siedettävältä näyttää.
40" alkoi tosiaan näyttämään melko rimpulalta ja kallistuinkin isomman ruudun puoleen :king: Täytyy vielä odotella miten Sampan A600-sarja suhtautuu Sonyn W-sarjaan laadullisesti ja hinnan suhteen.
Aika julmetun kokoisia ruutuja täällä tuijotellaan! Itsellä on lähdössä 20" kuvaputkitöllötin vaihtoon ja 2,5 metrin katseluetäisyydeltä 32 tuumaakin tuntuu jo aika hallitsevalta. Ai että mitenkö testasin? Tekemällä pahvista näköispainoksen! Eipä siitä enempää... Tosiaan uutta 32" Sonya kaipailisin ja tässä vaiheessa vaihtoehdot on rajoitettu kahteen; halvempi, testeissä & kokemuksissa hyväksi todettu HD-ready D3000 ja pari hunttia kalliimpi, uudenkarhea (lue riskialtis) Full-HD W4000. Ensimmäisen etuja mm. 100hz ja hyvätasoinen digitelevisiokuva, jälkimäisessä Full Hd ja sitä myötä edut erityisesti pelikäytössä. Käyttö 70% perus digitelevisiolähetysten katselua, 25% XBOX 360 ja loput 5% DVD-leffoja. Ei ole kiinnostusta BluRay-leffoihin ainakaan vielä. Kumman kantaisitte kotiin? Onko jollakin jo parempaa kokemusta 32W4000 vs 32D3000? Kaikki tieto on kotiinpäin. Kiitoksia veljet (ja siskot)!
Riskillä kantaisin kotiin Samsungin A656-mallin 32" tai jopa 37" kokoisena (Saksassa näin aluksi hintaeroa vaivainen satku). Tuollainen 37" ei todellakaan ole liian suuri tuolle sinun katseluetäisyydellesi.
Ei riskejä, kerralla mentävä oikein. 37" on outo luku ja sonylta nuo mallit on vähissä. Kyllä se Sonyn töllö pitää olla vaikka xbox-miehiä oonkin...
Ei ole liian suuri vaan liian pieni. Kyllä kun kerralla hankkii kunnon kokoisen ruudun (>40") niin loppuu se tihrustaminen eikä hetken päästä voi edes kuvitella pienempää ruutua. Koolla on väliä, kysykää vaikka naisilta.
40" FullHD on kyllä esim. pelikäytössä parempi, mutta entäpä perus digilähetyksissä? Taitaa mennä aika epätarkaks verrattuna esim. 32D3000-malliin. Täytyypä ootella jahka tänne itärajallekkin noita töllöjä saapuu ja katsastaa sitten paikan päällä...
Onko tietoa milloin tarkalleen ottaen näitä W4000 sarjalaisia Suomeen tulee? Kovasti kiinnostaa 52" malli mutta eihän sitä ilman näkemättä viitsi ostaa.
Onkohan tuollaista 32" kuinka järkevää ps3:sen kaveriksi ostaa? Katseluetäisyys 1-2.5m. Miten tämä eroaa d3000 sarjaan?
D3000 on 100hz jota W4000 ei ole, jostain syystä muissakaan D3000 jälkeen tulleissa Sonyn televisioissa ei tätä ole. Jännä homma, että sen osalta on menty ns. takapakkia. W4000 on, mitä D3000 ei ole: - fullhd - bravia engine 2 Eiköhän tuo W4000 muuten, paitsi 100hz, ole selkeästi D3000 vanhusta edellä. FullHD:n eduista on vaikea sanoa, ei siitä nyt ainakaan haittaa ole jos leffat toistuu natiiviresoluutiolla ja varmaan ne pelitkin alkaa olemaan 1080p?
Hmm...52" malli vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Ovatkohan nämä täysin hiljaisia,oma 50"Sonyn taustaproju pitää häiritsevää tuuletin hurinaa,josko tästä korvaamaan.
TechnikDirect.de:stä 52":n W4000 saa hintaan 1996 . Kuljetus Suomeen oli 80 , jos ymmärsin oikein. Hinnat alkaa nyt olla sillä tasolla, että alan harkita täysinpalvelleen Sonyn 32":n CRT:n päivitystä http://www.technikdirekt.de/main/en/lcd-plasma-tv/lcd-tv-ab46/241941/-/Article.html?
Aijaij, noi saksan hinnat ottaa sydämmestä. Nyt toi 46" liian liki budjettia. =) Osaisiko joku kertoa millätavalla suurimmat erot W4000 ja D3500 mallien välillä näkyvät?