Pohdin pitkään W3000:n ja W4000:n välillä, mutta päädyin lopulta W3000:een. Speksien valossa W4000 on hieman edistyneempi, mutta mitään totaalisen hienoa/uutta ei ollut tarjolla. Suurin syy miksi en valinnut W4000-mallia on ulkonäkö. Euroopan malli on "syvänsininen" ja alaosa "krominen". En myöskään pidä aukosta alaosassa. Tuntui vaan, että ulkonäkö ei sovi, varsinkaan kun tv tulee seinään kiinni. Hintansa puolesta W4000 on varmasti hyvä tv, jos ulkonäkö miellyttää. Näyttäs Jimm's:ltäkin saavan hintaan 40" 1439 , ja 46" alle 1800. Jossakin on sonyn pitänyt säästää kyseistä tv:tä rakentaessaan,lähtöhinta ainakin tuntuu "halvalta". Tuskin W3000:n kaukosäätimen valot maksaa 200-300 extraa Näytti nimittäinW4000:n kaketsusta valot uupuvan.
W4000 vaikuttaisi kulujen karsinta mallillta: -suppeammat liittimet (kalliita komponentteja, kiinnitetään käsin) -edullisemmat materiaalit (huomaa painossa) -softalla paikattu speksejä: dynaaminen kontrasti voi olla aika ikävä, kun on tuplasti parantunut, eli tuon näkee jo silmällä TV:tä katsoessa, että mustan taso pumppaa... Aikaisemmin listatussa "plussat - miinukset" listassa W3000:een nähden oli pari pientä erhettä: myös W3000:ssa on valoisuuden tunnistin ja 24p tuki...
Speksien perusteella oikeaan suuntaan on menty. Hintaa on saatu pudotettua, mikä on mielestäni pelkästään hyvä asia, ja pelkästään turhia ominaisuuksia on karsittu. Luulisi, että tällaisen kalliimman hintaluokan television omistajilla yleensä olisi myös AV-vahvistin, jolloin ylimääräisillä liittimillä ei tee mitään, ja kaiuttimet olisi voinut jättää vaikka kokonaan pois. Toivoa sopii kuitenkin, että paneelin kohdalla ei olisi säästetty ja että BE2 olisi myös askel parempaan. Dynaaminen kontrasti olisi myös kiva saada pois päältä (ei onnistu W3000:ssa?). Ongelmahan tässä tilanteessa on se, että valinta näiden välillä pitäisi tehdä jo ennen, kuin pääsee tuota W4000:a edes näkemään, koska siinä vaiheessa W3000:a tuskin enää on saatavilla...
Aika kauan kesti että joku jaksoi korjata nuo virheet vertailussa. Oikeasti näyttää siltä että aidosti merkittävä ero on hinta ja muotoilu on sitten taas se maku asia. Ostaisin varmasti tämän W4000:n jos nyt kesäksi panttaisin telkun hankintaa, mutta W3000 oli hyvä valinta helmikuussa ja olen edelleenkin hemmetin tyytyväinen eli niiltä osin voi suositella näkemättäkin nelkkukelkkua. Aukko alareunassa näyttänee hoopolta, koska telkkari ei sinänsä ole ohentunut. Pari kommenttia noista ominaisuuksista, suurin osa on tuotemarkkinoinnin hölinää ja näyttävät olevan sidonnaisia tuon korkeamman dynaamisen kontrastin maksimiarvon lisääntymiseen. Toisen komponenttiliitännän pudottaminen on säästöjuttu mutta ei liene kovin merkittävä monenkaan kannalta. Dynaamisen kontrastin lisääntyminen ei ole kovin merkittävää uskoakseni - sitä säädetään W3000:ssakin erikseen mustan ja valkoisen korostuksilla ja monet pitävät nuo pois päältä kokonaan (itse pidän mustan tason korostuksen "matala"-arvossa).
Olenkin jo odottanut tätä mallia. Meitsi on hankkimassa 32" versiota koska ei vaan hyllyyn mahdu isompaa. 37" on tuskin tulossa. Luulisin että tämä olisi parempi vaihtoehto D3000 malliselle 32 tuumaiselle Ainakin HD viritin jos sille joskus olisi käyttöä. Millaistahan SD kuvaa mahtaa näyttää?
Tänään Jumbon Sony Centeristä sanoivat, että toukokuun (alussa, näin ymmärsin) olisi W4000:ia tulossa. Kysyin paneelista, eivät osanneet sanoa oikein juuta taikka jaata, sanoivat vain, että 10bit, eli sen suhteen sama kuin W3000 mutta ei sitä onko se "sama" paneeli (tai parempi/huonompi). Bravia engine 2 kuulemma olisi parempi kuin EX, vastavuus lähinnä nykyistä Pro engineä ja X malliin tulisi Pro engine 2 (?). Se kohta oli niin sekavasti selostettu, että sillä varauksella tätä kohtaa kannattaa lueskella. Ei selkokielellä voinut sanoa oikein mitään. No miksen sitten tivannut enempää voi kysyä; tuntui jotenkin, että esittelijä ei ollut oikein varma asiastaan joten netti jälleen kerran saa tarjota vastauksia specsejä vertaamalla. Mutta näin siis tänään siellä, tässä itselle muodostunut käsitys selostuksesta. Mikä sitten taas pitää lopullisen esiteltävän tuotteen kanssa paikkansa jää nähtäväksi.
yks scart on nykypäivää. kun laitteessa on digitaaliviritin , niin mitä laitteita haluatte käyttää scartilla. HD-sat-virittimissä on hdmi, teräväpiirtolaitteissa on jne.
Kyllä niissäkin nykypäivänä on HDMI. Itse en ole yli vuoteen tarvinnut Scarttia, eikä ole yhtään ikävä. Ja jos joku haluaa pitää koko antiikkikokoelmansa televisioon kytkettynä, niin siiihen sopivia televisioita on jo markkinoilla yllin kyllin, mutta olisi hyvä jos vaihtoehtoja olisi myös niille, jotka esim. käyttävät vahvistinta eivätkä halua maksaa turhista liittimistä, kaiuttimista, skaalaimista ym... Tällaisia televisioita ei ole, mutta mielestäni Sony ottaa nyt ainakin tämän mallin kohdalla askeleen oikeaan suuntaan.
Panasonicin Pro plasmoja saa kuulemma myös euroopasta (en ole nähnyt missään myytävänä), näissä ei ole turhia kilkkeitä, uuden PZ8-sarjan Pro versio nähdään ehkä joskus loppuvuodesta. En tiedä olisiko joillakin muillakin merkeillä vastaavia tuotteita, Pioneerilla tällaisia löytyy ainakin USAssa. Riittävä määrä liittimiä olisi 1xHDMI ja 1xkomponentti mahdollisesti jopa yksi HDMI riittäisi, virittimiä ei tarvitsisi eikä kaiuttimia. Mitähän muuta noista vielä voisi karsia?
Voin sanoa, että omasta reilun vuoden vanhasta digiboksista eikä pari vuotta vanhasta dvd-soittimesta löydy HDMI-liittimiä. Enkä iän perusteella luokittelisi niitä antiikkisiksi. Molempien uusiminen yhtäaikaa telkkarin kanssa kasvattaa budjettia aika lailla. Minun mielestäni liittimiä pitää olla riittävästi, jotta voin liittää nykyiset laitteeni scartilla kiinni ja myöhemmin kun päivitän ne, voin liittää uudet laitteet HDMI:llä.
Jep, samaa mieltä. Suurimmassa osassa nykyisiä tallentaviakaan digibokseja ei ole HDMI:ta (eikä kuvanlaatu sitä kyllä edellytäkään). Onneksi W4000:ssa on ainakin 2 SCARTia, joka on kyllä minimi.
Samoilla linjoilla, eihän HDMI:n etu ole kuin scarttien vuotohäiriöiden poistuminen ja niistäkin pääsee eroon kun käyttää kunnollista kaapelia eikä tarvii ihmetellä toimiiko CEC.
Ei mulla ole mitään sitä vastaan, että sellaisiakin telkkuja on joissa on kaikki mahdolliset liittimet. Ihmettelen vain, että ei ole yhtäkään sellaista mallia, jonka mukana ei tarvitsisi ostaa ylimääräisiä liittimiä, kaiuttimia ja virittimiä. (Minäkään en ole Panasonicin Pro -malleja nähnyt missään.) Itse en tosiaan tarvitse kuin sen yhden HDMI:n, joten kaikki muu lisää vain turhaan television hintaa.
Voisiko homman nimi olla sellainen, että tällaisten töllöjen markkinat ovat niin marginaaliset, että ominaisuuksien karsimisesta huolimatta hinta olisi korkeampi kuin enemmän varusteltujen telkkareiden? Kaikista telkkarin ostajista valtaosa kuitenkin käyttää telkkarin omia kaiuttimia ja virittimiä sekä kytkee laitteet suoraan televisioon eikä viritinvahvistimen kautta. Jos ei halua maksaa kaiuttimista, virittimistä ja turhista liittimistä, kannattaa ostaa tykki
Kattelut noita 46W4000 hintoja netistä - Suomi ~1750 - Saksa ~1600 . Ja jos vertaa 46W3000 hintaan - Suomi ~2300 - Saksa ~1800 . Eli jo lähtöhinta uudelle tuotteelle useita satoja euroja vähemmän.
Tuo Suomen W4000 hintataso lienee kuitenkin harmaatuonnin hintoja? 52" W4000 maksaa Saksassa nettikaupassa jo alle 1900eur plus kuljetus. Ei paha, ei paha.. Hintaseuranta: http://www.geizhals.eu/?fs=sony+w400&x=0&y=0&in=
Aivan, mutta kellään ei ole vielä ollut ainuttakaan kappaletta myytävänä:king: mielestäni siis varsin aikaista spekuloida hinnoilla
HDMI on digitaalinen ja SCART analoginen. Kyllä se suurin etu on ihan siinä että saadaan välitettyä informaatio töllöön digitaalisessa muodossa ilman turhia DA - AD muunnoksia.
Ei tietenkään voida jättää tämmösestä tv:stä esim. scart liittimiä pois. Jos scart liittimiä ei olisi ja vaikka hdmi-in olisi 5 niin moni jättäisi tuotteen ostamatta ja ostaisi jonkun missä on vaikka 2 ja 3. (tai vastaavasti 5 ja 0) Kaikki liittimethän on plussaa ja se että onko niitä scartteja 1 vai 2 niin tod.näkösesti ei tv:n hintaan vaikuta. Ja jos tosissaan ei halua maksaa mistään "turhasta" niin ostakoon tykin. Liittimien määrällähän pyritään miellyttämään kaikkia