American Gangster (2007, R. Scott, R. Crowe, D. Washington)

No, Ridley Scott + Russell Crowe kuulostaa aina hyvältä, ja rikoselokuvilla on taipumusta olla ainakin teoriassa laadukkaita. Washington pahiksena kuulostaa sekin ihan hyvältä idealta. Scottin post-Gladiator -elokuvia on kovasti moitittu, mutta Kingdom of Heavenia lukuunottamatta olen niille kuitenkin 4- (Matchtick Men, Hannibal) tai 4½ (Black Hawk Down) antanut, joten luotto miehen ohjaustaitoihin on vahva. Crowe taas on tämänhetken ykköstykki, mitä miesnäyttelijöihin tulee, joten puhtaasti nimien perusteella odotuslistan kärkipäähän tämä menee.

 

Voi kun tämä nyt ei olisi taas sellanen megaspektaakkeli, Ridley Scott saa huomattavasti tyylikkäämpää jälkeä Alien tai Thelma & Louise -tyylisillä elokuvilla. Itsessäni Gladiaattorin mahtipontisuus ja eeppisyys sai aikaan lähinnä vastenmielisen reaktion. Eikä se Crowekaan suosikkinäytteilijöihin kuulu..

No katsellaan.

 

Traileri ja tarinointia elokuvasta kreikaksi:

http://mftm.blogspot.com/2007/06/american-gangster-2007-badass-oscar.html

 

No kylläpä oli hyvä leffa. Ei tosin mikään Scarfacen tai Casinon veroinen, mutta ihan hyvä silti. Menee helposti Ridley Scottin 5 parhaan leffan joukkoon.

Denzel Washington veti uskottavan roolin mustana heroiinikauppiaana. Russell Crowen suoritus sitä vastoin ei kyllä mikään erikoinen ollut, mutta eipä tuo menoa haitannut.

4.5/5

 

American Gangster oli ihan hyvä elokuva, mutta siihen se sitten jäikin. Elokuva ei oikein päässyt missään vaiheessa jaloilleen, vaan eteni melko yllätyksettömästi alusta loppuun. Suurin ongelma on mielestäni Denzelin hahmo, joka jäi aivan liian etäiseksi ja persoonattomaksi, että kaverin kohtalosta olisi jaksanut enempää kiinnostua. Denzel myös veti roolin pääpiirteissään pelkillä maneereillaan. Crowe hoiti hommansa paremmin ja hänen hahmonsa olikin jo astetta mielenkiintoisempi ja särmikkäämpi. Scottin ohjauksessa ei ollut mitää kovin yllätyksellistä tai innostusta herättävää ja kuvauskin oli (ehkä tarkoituksellakin) melko korutonta. Yllättäen Josh Brolinin korruptoitunut kyttä onnistui vakuuttamaan muutaman kohtauksen perusteella paremmin, kuin pääosan vetäjät. Elokuva tarjoilee mukavaa ajankuvaa ja tyylikkään soundtrackin, mutta jää auttamattoman kauas parhaista rikossaagoista.

En enää ihmettele Gansgterin vähäisiä Oscar-ehdokkuuksia.


3/5

 

Pidin leffasta paljon. Elokuva kuvaa hienolla tavalla huumediilerin nousuhuumassa kohti kukkulankuninkuutta. Näyttelijöistä sanottakoon, että Denzel on taas jälleen oma itsensä ja Crowe hieman pulskistunut oma itsensä.

Elokuvan pituutta on kritisoitu, mutta ei tullut kelloa kertaakaan katsottua rainan aikana. Elokuvan hahmot ovat sen verran hyvin näyteltyjä, että voisivat ollakin oikeita henkilöitä. Muutenkin juoni on rakennettu hienosti, eikä kaikkea väännetä rautalangasta. Kulissit elokuvassa ovat myöskin kohdallaan ja siirtymä menneeseen katsojan näkökulmasta on onnistunut.

Hieno pitkä elokuva, jota voi suositella kaikille mafialeffojen ystäville. Kyllä tällä hyvin viikonloppufiiliksiin pääsee...

ai niin...Kainarin arvostelija oli jälleen hakuteillä , ei tämä tosiaan 2,5/5 arvoinen leffa ole...

 

Oli kyllä miellyttävä pätkä ja aika kului nopeasti(mitä nyt kengät tuntuivat jossain vaiheessa elokuvaa puristavan), eikä kelloa tarvinnut katsella. Aika meni nopeasti ja näyttelijä työ oli kyllä hyvää. Denzeli oli mielestäni uskottava, kuten myös Crowekin, mutta jotenkin kaikki hahmot jäivät hieman etäisiksi, ehkäpä kerronnan etäisyyden takia. Jotenkin American Ganster ei polkaissut sille suurimmalle vaihteelleen missään vaiheessa, vaan Scottkin jätti oman työskentelynsä aika neutraaliksi. Tosin ennakko-odotukset olivat julmettoman suuret tätä pätkää kohtaan, joten arvostellaan uudestaan sitten kun saa rauhassa katsoa toiseen kertaan.

Nyt arvosana on se 4/5. Ehdottomasti katsomisen arvoinen.

ps. kyllä se tennispalatsi on omaan makuuni paras täällä pk-seudulla. Kinon sali tuntui jotenkin tunnelmattomalta

 

Kopikopi katsomaan. Hieno kangsterielokuva. Elokuva on aika pitkä, muttei toki mikään Once upon... Juoni oli ihan naseva, ja minulla ei ole/ollut mitään ennakkotietoa/käsitystä historiallisesta todenmukaisuudesta, mutta täysin uskottavaa oli. Huumesekoilu Vietnamin sodan myllerryksessä on varmasti ollut mielenkiintoista oikeastikin. Tarinaa kuljetettiin hyvin, pohjustusta unohtamatta. Loppuratkaisut olivat ehkä tyypillisiä, mutta en valita. Armand Assanten Marlon Brandoilut vähän hymyilytti, mutta muuten näyttelijätyöskentely oli kautta linjan esimerkillistä. Edes Russeli ei pilannut elokuvaa. Denzel ei taas petä koskaan - toki olen fanipoika, mutta on se vaan niin hyvä.

4/5

 

Mä olen kokolailla samalla linjalla. Tai no, ehkä mä kuitenkin 3,5 tähteä antaisin. Ja jos puolikkaita ei voi antaa, niin sitten 4 tähteä.

Olihan tämä ihan ok pätkä, mutta ei hirveästi enempää. Huumeparonin noususta ja tuhosta kertovia leffoja on tehty tyylikkäämminkin, kuten mm. George Jungin Blow.

Jossakin arvostelussa tätä oli verrattu mm. Kummisetään, Arpinaamaan ja Casinoon, mutta kylläpähän se on niin että ei American Gangster pääse lähellekään näitä mestariteoksia.

Soundtrackissä oli yritetty tavoitella Casino & Jackie Brown -linjaa, siinä kuitenkaan erityisen hyvin onnistumatta. Jälkimmäisestä oli itse asiassa lainattu Bobby Womackin hieno Across the 110th street, joka oli mielestäni melkoinen lapsus Scottilta, ottaen huomioon kuinka tunnettu leffa Jackie Brown on. Eipä silti, kyllä samoja biisejä voi toki käyttää useammassakin leffassa (onhan tämäkin biisi alunperin ollut leffakäytössä jo vuonna 72), mutta ainakin omalla kohdallani tuo aiheutti jo trailerista lähtien sellaisen "no höh, pitikö tuokin mennä kopioimaan" -fiiliksen.

Hahmot jäivät tosiaan melko etäisiksi, varsinkin Denzelin esittämä Lucas, vaikka herran tarkoitusperiä hieman yritettiinkin selvittää.

No, 2h40min kului kuitenkin kuin siivillä, eikä tarvinnut katsella teatterin lamppujen kiinnityksiä missään välissä. Ihan hyvä pätkä tämä on, eli parista valituksesta huolimatta kannattaa käydä katsomassa.

 

Olin jo kovaa vauhtia menossa tätä katsomaan kun 70-luvun gangsterielokuvat ja rikoselokuvat ovat kovasti mieleen mutta täytyypä harkita uudestaan kun noin pitkä on. Nykyään on ilmeisesti se ajattelutapa että mitä pidempi leffa sen parempi tai jotain... On se hienoa kattoa jotain tiukkaa 1h35min missä ei turhia jaaritella... Elokuvat (nimenomaan hollywoodissa tehdyt) on kyllä nykyään aika poikkeuksetta ylipitkiä. Ei siinä mitään jos pituus puolustaa paikaansa vrt. kummisetä, suuri gangsterisota tai ilmestyskirja nyt mutta nuo ovatkin harvinaisia poikkeustapauksia.

2h40min tuon genren elokuvalta tuntuu kyllä aika h..tin pitkältä. Ja ei Scott kuitenkaan mikään Leone ole.

 

Itseäni jäi myös vähän kaivelemaan se, että kun leffan jälkeen pikaisesti guuglettelin Frank Lucasia, kävi selväksi, että leffa on ilmeisesti aika rankasti väritetty... Näinhän on tietysti aina, kun leffat "perustuvat tositapahtumiin", mutta itseeni vetoaa tällaiset leffat paremmin aina, kun ne mukailevat vähän tarkemmin tositapahtumia.

Спойлер

Esim. lopussa tuotiin selkeästi esille se, miten Lucas teki ns. parannuksen ja oli lopussa jopa jonkinlainen sankari (pääsi linnasta 15 vuodessa..) Todellisuus on kuitenkin se, että lucas pääsi ehdonalaiseen jo viiden vuoden kuluttua tuosta 70-vuoden tuomiostaan, mutta sortui parin vuoden jälkeen uudestaan rikolliselle polulle (huumeet) ja sai 7 vuotta linnaa ja vapautui tästä jälkimmäisestä tuomiostaan 15 vuoden kuluttua ilmiannoista...

E: Antaisin leffalle kuitenkin 4- / 5. Ei minua ainakaan kyllästyttänyt, vaikka leffa pitkä olikin. Ei tämä mikään mestariteos ole, mutta kuitenkin perushömppää parempi ja ihan viihdyttävä kokonaisuus.

 

Tuli muuten nyttiä selailtua, ja siellä annettiin vain yhtäkin tähteä. Ei tää nyt niin huono voi olla kenenkään mielestä. No jokainenhan tietysti tarkastelee omalta kantiltaan ja mielipiteisiin on oikeus.

 

NYT liite + yksi tähti = Tapani Maskula

 

Ei tämä mitään huikeita elämyksiä tarjonnut. Varsin tavanomainen leffa, joka ei imaissut mukanaan oikeastaan misään vaiheessa. Ainakin henkilökohtaisesti nämä viimeisimmät D.Washingtonin leffat ovat olleet hieman unettavia kokemuksia, vaikka näyttelijää arvostankin.

 

Sinänsä olet oikeassa, ettei leffa herättänyt mitään mullistavia tunteita katselun aikana. Leffa vain on isolla rahalla tehty varmanpäälleleffa. Kuitenkin leffa on tosiaan keskitasoa parempaa huttua ja siitä on helppo pitää jo näyttelijäkaartin ansiosta.

 

Miksi lähteä teatteriin jos kotona on puitteet kunnossa...? Mutta joo, viikonloppuna tämän katsoin ja nyt yritän muistella että mitäs siinä tapahtui. Eipä juuri mitään jäänyt mieleen, viihdytti alusta loppuun mutta ei ollut erityisen hyvä tai erityisen huono. Ekana tuli mieleen että eikös tämäntyylisiä (tarinaltaan) ole jo ihan loputtomasti...

Annetaan 2.5/5

 

En tiedä millainen teatteri sinulla on, mutta vaikka omani onkin laadultaan itseäni varsin tyydyttävä, ei se silti pysty näyttämään julkaisemattomia leffoja... Aina kaikkia leffoja ei jaksa odotella julkaisuun asti, jolloin vaihtoehtoja ei hirveän montaa ole...

Ensimmäinen jenkki-dvd taitaa tulle pihalle helmikuun loppupuolella, euroopassa varmaan myöhemmin.

 

American Ganster ei ole mikään mestariteos, joskin se on ihan toimiva elokuva. En laskisi sitä Ridley Scottin ohjaamien elokuvien kärkeen välttämättä, mutta mukaansatempaavaa viihdettä se tarjosi. Elokuvan suurin ongelma oli ehkä ensimmäinen puolisko (tai ensimmäinen kolmas oikeastaan), jolloin tahti oli hieman hakusessa -- elokuvasta ei tuntunut saavan kiinni. Loppua kohden kuitenkin tapahtui selvää parannusta, ja katsojana alkoi tuntumaan, että harvinaisen hyvin tällainen keskivertoa pidempi leffa pitää otteessaan. Kuvaus ja musiikki jäivät molemmat mieleen.

Denzel on aina Denzel, eikä miestä voi oikein koskaan moittia roolisuorituksistaan. Tämän elokuvan kohdalla toisaalta tuntui, että Denzel oli vähän liiankin Denzel, koska miehen suoritus "My maneineen" muistutti todella paljon niin monta miehen aiempaa roolisuoritusta. Russell Crowe veti mielestäni onnistuneen roolisuorituksen, ja vaikka välillä on vaikea uskoa hänen olevan niin palkittu näyttelijä (miehellä on kuitenkin aina päällä sellainen mökötys rooleissaan), niin kyllä hän tässäkin elokuvassa veti pinnat kotiin.

Arvosanaa on vähän vaikeampi päättää, koska toisaalta tästä ehkä puuttui "se jokin" ollakseen loistava elokuva, jonka haluaisi katsoa uudestaan ja uudestaan, mutta toisaalta se oli selkeästi onnistunut elokuva. Ei auta muuta kuin antaa

3 3/4 / 5 :naminami::naminami::naminami::thumbsup:

 

#yyu5++½?? .. tahtoo siis sanoa että öö?

​

 

Se on 3.75 pistettä viidestä, eli 4-/5