Mutta Rotten Tomatoes on eri mieltä. Neljä arvostellut ja eikä tykännyt. Myös prosentit on 20 % tällä hetkellä. http://www.rottentomatoes.com/m/10008871-cleaner
Ei menny Irina sit leffaan, Franzenilla pieni sivu-osa. http://www.iltalehti.fi/leffat/200712046934740_le.shtml
No niinpäs olikin.:hitme: Pikaisesti googlaamalla kun tuli vain epämääräisiä "2008" julkaisupäivämääriä, niin tarkemmin lukematta uskoin heti ekan näkemäni päivämäärän. Näyttäisi siltä, että leffan julkaisupäivämäärää on siirretty jonnekin epämääräiseen tulevaisuuteen. Eihän Harlinin tuotoksella olisi ollut mitään mahdollisuuksia I Am Legendiä vastaan. Fiksu veto, eikä kyllä ensimmäinen Rennyn filmien kohdalla.
Tämäntyyppinen vastaanotto ei ollut sinällään yllätys, MUTTA, Maskula osaa sentään kirjoittaa hyvin, asiallisesti ja selkeästi myös negatiivisia arvioita. Monella on melkoisia ennakkokäsityksiä Maskulasta ("jenkkileffat saa korkeintaan kaksi tähteä, venäläiset mustavalkoelokuvat aina viisi"), mutta kyllä meikäläinen on alkuhämmästyksen jälkeen oppinut pitämään ja arvostamaan Maskulan omaa linjaa. Hyvä kirjoittaja, ja tosiasiahan se on että nykyään tehdään liukuhihnalta jos jonkinlaista tuubaa ja haaleaa keskinkertaisuutta, joka ei jaksa vuosikymmeniä elokuvia työkseen katsonutta vanhempaa ikäpolvea olevaa ihmistä välttämättä kiinnostaa. Taannoisessa Nyt-liitteessähän oli lyhyehkö Maskula-juttu, joka oli oikein hyvä. Huumorintajuisen oloinen veikko, joka joutui haastattelussa myös hieman oikaisemaan virheellisiä käsityksiä itsestään. En minä näe Maskulaa mitenkään happamana persoonana, kysehän on aika lailla siitä perspektiivistä: jos on katsonut tuhottomasti elokuvia, osaa asettaa elokuvat jonkinlaiseen mittakaavaan. Eipä tuo Cleanerkaan taida olla perusjännäriä kummempi tapaus ja tällaisenaan kokemus ei välttämättä kasva kovin säväyttäväksi tai muistettavaksi. Mutta sittenhän tuon näkee kun itse leffa on tsekattu. Maskulan yhden tähden rivit kyllä toisinaan vaikuttavat turhan ankarilta Tähtiä ei kuitenkaan kannata tuijotella liikaa, monesti mielenkiintoisempaa on se, mitä sanottavaa ihmisellä on siitä elokuvasta, ei se että "montako tähteä" elokuva saanut.
Aika erikoista olisi kun sen verran monilla festivaaleilla pyöri ja Rennykin sitä niin paljon hehkutti...
En ole hirveästi sen arvosteluja lukenut, mutta hyvin se kuitenkin kirjoittaa ja niin päin pois. Mutta silti pakko kysyä, että onkohan Maskula sisäistänyt 5 tähden arvosteluasteikon tarkoitusta. Ja mikähän on todennäköisyys, ettei näin pitkän linjan arvostelija olisi sitä sisäistänyt? Jäljelle jää siis vain mahdollisuus, että tällä tavalla hän haluaa korostaa omaa erilaisuuttaan...
Just tulin teatterista ja ihan ok pätkäksi tuota voisi sanoa. Toista kertaa ei kyllä kiinnosta katsoa, ei sentään niin ok ollut kuitenkaan. Mielenkiintoinen trilleri kyseessä ja pitikin hyvin otteessaan ihan loppuun asti. Loppu vain vähän lässähti omaan makuun liiallisen ennalta-arvattavia tapahtumien johdosta. Vaikka muuten olikin ihan ok pätkä, jäi siitä aika masentava fiilis. Tästä syystä annan siitä 2,5/5. محتوى مخفي Eniten kuitenkin ärsytti se vitun teini ja sen jatkuva angsti ja mökötys. Muutenkin koko muija tuntui aika turhalta, ilmankin olisi pärjännyt. Toinen mikä ärsytti, oli se leffan antama illuusio jostain isostakin salaliittoteoriasta, mutta se osottautui vain keskivertoa paremmaksi murhaksi, sen suurempaa hässääkkää synnyttämättä.
Olipa suuri pettymys.Kaiken hehkutuksen jälkeen pätkä oli pelkkä tusinajännäri ja käsikirjoitus erityisen könkkö... **/*****
Johon on kaksi syytä... 1) Harlinin leffa 2) ylipäätään keskustelua herättää sellainen joka herättää joko positiivisia tai negativiisia tunteita... triidin pituudesta ei voi leffan hyvyyttä mitenkään päätellä.
Tuli eilen katsottua Cleaner Kajaanin Biorexissa. Tiedossa oli etukäteen, että elokuvan ohjaajana on Renny Harlin ja päänäyttelijänä Harlinin luottomies Samuel L. Jackson, mikä ei lupaa kovin erikoista hyvää. Elokuvan idea on hyvä ja elokuvan alku lupaileekin mukavaa ajanvietettä. Elokuvan synkkä idea on saatu hilpeään olomuotoon. Kuitenkin itse juonen lähtiessä käyntiin alkaa elokuvakin laahaamaan. Raina on täynnä turhaa dialogiaa ja turhia - ja samalla paperisia - henkilöhahmoja. Samuel tekee työnsä suhteellisen hyvällä tasolla, mikä nostaakin elokuvan aivan tavallisesta suosta. Ed Harris taas tuntuu tekevän roolinsa aivan vasemmalla kädellä. Muutenkin Harrisin ja JAcksonin välinen kemia ex-työpartnereina ei ole uskottava. Leffan kruunaa hyvinkin ennalta-arvattava lopetus sen suhteen, kuka on kaiken takana. Muutoinkin tällaiset rainat, joissa esiintyy arviolta kymmenkunta näyttelijää pää-/sivurooleissa, tekee sen, ettei mahdollisia rikollisia ole montaa - aivan kuin joissain ikivanhoissa Poiroteissa. Kaiken valituksenkin jälkeen raina on katsomisen arvoinen kokemus ja eihän leffaa ole pituudellakaan pilattu - riittää pieni popcornlaatikko. Suosittelen elokuvaa Samuel L. Jacksonin roolisuorituksista pitäville.
Hyvä leffa. Loppu oli pieni pettymys, mutta muuten Cleaner piti hyvin otteessa. Samuel oli jälleen loistava, ja muutenkin näyttelijäkaarti oli asiansa osaava.