Yksin Marsissa (The Martian) (2015) (Ridley Scott / Matt Damon, Kate Mara, Jessica Chastain, Kristen Wiig)

Katsottiinko eri leffaa kun itselle pisti silmään nimenomaan se että

Spoiler

Kiinakin auttoi projektissa, en osannut yhtään odottaa sitä tältä elokuvalta etukäteen. Odotin vähän sellaista että jenkit hoitaa taas homman kotiin 100% yksinään.

 

Oikeasti bakteerit kestävät jäädytyksen oikein hyvin, eivät ole millänsäkään. Sehän olisikin kätevää, jos pakastimella voisi sterilisoida.

 

Totta. Ei tullut ehkä ajateltua ihan loppuun asti.

 

Tosiaan. Ja jos kuolisivatkin kylmyyteen/säteilyyn, niin eipä lannoitteestakaan silloin paljon hyötyä olisi ?

 

Lipoutulojen toivossa kumarrellaan siihen(kin) suuntaan. Tätähän tapahtuu koko ajan enemmän.

 

Taisipa olla tapahtuma ihan kirjassakin, eli ei voi elokuvayhtiötä kumartelusta syyttää.

 

Joo ihan alkuperäiskirjoittajan teksteissä on Kiina mainittu. Ja niistä teksteistä syntyi kirja, ja suosion mukana tämä leffa. Kosiskelut siispä kyseisen asian kohdalla ei pidä paikkansa.

 

Tavallaan tähän peruna-asiaan liittyen:

Lämpötilan nousu, aavikoituminen ja maaperän suolapitoisuuden kasvu uhkaavat vaikeuttavaa maanviljelyä huomattavasti. Niinpä tiedemiehet etsivät jo ratkaisuja tulevaisuuden uhkiin, kuten laajenevaan nälänhätään ja aliravitsemukseen. CIP ja Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa selvittävät, voisiko perunaa kasvattaa Marsissa.
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Nasa-tu.../750124?pwbi=2a6b5e1fd227675536da3263d3b476ac

 

Oho. Omaan silmään tuo näytti niin kovin päälleliimatulta, että oletin kyseessä olevan sama ilmiö, kuin Iron Man 3:n sikäläisessä versiossa ja uusimmassa Transformersissa.

 

Muistelisin, että itsekin ajattelin samoin, kun katsoin leffaa teatterissa. Kirjaa lukiessa huomasin sitten jälkikäteen, että se oli osa alkuperäistäkin tarinaa.

 

Itse kun en ole vieläkään leffaa saanut katsotuksi, niin en voi leffasta sitä vielä muistaakkaan.
Kirja tuli tuossa syksyllä lukastua - oli erittäin hyvä.

 

Tuli vihdoin tämä katsottua. Huhheijakkaa olipahan oiottu tarina kirjasta. Vaikka tarina oli onnistuttu kutistamaan reiluksi kahdeksi tunniksi, niin oikeastaan kaikki olennaiset osat olikin sitten saksittu harmikseni pois. Paljon on elokuvaa syytetty siitä, että sankari juoksee elokuvan läpi ilman suurempia ongelmia. Noh, ihmekös tuo, kun juuri ne suuremmat ainoat vastoinkäymiset, joita kirja kuvaa, on saksittu pois.

Spoiler: Erot kirjaan ovat aika huimat

* Marsin ajopelin virittelystä oli tullut ihan tarinan kannalta sivuseikka. Kirjassa keskityttiin virittelyyn tietysti kunnolla
* Kirjassa kuvattiin sankarin pääsyä ensimmäiselle etapille (=Pathfinder) olevan todella kova ponnistus. Sankari virui päivästä toiseen kulkuneuvossa. Myös paluumatka oli hirveä. Elokuvassa tämä sivuutettiin vain aikahypyllä kohteeseen ja takaisin.
* Aseman räjähdys muistaakseni tuhosi myös chat-kommunikaation maan kanssa, joten tässä lähdettiinkin leffan kans ihan eri urille. Räjähdyksen jälkeen sankari ei vain hutaisten teipannut asemaa kokoon, vaan se oli työn ja tuskan takana etsiä vuotokohtia ja tehdä riittäviä kokeita, jotta asema kestäisi jälleen hengittää.
* Sankarin ajoneuvon virittely selitettiin kirjassa tarkkaan - Watney itse kehitteli patentin siihen, miten saisi pitkälle matkalle noutopaikkaan ajoneuvosta matkailukelpoisen.
* Matka noutopaikkaan oli elokuvassa lyhyt ja helppo, kun kirjassa sankarilla kerran kiepsahtaa ajoneuvo muistaakseni jonkinlaiseen kuoppaan ja hänen pitää yrittää kiskoa ajoneuvo sieltä ylös. Sen lisäksi sankari ajaa suoraan kohti hiekkamyrskyä, jolloin hänen ajoneuvon kaipaama sähkökennotuotanto laskee riittämättömälle tasolle. Ja kun chat-kommunikaatioita ei ole vastoin elokuvaa maan kanssa, sankarin tulee tällainen päivittäinen kennoston sähkönkeruuvaje huomata. Sen lisäksi sankarin pitää löytää suunta, mistä ilmansuunnasta hiekkamyrsky on häntä tavoittamassa.

Jos kirjan elementtejä olisi haluttu paremmin mukaan, olisi kirjasta ehdottomasti pitänyt tehdä minisarja elokuvan sijaan. Mediapäällikköä näyttelemää Kristen Wiigiä kun ei oteta lukuun, näyttelijät hoitivat hommansa hyvin. Elokuvan visuaalinen anti oli erittäin onnistunut, 3D kotiteatterissa toimi loistavasti.

Suosittelen kirjan lukemista alle/päälle. Jonkin aikaa sitten katsomani Wild onnistui huomattavasti paremmin kirjan sovittamisessa elokuvaksi. Siinäkin olin kirjan lukenut ennen elokuvaa.

***

 

Kirjassa oli toki enemmän tapahtumia, mutta eivät ne siinäkään päähenkilöä erityisesti vaivanneet. Ne olivat vain ongelmia/puzzleja ratkaistavaksi, eikä miehen henkistä hätää taikka kärsimystä tuotu esiin sen enempää kuin elokuvassakaan.

 

Mielestäni nämä tapahtumien ohitukset kuitenkin ratkaisevasti vähensivät tunnetta Watneyn vaistoinkäymisistä. Ja jos esimerkiksi sivuutetaan kaksi tapahtumaa matkalla marsin päätepysäkille, se vaikutti omaan kokemukseen selkeästi. Ehkäpä Watney osasi käsitellä hienosti ongelmansa, mutta kirjassa näitä ongelmia oli huomattavasti enemmän, ja olemassa olevienkin pähkinöiden selättämiseksi Watney käytti aikaa murto-osan leffassa kirjaversioon nähden.

 

Totta kyllä - mutta elokuva oli kuitenkin jo tarpeeksi pitkä... Ja tarpeeksi hyvä saadakseen minut lukemaan myös kirjan.

 

Puhtaasti viihdepohjalta lähdin tätä katsomaan ja jätin suosiolla kovimmat tieteisluuloni toiseen huoneeseen. Ja pirulauta Scott "suolsi" ulos pitkästä aikaa toimivan elokuvan. Tässä oli oikeastaan lähes kaikki kohdallaan, kun kerran otettiin tällainen humoristisempi ote koko elokuvan kestolle, niin draaman varsinainen puute ei päässyt haittaamaan. Siinä ja siinä, että oliko leffa liian pitkä mutta sen tietyn juonenkäänteen jälkeen aivan paras terä jäi tästä saavuttamatta ja leffan viimeinen kolmannes ei aivan yhtä hyvä ollut muuhun nähden. Mars näytti aika uskottavalta paikalta, 3D toimi mallikkaasti sekä nimekkäät näyttelijät hoitivat työnsä hyvin.

4/5

 

Elokuva oli toimiva ja viihdyttävä ja tietyssä mielentilassa ehkä jopa "liikuttava".

Jos hevosen- ja kananpaskaa on vuosikymmenien ajan nakeltu suoraan kasvien juurille, niin enpä usko että ihmisenkään kakki välittömästi pilaa viljelmää. Tai sitten pitää vakavasti miettiä Homo Sapiensin ruokavalion koostumusta.

Kaikkea, edes tälläista scifikertomusta ei ehkä pidä ottaa liian vakavasti.

****/*****.

 

Mukavaa viihdettä ja parasta Scottia pitkiin aikoihin. Ei mitään suurempia tunnekuohuja tarjonnut, mutta hyvin rullas. Muijallakin pysyi silmät auki ja välillä jopa nauratti ääneen

***½

 

Tuli toiseen kertaan katsottua ja kirjakin on tullut luettua välissä. Pakko antaa "vain" kolme tähteä. Hieman tylsä oli ja melko kliseinen. Sen lisäksi nyt kun pystyi kirjaan vertaamaan, niin harmitti, että osa asioista oli tehty eri tavoin. Ei tämä huono leffa ole, mutta ei pääse muiden viime vuosien avaruusleffojen tasolle.

 

Tuli nyt lopultakin tämä katsottua kun telkkarista tuli, ja joo, tähän asti on jäänyt näkemättä koska oletin tämän olevan tyypillistä myöhempien aikojen R-Scott paskaa ja niinhän se oli. Sinänsa viihdyttävä kertomus toki, paljolti näyttelijöiden ansiosta, mutta hollywoodin tyyliin tieteellisiä vapauksia ja epätodennäköisiä onnistumisia oli aika reippaasti enemmän kuin hyvässä laatuleffassa voi olla. Moni kohtaus koetteli uskottavuuden rajoja liikaa ja meni uskomattoman puolelle rajaa. Selkeä b-leffa siis. Jos edes loppuratkaisu olisi tehty toisin ja kaikki olisi lopultakin mennyt spektaakkelimaisesti vituiksi ja kaikki olis kuollu, Matt Damonin kiitäessä kovaa vauhtia pois aurinkokunnasta viimeisenä repliikkinään vaikka "yes! I'm the fastest man in space!" niin antaisin enemmän pisteitä.
2/5