Eli käytännössä maksaisit suurimmaksi osaksi turhista ominaisuuksista...eikös, sanotaan nyt että tollaisella kymppitonnilla (karkea arvio ZF9:n tulevasta hinnasta), kannattaisi ostaa kunnon 4k lasertykki, jos pelkästään leffoja katselee...itselle toosan kaikki toiminnot ovat merkityksellisiä, katson paljon tv-ohjelmia (sekä kaapelista että satelliitista, myös 4k), YouTubea päivittäin, Areenaa, Katsomoa, Spotifyta, Ruutua...you name it. Hyötyä koko rahan edestä!
Minulla on ollut tykkejä enkä sellaista enää halua. En juuri katsele leffoja. TV:tä (antenni ja satelliitti) katselen erillisen digiboksin kautta, Youtuben videot lataan verkkolevylle ja katson HTPC:llä Kodin kautta. Ohjelmalähteen valinta menee AV-etuvahvistimen kautta. Joten TV on vain monitori. Taidan jatkaa tuolla 70" Sharpilla ja odottelen "täydellistä" TV:tä 85" kokoluokassa.
Itsekin taidan jatkaa nykyisellä (jos ei mene kaupaksi) ja odottelen parivuotta kun saa 8k töllöjä, jotka voi vaikka rullata seinälle...
No sitten tuo testien mukaan markkinoiden paras LCD eli Samsung Q9FN... Ei tuo Sony AF8 oikein vakuuttanut HDTVtest Youtube-kanavan testissä. Varmaan muuten loistava, mutta kirkkauden puolesta taitaa taas tökkiä.
Ei Q9FN:ääkään, ZD9 on parempi. Katso nyt vaikka se HDTVTest, kaikki muut alan gurut ovat puusilmiä, vain Vincent Teoh huomasi Samsungin härskin tempun...Usko jo...tämän hetken telkkareista ZD9 on PARAS!
Pieni lisäkirkkaus ei maailmaa kaada ja myohemminhän ilmeni, että sen sai (osittain) korjattua kontrastisäädöllä. Mutta minulla kyllä tökki paljon enemmän Samsungin taustavalon epätasaisuus niissä Vincentin testin eri kirkkauksien kuvissa. En taatusti sellaista halua, minulla on jo TV jossa on epätasainen taustavalo... Ja toinen tökkivä (sananmukaisesti) juttu on kommentit (useissa testeissä) Samsungin liiketoiston ongelmista vs. Sony.
Eiköhän se paras LCD oo sitten XF9 syksymmällä, mallinumerot on jo Sonyn sivuilla hetken vilahtaneet epähuomiossa. Ellei Sony trollaile huolella