Nopeasti kääntyi suunta suomalaisessa kiekossa. Ikäluokista 1985-1990 ei juurikaan huippuja löytynyt, mutta sitten tehtiin jotain oikein. Kaikkien aikojen paras kausi kokonaisuutena suomalaisilta NHL:ssä jo nyt hyökkääjien osalta ja joku 25v. Mikael Granlund edustaa sitä kokeneinta kaartia. Hyvältä näyttää tulevaisuus, varsinkin kun vähitellen alkaa tulla niitä huippupakkejakin.
Piti sit ostaa 3 lippua syksyn Global Series peliin, mutta eipä noita lippuja sit enää kauheasti ollu jäljellä, kun 9 piti lipunmyynti alkaa. Muutama hajapaikka siellä täällä. Saatana joku Samsung oli jo myyny lippuja ties kuinka kauan. Ja sit vielä oikein mainostetaan, että maanantaina 9 alkaa lipunmyynti, saatana!
Viagogon trokarit nappas ison osan myös. Oisin itse asiassa saanu ticketmasterista kaksi vierekkäistä paikkaa, mutta 235€ yhdestä lipusta oli vähän liikaa. Matkustan mielummin Pohjois-Amerikkaan katsomaan joskus jonkun pelin.
Voi luoja niitä on tullut paljon... Vaikka todella hyvin on mennyt, niin en ihan noin huikeaa tahtia olettanut olleen. Milloinkohan viimeksi joku on NHL:ssä iskenyt 12 peliin 16 maalia? Veikkaan vahvasti, ettei tällä vuosituhannella kukaan ja 1990-luvullakin ehkä vain kerran pari siinä vuosikymmenen alkuvuosina, ennen trapin aikakautta. Jos silloinkaan. 1980-luku oli omanlaisensa aikakausi ja silloin varmasti tuollaiseen huiput pystyivät monestikin, mutta myös otteluiden maalimäärät olivat paljon nykyistä suurempia. Edit: Löytyi Jatkoajan foorumilta tällainen lista, mikä ei ihan vastaa kysymykseen mutta kertoo jotain Organisaatiokohtaiset pisimmät maaliputket runkosarjassa (putken kesto lihavoidulla) Anaheim: 11 (17 maalia) Teemu Selänne 1997-98 Buffalo: 8 (16 maalia) Alexander Mogilny 1992-93 Los Angeles: 13 (17 maalia) Charlie Simmer 1979-80 Montreal: 14 (35 maalia) Joe Malone 1917-18 NY Islanders: 11 (18 maalia) Pat LaFontaine 1989-90 Pittsburgh: 12 (18 maalia) Mario Lemieux 1992-93 St. Louis: 10 (16 maalia) Brett Hull 1990-91 Tuossa ei mitata ihan samaa asiaa, koska kyse on maaliputkista, joten se katkeaa yhdestäkin maalittomasta ottelusta. Nuo nyt joka tapauksessa ovat todistetusti pystyneet vähintään samaan kuin Laine nyt. Patella ylläolevan listan määritelmän mukainen putki on tällä hetkellä pituudeltaan 6 ottelua ja 10 maalia. 1995 eteenpäin eli "nykyajalta" parempia putkia ovat: Anaheim: 11 (17 maalia) Teemu Selänne 1997-98 Colorado: 7 (11 maalia) Joe Sakic 1999-00 Atlanta: 7 (11 maalia) Ilya Kovalchuk 2005-06 Florida: 7 (13 maalia) Pavel Bure 2000-01 Buffalo: 8 (11 maalia) Miroslav Satan 1998-99 Voi olla enemmänkin, jos jotkut muutkin pelaajat ovat noissa samoissa organisaatioissa hurjastelleet. Pisti muuten listalta silmään tämä: Edmonton: 12 (15 maalia) Dave Lumley 1981-82 Gretzky teki jäällä ihan mielettömyyksiä, joten olisi voinut kuvitella myös hänen uralleen mahtuneen lemieux'maisen putken, mutta ei.
Mikko Rantanen teki juuri maalin Kingsiä vastaan ja hänestä tuli samalla neljäs suomalainen NHL:n historiassa, joka ylittää 80 pisteen rajan yhdellä kaudella. Kasassa nyt tehot 27+53.
Hieno saavutus ja kun Coloradolla on vielä 8 peliä jäljellä, niin myös 82 pistettä voi pitää jo lähes varmana ilman loukkaantumisia. 90 pistettäkin on mahdollinen sillä missattuaan yhden pelin Rantanen tulee pelaamaan ilman lisäloukkaantumisia lopulta 81 ottelua ja kauden tähänastisella pistetahdilla se johtaisi pyöristettynä 89 pisteeseen. Ilman sen kummempaa venymistäkin tuon pitäisi olla realistinen tavoite. Toisaalta myös sattuma alkaa vaikuttaa noin pienessä pelimäärässä joten muutama tolppa, haamuseivi tai imeminen voi vaikuttaa siihen iskeekö se niissä 15 vai 5 pistettä. OJ:kin aikoinaan hivutti itsensä myös tuohon 90p kerhoon joten siinäkin Rantanen olisi neljäs.
Ihmettelen suomalaista uutisointia. Mikko Rantanen on suomalaisista ykkönen NHL:n pistepörssissä. Silti TV:n aamu-TV:t keskittyvät joka kerta Laineen maaleihin. Kaikki kunnia Laineelle. Hieno mies. Pitäisi vaan pitää järki uutisoinnissa. Toinen outo asia on Lauri Markkanen. Markkanen pelaa joukkueessa, joka nykyään yrittää hävitä ottelujaan. Miksi esimerkiksi HS nostaa näitä turhia otteluja sivuilleen? Urheilujournalismi on Suomessa edelleen surkeassa tilassa.
Klikkejä, klikkejä, klikkejä. Niissä kait se lasketaan nykyään tuo urheilu-uutistenkin suosiok. Tosin, kun itse lähinnä seuraan Ylen urheilu-uutisia, niin kyllä niissä hehkutetaan Rantasta melkein päivittäin. Iltapäivälehdet ja muut varmaan yrittävät Laineen ja Markkasen avulla noita klikkejä saada. Vaikka ketju NHL:ää virallisesti käsitteleekin, niin ei liene haitanne, jos vähän KHL:ääkin sekaan laitetaan? Jokereilla on ollut ihan hauska taisto menossa. Oma veikkaus on, että joko tuo kääntyy tavalla tai toisella Jokereille tai sitten TsSKA vetäisee seuraavassa ottelussa tylyt murskalukemat. Ja Eeli Tolvanen menisi sitten mahdollisesti jo tänä keväänä änäriin. Kova veto ja toivottavasti oikea. Eeli saa nyt hienosti peliaikaa ja vastuuta enkä itse mielelläni näkisi seikkailua tyyliin Jesse Puljujärvi. Toisaalta, jos Jokereilla pelit loppuvat, niin ainakin Eelin pelit jatkuisivat. Lähinnä mietin oikeastaan ensi syksyä. Mutta toisaalta Eeli on niin kovassa vedossa ollut, että jos vain järkeä Nashvilleltä löytyy, niin pyrkivät pitämään menoa yllä. Penkittäminen, nelosketju tai AHL voisi olla aika ikävää uralle, jos edes mahdollisuutta ei tule. Mutta pidetään Eelille peukkuja.
Tolvasesta on "odottamaton läpimurto Jokereissa, sitten Nashvilleen"-kaavan vuoksi tullut vaistomaisesti mieleen Steve Moses, joka Jokereiden ensimmäisellä KHL-kaudella pelasi loistavasti voittaen liigan maalipörssin, jonka jälkeen NHL:ssä kiinnostuttiin laajalti ja Moses sai sopimuksen Nashvilleen. Mies kuitenkin jumittui AHL:ään eikä kai päässyt pelaamaan edes yhtäkään NHL-ottelua. Kovien tehojen paukuttaminen KHL:ssä ei välttämättä merkitse NHL:ssä mitään koska liigoissa vaaditaan niin erilaista pelityyliä. Oikeasti eihän tuosta Mosesin kohtalosta voi päätellä mitään Eelin suhteen, mutta mielenkiintoista miten samanlanen matka heillä on. Toki Eeli on paljon nuorempi kuin Moses oli muutama vuosi sitten. En usko mihinkään dominointiin ja veikkaan, että myös AHL:n kautta pitää mennä. Mutta toisin kuin Moses, hän varmaankin vakiinnuttanee lopulta paikkansa NHL:ssä.
Ylen aamu-TV:n urheiluosiota lähinnä tarkoitin. Laineen maaleja siellä lähinnä näytetään. Hesari on tässä kuussa uutisoinut Patrik Laineesta 48 kertaa. Mikko Rantasesta on 22 mainintaa. Noora Räty on ollut yhdessä (1) HS:n jutussa tässä kuussa. ESPN valitsee aina viikon parhaimman jääkiekkoilijan. Tämä ESPN-uutinen oli ainoa HS:n uutinen Rädystä tässä kuussa. (lähde: oma hakuni HS:n sivuilta).
Naurattaa tämä miksi Mikko Rantasesta ei kirjoiteta mitään -meemi. Mieshän on joka päivä otsikoissa. Laine sattuu vaan olemaan pelaajatyyppinä mielenkiintoisempi. Noin poikkeuksellista maalintekijää ei ole tullut aiemmin Suomesta kuin yksi. Suuret massat innostuu Suomessa jääkiekossa kerran vuodessa toukokuussa, ei heitä Rantasen kokonaisvaltainen hyökkäyspelaaminen NHL-kaukalossa kiinnostaisi sen enempää, vaikka miten rummutettaisiin. Rantanen tänään kaukalossa klo. 21.00. Kaikki katsoo? E; ja minua ainakin lienee haitannee KHL tässä ketjussa. Jos keskustelua tulee enemmänkin, niin omaa ketjua vaan.
Mahdotko ymmärtää mitä meemi tarkoittaa? Suuria massoja varten ne urheilu-uutiset ovat. Se on heikoin journalismin ala Suomessa. Ollaan oltu nuoruudessa urheilijoita ja sitten päästään kirjoittamaan kavereista työelämässä. Kriiittisyys ja se, että nähtäisiin urheilu osana muuta yhteiskuntaa, puuttuu kokonaan. Se näkyy juuri tuollaisessa NHL/KHL/NBA jne -uutisoinnissa. Oletko nähnyt kriittistä juttua Jokereiden Venäjä-kytkennästä? Olen nähnyt ehkä pari kappaletta. Oletko nähnyt kriittistä juttua miten suomalaiset kaupungit tukevat suomalaista jääkiekkoilua rakentamalla ammattilaisille kalliit jäähallit ja perimällä niistä vuokraa, joka on suoraa tukea seuroille? En ole nähnyt yhtään ainoaa. Tätä urheilujournalismin rappion tilaa voin jatkaa esimerkeillä, jos haluat.
Jatka vaan jos haluat, vaikka suomalaisen urheilujournalismin tilaan en ottanutkaan kantaa millään tavalla. Meemeihin liittyy juurikin hokemat ja "Miksi Mikko Rantasesta ei uutisoida" -hokemaa kuulee joka paikassa, samalla kun hänestä uutisoidaan koko ajan.
OK. Onko tämä "Mikko Rantasesta ei uutisoida" -hokema yleistä jääkiekkokeskusteluissa? En ole nähnyt tällaista keskustelua TV:ssä tai sanomalehdissä. Myönnän, että en seuraa asiaa aktiivisesti. Ilmeisesti tiedät asian paremmin. Laitatko muutaman linkin yleisesti luettuihin lähteisiin.
Kova kausi suomalaisittain. Hienoa nähdä miten paljon ykkösketjujen hyökkääjiä sekä ykkösmolareita änärissä on, vielä kun saataisiin lisää ykköspakkeja. Toivottavasti saataisiin ensi Olympialaisiin NHL-pelaajat mukaan niin päästäisiin mittaamaan tasoa kunnolla parhaiden kanssa. Tolvanen lähtee sitten Pohjois-Amerikkaan päästyään Jokereista eroon, en usko että hän vielä tällä kaudella lyö itseään läpi, mutta saa varmasti runkosarjassa näytönpaikan, kun pitää pelaajia leputtaa pleijareita varten. En usko, että Eelistä tulee samantien ykkösylivoiman täsmäase, joka rankaisee Laineen tavoin pahaa-aavistamattomia vastustajia vaan pari peliä kokeilua ja sitten ensi kaudella kunnolla. Saa tulla aikamoinen loukkaantumissuma mielestäni, että on oikeasti pelaavaan kokoonpanoon asiaa, Nashville on yksi suurimpia mestarisuosikkeja eikä heidän ensisijaisissa intresseissä ole alkaa kauden kriittisimmillä hetkillä ajamaan sisään jotain potentiaalista nuorukaista. Hyvä valtti Eelillä on, että hänellä on jo kokemusta pohjoisamerikkalaisesta pelitavasta, mutta änärin vauhti varmasti yllättää. Uskoisin, että kaverista voisi kehittyä kumminkin parhaimmillaan reilu 30 maalia kaudessa ampuva ylimpien ketjujen peloite, joka pyörittää ykkösylivoimaa. Tämän siis uskon olevan, jos kaikki menee ihan putkeen, voi olla että jää "vain" 20 maalin mieheksi, mikä ei takuulla olisi huono asia. Kiva, että näitä mielenkiintoisia jannuja on useampia, ei ole tulevaisuus vain yhden Granlundin tai Armian varassa, jotka alkavat jo olemaan kokeneita sotaratsuja ja luottomiehiä.
Kyllä mää näkisin, että Nashvillessä olis jo nyt Eelin mentävä aukko. Sieltä vähän puuttuu tommonen luontainen maalintekijä. Jonkun Ryan Johansenin viereen kun lykättäisiin, niin kyllä siinä vois verkot heilua
Näen, että tuossa on pikkuisen liian kova tavoite vielä nuorelle Eelille. Johansenin ketju on kumminkin ainakin nimellisesti se ykkösketju, joka pelaa vastustajan parhaimpia vastaan joka ilta. En usko, että kokematon, nyt jo pitkän kauden pelannut, vielä pienikokoinen Eeli voisi tulla ja ottaa paikan haltuun menestyksekkäästi. Uskon että saa mahdollisuuden kokeilla taitojaan jossain välissä tällä kaudella, mutta mihinkään pelipaikan vakiinnuttamiseen on vaikea uskoa. Forsberg-Johansen-Arvidsson on semmonen kolmikko, että vaikea uskoa Tolvasen kumpaakaan laituria noin vain syrjäyttävän. Tehdyissä maaleissa Nashville on "vasta" kahdeksas (jaettu sija Coloradon kanssa) ja edestä löytyy NY Islanders, joka ei ole pleijareihin edes menossa ja lisäksi edestä löytyy myös muut Stanley Cup suosikit. Hieman olisi parantamisen varaa. Ylivoiman osalta Eeliä voitaisiin tarvita, sillä joukkue on vasta 13. ylivoimaprosenteissa, mikä on hieman heikkoa, varsinkin kun edestä löytyy taas ne muut mestarisuosikit ja muutama muukin. Yleensäkin vähän mietin, miten Tolvanen tulee sopimaan Nashvillen organisaatioon, koska joukkue pelaa puolustuksen kautta ja pisteitä tulee todella laajalla rintamalla. Jokainen kenttä voi tehdä sen ratkaisevan maalin, mutta toisaalta myös tekemään vastustajan hyökkäyspelin vaikeaksi. Mitenkä Eeli sopii tähän kuvioon hyökkäysorientoituneena pelaajana? Ylivoimaan varmasti sopii ajan myötä hyvin, mutta mielenkiintoista nähdä, mihin kenttään tasakentällisillä hän tuossa joukkueessa istuu. Tavallaan, vaikka joukkueella ei ole sellaista ykköspyssyä (joskin sanoisin että Forsberg on sellainen, mutta nyt on huonompi kausi menossa) se ei sinänsä ole ollut heikkous. Tulipa spekuloitua, saataisiin se Tolvanen nyt ensiksi rapakon yli niin alkaisi tapahtua. Edit: Ja mainittakoon vielä, että Nashville on tehtyjen maalien/päästettyjen maalien erotuksen osalta liigan ykkösjengi. Eeli pitäis tulla porukkaan siten, että hän pystyisi nostamaan tehtyjen maalien määrää, mutta siten ettei vastustajan tekemät maalit kasva, jolloin hän hyödyttäisi joukkuettaan oikeasti.
Vielä 1 piste Granlundille lisää niin tehdään uutta historiaa, silloin olisi 6 suomalaista tehnyt vähintään 60p kaudessa.
Pahoittelut off-topicista. Mutta kun Lauri Markkanen mainittiin aiemmin, niin Teemu Selänne (yhteys threadiin ) kommentoi hieman hänen suosiotaan ja uutisointia Suomessa. https://www.is.fi/koripallo/art-2000005618310.html