Mikäli Elbasta tulee Roland, niin sittenhän on tosiaan muutettava myös Susannah Deanin rooli ja ihonväri täysin päinvastaiseksi jotta näiden hahmodynamiikka pysyy edes jotenkin samankaltaisena. Ellei tässä vedetä mutkia suoriksi kunnolla ja unohdetaan kokonaan tämä henkilöhahmoja rikastuttava seikka. Ja oliko Dark Towerin maailmassa muutenkaan tummaihoisia? Elban castaamisella voi olla melkoisia perhosvaikutuksia koko mytologiaan, hahmojen menneisyyteen yms.
http://www.denofgeek.us/movies/step...onaughey-confirmed-story-details-release-date No nyt se on virallista, Idris Elba on Roland ja Matthew McConaughey Randall Flagg.
Johan on paskaa. Jos kerran Rolandin hahmo perustuu Clint Eastwoodiin, niin tehdä sitten siitä musta. Sen lisäksi kaikkien kirjojen tunkeminen samaan leffaan johtaa väistämättä siihen, että leffan juoni pohjautuu vain erittäin löyhästi kirjoihin. Voiko tätä oikein edes Musta torni -elokuvaksi lukea enää? Alkaa keskeltä ja loppuu sitten mihin? Toivottavasti, kuten kirjakin. No ei passaa vielä kokonaan lytätä, mutta lähtökohdat ovat aika huonot.
Eikö noita leffoja tule enemmänkin ja tv-sarja elokuvien kylkeen? "The movie will be the first in a series of Dark Tower films. The first installment of The Dark Tower will adapt book one, The Gunslinger." "King revealed that the reason for starting a bit in the middle of the story is in the hopes of reviving producer Ron Howard's idea to create a TV series around the films. Said King, "They’re still holding on to this idea that they can do a TV series, and they’ve got it pegged for that." The earlier part of the narrative, depicting Roland's youth, could become the focus of the show." Matthew McConaugheyn ja Elban mukana oleminen takaa, että elokuvien tuotantoarvot (budjetti) ovat luultavasti kohdillaan. Elban valinta Roland Deschainin rooliin on sitten toinen juttu, vaikkakin loistava näyttelijä onkin.
Ahaa. Kiitos tiedosta. En niin tarkalla silmällä ehtinyt tuota tekstiä lukea, joten oma moka. Paremmalta kuulostaa.
Imdb:stä löytyy tieto (tiedä sitten miten virallinen...), että elokuva kertoisi mitä tapahtuu kirjojen jälkeen. Leffasta on nyt niin montaa juttua kerrottu, että vaikea sanoa mikä on totta ja mikä ei. Toivottavasti elokuva kuitenkin olisi edes hyvä, mikä ei ihan sanottua ole, kun kyse on King-filmatisoinnista. edit: 5000. viesti ja noin 15. vuosi...
Joo, elokuva tulee olemaan ns. jatkoa kirjoille, joka on ihan loogista kun (spoilaa viimeistä kirjaa, varmuudeksi tageihin) Spoiler koko touhu alkoi alusta, mutta tällä kertaa Rolandilla on ilmeisesti Eldin torvi mukanaan joka mahdollistaa lopullisen synninpäästön. Käytännössä elokuviin pitää sitten keksiä uusi loppu, koska mikään looppi ei enää toimisi ilman, että tulee kusetuksen maku..? Ristiriitaiset ajatukset edelleen, vaikka toisaalta tämä on ainoa oikea tapa tehdä filmatisointi - se pitää perusjuonen, hahmot jne. mukana mutta silti perustelee jos ja kun tietyt asiat ovat eri tavalla kuin kirjojen tarinassa eli aikajanassa yms on muutoksia. Susannah ja Eddie tulevat olemaan vasta jatko-osassa, joka on ihan ok, koska eihän heitä esitelty vielä ensimmäisessä kirjassakaan.
Ratkaisu on kyllä ymmärrettävä ja leffan tekijät varmasti tykkäävät siitä, että saavat hieman enemmän vapauksia eikä kukaan voi valittaa, että menisi väärin. Joten ei loppujen lopuksi yhtään hassumpi ratkaisu. Spoiler Muuten kuin sen lopun osalta. Kinghän on muistaakseni itsekin sanonut, että mitään muuta loppua hän ei olisi voinut kirjoille kuvitellakaan, joten elokuvilla on nyt siinä mielessä aika isot saappaat täytettävänä, että lopussa pitäisi olla Kingiäkin viisaampi. Itse pidin kirjojen lopusta, vaikka jotkut sanoivatkin sen olevan huijaamista. Mielenkiintoista nähdä, mihin leffoissa päätyvät.
Tätä odottelin aikoinaan kovasti, mutta kun aikaa on kulunut tarpeeksi, kyseessä on jatko kirjoille ja tuo roolitus on mennyt noin hassuksi, niin ei vaan kiinnosta. Toki jos saa kehuja, niin luultavasti katson.
Roolitus ei meikäläistä haittaa. Siihen on ehtinyt jo tottua. Toisaalta tuo Elban palkkaaminen rooliin on aika hyvä veto, koska Kingillähän oli aina Eastwood mielessä tuohon ja kuka tahansa valkoihoinen kaveri olisi saanut haukut siitä, että ei ole tarpeeksi clinttimäinen. Joten musta kaveri ratkaisee tuon ongleman hienosti. Enemmän mietityttää tuo juoni. Vaikka kyseessä onkin jatko kirjoille - ja sitä kautta kirjoittajilla on aika vapaat kädet - niin juoni on kuitenkin Spoiler tietääkseni suhteellisen samanlainen jokaisella kierroksella ja ihan heti en tuosta trailerista olisi kirjoja tunnistanut. Onkos King muuten mitenkään mukana tässä?
No mä jumitan vielä siinä Clintissä ja mielestäni esim. Hugh Jackman olisi vallan mainiosti sopinut tähän rooliin. Mutta ilmeisesti Elballe pitää joku kova rooli nyt löytää, kun ei siitä sitten tainnut vielä olla James Bondiksi?
Hugh Jackman olisi meikäläisen mielestä taas ollut todella huono valinta. Liian lihaskimppu ja ainakin omassa mielessäni hänellä on niin Wolverinen leima otsassa, että tämäkin olisi saattanut tuntua vain yhdeltä supersankarielokuvalta. Elba on todella hyvä näyttelijä, parempi kuin Jackman omissa kirjoissani, joten tuo roolitus ei ole ongelma meikälle. Mutta eipä sillä roolituksella väliä, jos leffa ei muuten ole hyvä. Joten en leffaa vielä tuomitsisi tuon perusteella.
Nyt on liput hankittuna paikalliseen ensi-iltaan perjantaille. Kauan on tätä odotettu ja toivottavasti on hyvä.
En ole yhtään kirjaa lukenut, mutta melko lyhkäselle kuullostaa, kun Kingin kirjasta on kasaan parsittu.
Elokuvan tuotantoprosessi on ollut ilmeisesti aika ongelmallinen, joten odotukset maltilliseksi - The Dark Tower: Clashing visions, brutal test screenings plaqued journey to big screen
Odotukset TODELLA maltilliset. Budjetti ei mikään hirveä ole, joten luultavasti tuo omansa takaisin? Vaikka kuraa olisikin. Toivottavasti olen väärässä ja leffa on kokonaisuutena onnistunut. Tuo lyhyt kesto ei kyllä vakuuta Odotukseni ovat huomattavasti korkeammalla Stephen Kingin IT elokuvia kohtaan ja kun elokuvat on vielä Rated R