Moi, Kumpaa oheisista laitteista voisitte suositella? Mallit siis LG49SJ810V ja LG49UJ701V. Alkuun olin varma tuosta 8-sarjan paremmuudesta, mutta huomasin oheiselta ulkomaiselta sivulta että 7-sarjassa on direct led sisältäen local dimmingin, kun taas 8-sarjalaisessa edge led. Toisaalta, tuon 8-sarjan liikkeentoisto vaikuttaa tosi hyvältä verrattuna seiskaan. Onko tietoa 7-sarjassa ilmenneistä ongelmista, tai muita syitä miksi LG on päättänyt palata takaisin edge-lediin taas 8-sarjassa. Pelkät valmistuskustannukset takana? https://www.displayspecifications.com/en/comparison/70d61bb26 Kiitos vastauksista!
Tänään tilasin 55SJ810V. Piti ostaa OLED, mutta päätin tyytyä Nano Celliin. Käyttäjäpuoli tuntuu olevan tyytyväistä laitteeseen.
Kyllä käyttäjät vaikuttavat olevan tyytyväisiä tuohon 810V-malliin, ja se on varmasti hyvä. Hintaeroa näillä kahdella 49" laitteilla kuitenkin pari sataa euroa, ja sen pohjalta miettinyt 100hz ja 60hz todellista eroa normaalikäytössä, eli hd tv-kanavien ja blue-ray leffojen katselussa.
TV-kuvassa 50 Hertsin taajuudella näytettynä liikkuvat kohteet näyttävät piirteiltään epäteräviltä. Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, koska se itse asiassa syntyy aivoissamme, mutta ei siitä sen enempää. Interpoloimalla lähetettyjen kuvien väliin "keinotekoisen kuvan", joka on viereisten kuvien keskiarvo, saadaan kuvataajuus nostettua 100 Hz ja "Motion Blur" niinkuin ilmiötä englanniksi kutsutaan häviää. Tämä onnistuu ainoastaan jos panelin natiivi taajuus on 100 Hz. HD-kuvalla liikkuvien kohteiden epäterävyys luonnollisesti korostuu, ja 100 Hz panelin edut ovat ilmeiset.
^ Tuo on juuri sitä suomen kielellä (selko sellaisella) ilmaistua "teknistä terminologiaa", jota niin mielellään soisi kirjoitettavan vastaavassa muodossa ja yhä enenevässä määrin näissä asiayhteyksissä jatkossakin. Vilpittömät kiitokset Boxerille kääntämisestä.
Kiitos vastauksesta. Olen hankkimassa ehdottomasti tuon "200hz:n" paneelin, joka todellisuudessa on ilmeisesti 100hz. Mistä mahtaa johtua tämä tapa ilmoittaa paneelien herzit yläkantttiin? Joitakin varhaisia LCD- telkkareita mainostettiin jopa 400hz paneelilla...
Edut ovat ilmeiset, mutta niin ovat myös haitat. 1. Elokuvat kuvataan 24 kuvaa sekunnissa. Frameraten nosto tarkoittaa, että niitä "välikuvia" arvotaan laitteessa. Toiset arpoo paremman näköistä, toiset huonomman. 2. Esimerkiksi omaan silmääni kaikki ilmiötä vähentävät härvelit näyttävät luonnottomilta. Ihmissilmä ei havainnoi liikettä samalla tavalla, kuin kamera panoroi (siirtyy) vaikka sivusuunnassa. Katse kiinnittyy aina johonkin kohtaan taikka aivot katkaisevat lähetyksen. Koitapa kääntää päätä rivakasti vasemmalta oikealle ilman, että kiinnität katseen johonkin - ei onnistu. Tai katso auton ikkunasta lähelle sivulle, kun auto liikkuu. Pelkkää blurria tai sitten jäät seuraamaan jotain. Em. johtavat siihen, että interpoloitu kuva näyttää monen silmään luonnottomalta. Elokuvia kuvatessa kuvanopeuden rajoitukset osataan huomioida ja toisaalta siihen on tottunut. Eri asia katsoa vaikka fudista, siinä edut ohittavat haitat helposti. Leffaa en katso motion flow päällä. Tuota voi jokainen kokeilla itse, miltä omaan silmään näyttää. Tässä on yksi demovideo, josta tosin ei "real time" saa kuvaa ilmiöstä, jos näyttö ei ole 100hz tai enemmän. Hidastuksesta saa kuitenkin hahmotettua piirin toiminnan.
Voinee kai tarkentaa, että jos tv-vastaanotinta käyttää tv-vastaanottimena (jolloin lähetteen kuvataajuus on 50 Hz), interpoloinnista on hyötyä etenkin HD-kuvalla. HDMI-tuloille kannattaa laittaa interpolointiasetukset kuvaa lähettävän laitteen ja oman maun mukaan.