UHD vs. SUHD

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana Electron, 12.02.2017.

  1. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    Olen ymmärtänyt että UHD ja SUHD ero olisi pääasiassa värien bittisyvyydessä. Kuinka paljon enemmän SUHD:stä kannattaisi maksaa ja tuoko se mitään eroa BD leffoilla?
     
  2. aheikkinen

    aheikkinen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 018
    Saadut tykkäykset:
    137
    SUHD on vain Samsungin markkinointi osaston oma keksintö; pelkkää hienon kuuloista mainosta. Ei tuolla merkinnällä ole mitään 'todellista' merkitystä mihinkään.

    Alalla on kuitenkin olemassa yhteinen 'todellinen' sertifikaatti nimeltään UHD Premium. Premium hyväksyntää pitää erikseen anoa alan kattojärjestöltä. Tällä merkinnällä on todellista merkitystä ja sen saaminen kertoo tiettyjä asioita television teknisestä suorituskyvystä.
     
  3. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    3 192
    Saadut tykkäykset:
    592
    Juuri näin.. Kannattaa kuitenkin muistaa että esim. Sony ei tuohon "rinkiin" kuulu, eikä näin ollen tuote sertiä käytä, muutaman muun ison nimen lisäksi. Mutta ne mitkä käyttää kertoo tuo serti aika hyvin että tuote on vähintäänkin OK.
     
  4. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    Mikä käytännössä sitten on bittisyvyyden vaikutus vaikkapa BD levyjä katsellessa?
     
  5. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    Onkos sitä tietoa bittisyyden vaikutuksesta käytännön elokuvan katseluun?

    meinaan kun porukalla on niin tarkkaa tietoa siitä mikä firma mitäkin termiä käyttää niin varmasti on myös tarkkaa tietoa mikä vaikuttaa todelliseen kuvaan ja miten, eikö?
     
  6. Remus

    Remus Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.09.2006
    Viestejä:
    417
    Saadut tykkäykset:
    3
    Kymmenen bittinen paneeli ja hdr on hyvä olla jos katsotaan 4k leffoja. Se pystyy näyttämään laajemman väriskaalan joka on 4k filmeissä. Quantum dot, nano crystal ja triluminous on tekniikoita joilla saa paremmat värit myös.Jos budjetti sallii kannattaa unohtaa kaikki muut paitsi lgn oled televisiot jos haluaa parasta. Tässä kuitenkin pari hyvää normaali lcd tvtä esimerkkinä:https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...c-TX-65DX750E-65-4K-Ultra-HD-3D-LED-televisio https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...S7005-65-Smart-4K-Ultra-HD-SUHD-LED-televisio
     
  7. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    Miksi noilla tekniikoilla saa paremman kuvan ja onko kyseinen asia varmennettu vertailuilla vai onko se vain markkinaviestin toistoa?
     
  8. kmruuska

    kmruuska Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    1 174
    Saadut tykkäykset:
    389
    Nano doteilla saa paremman kuvan koska niiden kanssa voi käyttää sinistä led-valoa eikä tarvitse tuottaa laajaspektristä valkoista taustavaloa mikä on hankalaa. Tämän ansiosta huippukirkkaus, värien tarkkuus ja saturaatio paranevat.

    Paneelin bittisyvyys taas mahdollistaa paremman kontrastin (lue HDR) koska 1024 steppiä per väri nyt vaan on enemmän kuin 256 steppiä.
     
  9. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    Ymmärrän että nämä siis mahdollistaa jotain mutta miten todellisuudessa? Onko elokuvat tavallisessa normivaloisessa olohuoneessa paremman näköisiä (=luonnollisempia)?

    Onko jotkin näistä tekniikoista mahdollisesti epävrmempia kuin toiset? Tarkoitan että telkun tärkein ominaisuus on että se toimii oletetun käyttöiän (luokkaa 6-10v) ja vasta sen jälkeen tulee tietysti muut asiat.