Epson EH-TW7300 e-shift tykki

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana aarno2815, 25.10.2016.

  1. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Moi,
    onko kukaan foorumilaisista jo ostanut ko. tykkiä?
    Näyttää olevan hyvät ominaisuudet ainakin paperilla. Olen harkinnut 4K-tykin hankintaa lähitulevaisuudessa ja tuo Epson on edullinen=2500€! Hyvät linssinsiirto-ominaisuudet(sähköllä), lasioptiikka, hiljainen käyntiääni, 2300 lumenia, 3v. lampputakuu, lampun kesto 3500/5000h.
    Kysyi s-postitse demomahdollisuutta, toivottavasti onnistuu! Verkkiksessä myytävänä, samoin Marekilla.
    https://mareks.fi/epson-eh-tw7300-4...ClqKRG5D8dnh5bBUoUGxGKWHZbj7j7nPzAaApFo8P8HAQ
     
  2. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Näköjään tuplathreadit on tullut vahingossa. :) https://www.dvdplaza.fi/forum/threads/epson-eh-tw7300-e-shift-tykki.93969/

    Tuota tykkiä ei ole ja olen siitä itsekin jonkin verran kiinnostunut ollut. Jos kuitenkin JVC X5000:n saa hieman yli 3000:lla eurolla, niin itse kallistuisin sen puoleen. Ainakin Avsforumin keskustelujen mukaan eroa tykeillä on melko paljon JVC:n eduksi. Tosin ne edut näkyvät ehkäpä vasta vain kunnolla pimennetyssä huoneessa, joten normaaliin olkkariin tuo Epson on varmasti hyvä valinta. Ja pelaajalle toki, koska viive on minimaalinen JVC:hen verrattuna. Kokonaisuutena varmasti hyvä ostos on Epson.
     
  3. Hippo

    Hippo Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    282
    Enpä ollut moisesta edes tietoinen. Aina kun tulee jotain mielenkiintoista eteen tykkirintamalla niin ensitöikseni naputtelen selaimeen www.cine4home.de Ja siellähän on juttua tuosta ja 9300 mallista kasapäin. Onnnistuneen oloisia paketteja kumpainenkin.

    Lievästi ohi aiheen, mutta erityisen mielenkiintoinen testi oli olohuonekokoonpanossa. Kyllähän tuo ANSI kontrastin romahtaminen valkoisessa huoneessa oli tiedossa, mutta että 330:1 -> 66:1. Kyllä taas masentaa :(

    muoks: korjattu testin linkki
     
    Viimeksi muokattu: 26.10.2016
  4. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Jatketaan sen verran ohi aiheen, että eräs testisivusto (jota en nyt muista enkä valitettavasti ehdi etsiä) tekee mittauksia projektoreille erilaisissa huoneissa. Ihan mustista valkoisiin. Ja esittää tulokset nätisti graafisena. Niistä näkee hienosti, miten kalliin ja halvan tykin erot katoavat valkoisessa huoneessa täysin. Kun taas mustassa huoneessa erot ovat valtavat. Kun kaiuttimien kanssa aina puhutaan huoneen akustiikasta ja sisustamisesta jne. niin vähintään yhtä tärkeää ellei tärkeämpääkin on tumma huone tykin kanssa.
     
  5. Hippo

    Hippo Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    282
    Olikohan tuo sama missä Cine4Home kävi testaamassa noita Epsoneja eli Projectiondream.com? Testailivat mustassa ja valkoisessa huoneessa ja Epsonien osalta saivat tuollaista grafiikkaa aikaan. 7300/9300 mallien osalta tummassa päässä selkeä ero, mutta tasoittuu nopsasti, varsinkin valkoisessa olohuonetilassa.

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  6. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Tutulta näyttää, joten eiköhän se tuo ole.
     
  7. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Minulla on olohuoneessa tilanne kaksijakoinen; katto valkoinen ja sivuseinillä mustat rullaverhot, joten ei hirveän huono.
    Uskoisin, että tuo Epson toimisi hyvin tilassani. Epsonissa on monia hyviä puolia JVC:hen verrattuna ja vielä reilusti halvempikin.
    e:täytyy varmaan käydä katsastamassa esim. Marekilla mikäli mahdollista demota siellä. Verkkiksessä ei voi demota, mutta heillä on 32 päivän palautustakuu. Demo on kuitenkin parempi asia!
     
  8. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
     
  9. xtn

    xtn Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2001
    Viestejä:
    333
    Saadut tykkäykset:
    27
    Kannattaa Marekilta pyytää samalla demo miten pärjää liiketoistoltaan verrattuna JVC/Sony.
     
  10. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Enpä tiedä, kun en pelaa kuitenkaan. Sony ei mahdu kuitenkaan budjettiin ja Epsonissa on paljon hyviä puolia, joita ei taida olla JVC:ssä.
     
  11. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    3 190
    Saadut tykkäykset:
    592
    Kuten ?
     
  12. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    -kymmenen eri linssin asentoa.
    -valoteho.
    -lampun takuu+käyttöikä.
    -hiljainen(20/24dB).
    -700€ halvempi hinta.
    -ainakin Epsonissa on lasinen optiikka, en tiedä JVC:stä.
    Epsonissa on kai kaikki mitä voi toivoa saman luokan laitteista. Näitähän voi jokainen verrata makunsa mukaan! Enemmän ja vähemmän puutteellisia specsejä löytyy netistä.
    Monilta osin ovat samoilla specseillä, mutta minä pidän Epsonia itselleni parempana.
     
    Viimeksi muokattu: 26.10.2016
  13. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Ellen ihan väärin muista, niin JVC:n säädetyn kuvan kirkkaus (valoteho) on suurempi kuin Epsonin. Sen lisäksi JVC on hiljaisempi eco-tilassa.

    Mutta tuo on ihan turhaa vertailua sinänsä, että kuten aarno2815 hyvin tuo esille, niin hintaeroa on melkoisesti ja JVC:n paremmat asiat eivät välttämättä normiolkkarissa tule esille.

    Itse ainakin Epsonin eduksi laskisin virkistystaajuuden 3d-katselussa, joka on suurempi mitä JVC:ssä, jossa jotkut ovat nähneet välkyntää.

    Tosin Epsonissa ei muistini mukaan 4K-katselussa toimi frame interpolation eli motion creation tai mitä näitä nimiä toiminnallisuudelle nyt onkaan. Ei välttämättä iso haitta, jos toiminnallisuudesta ei niin välitä.
     
    Jupe tykkää tästä.
  14. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Vanhan liiton miehenä nepa kokosi hyvin asioita yhteen. Mielenkiintoista nähdä livenä tuo Epson, viimeksi Marekilla katsoin tuota Sonyn 7k€:n 4K-tykkiä ja se on liikaa ajattelemalleni budjetille. Hassua, että maksoin 65" töllöstä 3k€ ja tykin pitäisi olla halvempi.
    Tykeissä hinnat ovat pudonneet. Telkkarit ovat ensiksi kalliimpia ja sitten halventuneet ajan kanssa, mutta uskallan sanoa, että komponenttien laadun kustannuksella. Ensin tehdään kunnon telkkareita kalliimmalla ja sitten tehdään halvemmilla osilla halvempia. Ostaja luulevat saavansa samaa tavaraa halvemmalla.
    nepa-onko tosiaan JVC:ssä eco-tilassa alle 20dB:n? Onko näitä verrattu oikeasti keskenään?
    No, joka tapauksessa minulle ainakin riittää nuo ilmoitetut arvot.
     
  15. xtn

    xtn Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2001
    Viestejä:
    333
    Saadut tykkäykset:
    27
    Niin en inputlagia tarkoittanut, jos sillä pelaamiseen viittasit. Nykivä kuva saattaa pilata leffanautinnon, jos siihen kiinnittää huomiota. Toki kelvoton Epsoni ei ole, erilainen liiketoistoltaan mitä vaikkapa Sony.
     
  16. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    OK. Minä en ole niin herkkä tuon nykimisen näkemiselle, toiset ovat. Senhän näkee sitten kun demoan tykkiä.
     
  17. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Täytyy myöntää, että tuo perustuu nyt omaan muistiini eri testeistä, joten sataprosenttinen varmuus puuttuu. Oma tietämys tulee siitä, kun olen molemmista tykeistä lukenut yhteensä yli 200 sivua testejä ja keskusteluja. Mutta muistaakseni ero oli JVC:n hyväksi, mutta molemmat ovat eco-tilassa niin hiljaisia, että käytännössä mitään ei kuule. Eli tuolla ei sinänsä taida väliä olla valinnan suhteen, vaikka nyt väärinpäin muistaisinkin. Kirkkaammassa lampun tilassa ainakin JVC:llä ääni nousee kuuluvaksi, mutta sekin on sitten eri asia, että onko se häiritsevää.

    Noihin ilmoitettuihin arvoihin ei pahemmin kannata yleensä luottaa. Mittauksetkin saattavat siinä mielessä olla väärässä, että ne eivät taajuudesta kerro yleensä mitään. Toiset taajuudet ovat häiritsevämpiä kuin toiset.
     
  18. Arttu78

    Arttu78 Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.04.2005
    Viestejä:
    2 452
    Saadut tykkäykset:
    85
    Osaavatko nämä uudet Epsonit tehdä anamorfisen linssin vaatiman pystyvenytyksen 2D:llä ja/tai 3D:llä?
     
  19. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Epsonin 9300-mallia vertasin JVC-X5100:aan ja Sonyn 7k€ tykkiin.
    JVC ehdottomasti paras hinta/laatusuhteeltaan! Konvergenssi JVC:ssä ja Sonyssa lähellä toisiaan ja liiketoisto samanlainen. JVC:n kuva kirkkaampi, kuin Sonyssa ja säädöt kohdallaan outof the box JVC:ssä. JVC:n musta oli parempi, kuin Sonyssa.
    Epsonin EH-TW9300 modattiin myös, kuva kuin HD, vaikka piti olla 4K. Epsonin 7300 mallia en edes demonnut, kun sanottiin olevan nykivä kuva, ilmeisesti rautavika.
    Näyttää siltä, että ostan ennen pitkää JVC X5000:n. 3D-materiaali jäi testaamatta, osaisiko joku kertoa siitä?
     
    Viimeksi muokattu: 28.10.2016
  20. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    131
    Kyllä se ilmeisesti on kelvoton(EH-TW7300), suoraan sanottiin minulle Marekilla ja 9300 on myöskin kelvoton muista syistä(huono kuvanlaatu kaiken kaikkiaan, en suosittele).