32-tuumainen näyttö HTPC-käytössä - HD Ready vs. Full HD

En ole päästämässä rakasta Sonyn 40D3000 -televisiotani eläkkeelle mutta sitä vastoin olen kyllä ostamassa toiseen huoneeseen suunnitelluun siroon HTPC-nurkkaukseen 32-tuumaista (ei mahdu isompaa) näyttöä. Käyttö olisi 65% Kodi (media lähempänä 240P:tä kuin 1080P:tä), 25% Windows 10 (surffaus, kevyt kirjoittelu) ja 10% Oppo skaalaavan DVD-soittimen käyttö. Katseluetäisyys olisi n. 2 metriä.

Vuosien kuluessa Full HD -näytöt 32-tuumakoossa ovat yleistyneet, mutta HD Ready -mallejakin vielä tehdään. Olen ymmärtänyt, että ,huomioiden tuumakoon ja katseluetäisyyden, 720P:n ja 1080P:n välillä on vaikea tehdä eroa. Olen myös ymmärtänyt, että jos katsomani median tarkkuus on 80% ajasta alle 720P, niin tällöin natiiviresoluutioinen 720P voi tuottaa parempaa kuvaa kuin 1080P-näyttö, koska skaalausta ei tarvitse tehdä niin paljon. Viimeiseksi pointiksi olen miettinyt sitä, että koska etenkin Windows-käytössä on aika olennaista, että näkee tekstin hyvin, niin näytteleekö 1080P-näytön suurempi tarkkuus ja sitä kautta pienempi teksti (ellei vedä kaikkia fonttiasetuksia maksimiin tai lähde skaalaamaan, mikä tavallaan syö pointin 1080P-tarkkuudelta) osaa tässä asiassa -- varsinkin kun kyseessä on juuri pienempi näyttö suuremmalla katseluetäisyydellä.

Tällä hetkellä olenkin taipumassa Panasonic 32SC510 -näyttöön (2015-malli, HD Ready, n. 300 euroa) silläkin uhalla, että 32-tuumaiset Full HD -Samsungit porskuttavat monen myyntilistan kärjessä.

Mitä Plazalaiset ovat asiasta mieltä? Olenko käsittänyt jotakin väärin?

 

Olet. HD Ready-malleja on syytä televisiokäytössä välttää kuin ruttoa, koska kys. mallien resoluutio 1366x768 on ihan ihme välimalli joka aiheuttaa tarpeen skaalata televisiokuvaa aina, siis todellakin aina.
Puhtaassa tietokonemonitoriköytössä homma ei haittaa, vaan siitä voi olla jopa etua, mutta heti kun videota näytetään kokoruudulle skaalattuna, voipi ongelmia tulla.
Kolmekakkonen on tuolle etäisyydelle oikeastaan liian pienestä päästä, "vain" HD Ready resoluutio hivenen auttanee.

Sinä sitä kuvaa kuitenkin katselet ja töllön tarpeisiisi ostat, joten älä myöhemmin tule valittamaan ettet asiasta tiennyt, nyt sinua on informoitu....

T: Vesku

 

Tämä toki olikin jo tiedossa, että HD Ready on resoluutiona eräänlainen kummajainen, eräänlainen tarkkuuksien Jon Snow. Toisaalta, ottaen huomioon, että esimerkiksi Kodissa toistetun median tarkkuus vaihtelee välillä 240P-480P-720P, niin sitä skaalausta tapahtuu joka tapauksessa. Suhtautuisin asiaan aivan eri tavalla, jos näytöltä toistettaisiin vain BR-leffoja tms. Tilanteen kuitenkin ollessa tämä, niin joudun hyväksymään kyseenalaisen kuvan ja keskittymään enemmän siihen, minkälaisella TV-mallilla saan eniten irti tilanteesta, jossa matalia resoja skaalataan jatkuvasti ja jossa näyttökoon ja katseluetäisyyden takia teksti ei saa mennä liian pieneksi.

En toisin sanoen halua päätyä valitsemaan Full HD -mallia sen takia, että se toistaa 1080P-materiaalia tai jotain yhtä tiettyä korkeaa resoluutiota paremmin kuin HD Ready -malli, sillä se ei ole käyttötarkoitukseni. Kysynkin tässä jo HD Ready -malliin nojaten sitä, että olenko ymmärtänyt asian koskien esimerkiksi nyt vaikka Samsungin 300-400 euron 32" Full HD -malleja väärin ja että omalla katseluetäisyydellä ne näyttävätkin matalaresoiset skaalausta vaativat mediat vähintään yhtä hyvin kuin HD Ready -mallit ja että ns tietokonemonitorikäytössä teksti näkyykin sinne kahteen metriin yhtä luettavana.

 

Tässä toinen mielipide oman kokemukseni pohjalta. Katseluetäisyyteen tai tekstin kokoon en ota kantaa kun en osaa arvioida niitä aikomaltasi katseluetäisyydeltä.
Mulla on tietokonenäyttöinä tällä hetkellä kaksi halvalla ostettua Samsungia. Pienempi ja hiukan vanhempi on 19" SyncMaster 933HD 1366x768, tietokonekäytössä 1360x768 ja isompi 22" T22C300 1920x1080.

Vanhaa sd-kuvaa katsellessa televisiosta sd-kanavalta pienempi näyttää parempaa kuvaa, isommassa kuva on selvästi heikompi. HD-kanavalta katsellessa ei pienemmän kuva näytä yhtään heikommalta, melkeinpä päinvastoin, vaikka skaalaakin alaspäin. Lieneekö panelissa eroa, en tiedä. Näin siis mulla.

Tietokonenäyttöön en ottaisi enää HD Readyä, matalakuvassa on pystyyn liian vähän pikseleitä windows-käytössä. SD-teeveekuvaa katsellessa tietokoneelta se on hyvä. Muuten Full HD on ilman muuta käytössä parempi. Teksti on kyllä pienempää kun on pienemmät pikselit, mutta saahan selaimissakin tekstin kokoa säädettyä helposti. Näytönohjaimesta pitää kyllä löytyä natiivi reso, muuten teksti on pilalla. Pienempään näyttöön Sampalta löytyi ajuri joten siinä on natiivia ja teksti terävää myös ikivanhalta kannettavalta VGA:na.
Jos aikomassasi käytössä pikselit pystysuunnassa riittää, niin HD Ready voi olla ihan hyvä jos edullisesti sellaisen saa.

 

Tarkoitit varmaan puhelinkäytössä, jos on 4" ruutu.

Tietokonekäytössähän niitä pikseleitä vasta tarvitaan.

 

Plääh...
Heko, Heko...
T: Vesku

 

Porukan suositus on siis se, että mielummin 1080P-TV Windowsin ja Kodin fontti- ja ikonikokoasetukset vedettynä tappiin kuin 720P-TV ilman kokosäätöjä mutta ongelmallisemmalla tarkkuudella.

 

-alle 1920 x 1080 -reson "pöytä"näyttöä ei todellakaan kannata tänä päivänä enää ostaa

-32" on ei-ympäriinsä-perstaskussa-kuljeteltavan videonäytön kokona puhdas solvaus

Noin pientä kiinteää näyttöä ei kannattaisi laittaa lainkaan. Jos se kuitenkin on ihan pakko laittaa, aikomassasi 2 metrin katseluetäisyydessä on toinen metri liikaa.

 

Tietenkin jos tuolle tielle lähdemme, niin periaatteessa kenellekään plazalaisella ei taida olla muuta kuin "solvaus" kotonaan tuottamassa elokuvakokemusta -- vai olikos meillä täällä sen verran rikasta väkeä, että katseluympäristö ja -laitteisto on täydellisesti optimoitu elokuvien katsomiselle (puhumme nyt siitä tasosta, mitä vaikka Steven Spielbergillä on todennäköisesti kotonaan) yms.. Taisin pohjustaa avausviestiäni vähän väärin, sillä en tosiaan tässä hakenut puristille sopivaa optimaalista kotiteatterikokemusta, vaan huokeahintaista HTPC-kokonaisuutta satunnaiseen käyttöön. On toki totta, että tuumakokosuositukset kasvavat koko ajan: vuosikymmen sitten 40 tuumaa tuntui olevan sopiva koko peruskotiteatteriratkaisuun, kun taas nykyään marketeistakin kannellaan kotiin 50-55 -tuumaisia TV-malleja. Taas toisaalta 32-tuumaiset eivät tule poistumaan valikoimista, sillä esimerkiksi ns makkaritelkkariksi ei taida voida mitään jättikokoista ruutua ostaa ellei sitten elä teknonörtin kanssa tai, mikä todennäköisempää, yksin. Tässä juuri ns makkaritelkkaria haetaan, mutta hieman huolellisemmalla suhtautumisella kuvan soveltuvuuteen, koska se tulee osaksi HTPC-kokonaisuutta.

 

Jaa, kyseessä onkin makkari-TV. No sitten...


P.S. Kysymys edellisessä väärinkäsityksessä oli siis video-immersion muodostumiseen liittyvästä perusasiasta: edes jonkinlaisen optisen "imuvaikutelman" saavuttamiseksi näytön leveys pitää olla vähintään 2/3 katseluetäisyydestä. Mistä 32" jää kahden metrin päästä nautittuna vähän liikaa.
Tämä siis alan miesten (AV-luolahenkilö) standardeilla. Tavikset tms. maallikot nyt katsovat telkkareitaan tuulihousut paukkuen vaikka kuinka kaukaa; immersio = file(s) not found.

 

Ota nyt resoluutioksi kuitenkin se 1920 x 1080 l. FullHD. Se on tämän päivän standardi pöytänäytöille. Resoluution pienentäminen onnistuu aina, mutta kasvattaminen ei. HTPC:n ja muiden videosoittimien output-resoa voi tarvittaessa pudottaa ihan globaalitasolla helposti skaalattavaan 1280 x 720:een. Myös tekstitysfontin kasvattaminen onnistuu tiedostoja toistavilla videosoittimilla vaikka kissankokoiseksi.

 

Jospa sitten harkitsen tarkemmin FHD-mallia. Haluan kuitenkin pitää hintakaton siinä 350 eurossa tiedostaen, että huippulaatuista yksilöä en tule löytämään, mutta samalla toivoen, että vastaan tulisi ns. löytö (jollaisena rakasta Sony 40D3000:a, jonka Sony äkisti veti markkinoilta pois Full HD -pakkaa sekoittamasta, pidän). Verkkokauppa.comissa olisi Samsungin luonnonoikku 31,5-tuumainen T32E310 FHD-malli, jota mainostetaan myös monitorikäyttöön soveltuvaksi ja jossa ei ole turhia älyominaisuuksia (liitän joka tapauksessa mini PC:n näyttöön ja Chromecast+iPad -yhdistelmäkin löytyy tarvittaessa). Ko. malli on myydyin niin monitori- kuin televisiopuolella kokoluokassaan.

Gigantista löytyisi TCL:ää 349 eurolla ja Verkkiksen tulevaa FHD Procasteria 300 eurolla, mutta toisaalta olen muista laitteista oppinut sen, että kannattaa mielummin satsata isoon ja suosittuun merkkiin kuin kokeilla merkkejä ja malleja, jotka saattavat olla löytöjä mutta joissa saattaa vastaan tulla valmistajan resurssien ja yhteistyökumppaneiden vähyyden takia sudenkuoppia.

Tietenkin tämä HD Ready Panasonic hieman pohdituttaa (kyllähän HD Ready vielä porskuttavat tässä kokoluokassa muunkin kuin halvan hinnan takia), varsinkin kun sitä täällä ja täällä arvostettiin jopa vuoden toiseksi parhaimmaksi 32-tuumaiseksi malliksi, mutta ehkäpä se FHD sittenkin osoittautuisi ajan kuluessa paremmaksi valinnaksi. Vähän tietenkin hirvittää se, miltä rajusti alaspäin skaalattu matsku tuossa monitori-Samsungissa tulee näyttämään...

 

Tulipa sitten lopulta ostettua 32" (oikeammin 31,5") Samsung monitori-TV alle 250 eurolla. Kuvanlaatu oli heti kättelyssä omaan silmään vetoava ja käyttö todella helppoa (pidin todella paljon kaukosäätimestä ja valikoista lähinnä niiden vähyyden ja selkeyden näkökulmasta). Tämän näytön kohdallahan on esimerkiksi Verkkokauppa.comin arvosteluissa moitittu sitä, ettei se soveltuisi tietokonekäyttöön kuvaongelmien takia ja toden totta Windows 10 näytön natiivitarkkuudella jättää osan kuvasta ruudun ulkopuolelle (kytketty HDMI:n kautta). Näin siis jos ei ole hoksannut tehdä taustatyötä ja huomannut, että jos käy vaihtamassa lähteen nimen PC:ksi, niin ongelma korjaantuu ja Windows näkyy kuten pitääkin. Näytön käyttöohjeet (lähinnä niiden puute) onkin sen huonoin puoli, sillä ed. mainitun ongelman lisäksi näytön jalaksen asentaminen saattaa olla vaikeaa ohjeiden lisäksi mielikuvituksen puutteesta kärsivälle. Vaikka näyttö komeileekin kokoluokassaan Verkkokauppa.comin myydyimpänä mallina niin monitori- kuin televisiopuolella, niin esimerkiksi arvosteluja tai foorumikeskusteluja siitä ei käytännössä löydy ollenkaan (ei löydy esimerkkejä kuvasäädöistä).

Täytyy sanoa, että mitä tulee näyttöihin, niin Samsung T32E310 oli ehdottomasti paras hankintani, sillä alle 250 euroa hyvällä Full HD -kuvanlaadulla, käytön helppoudella ja esteettisellä ulkomuodolla varustetusta näytöstä on epätodellisen vähän -- ottaen huomioon senkin, että vertailin liikkeissä tämän näytön kuvaa Samsungin kalliimpiin ja uudempiin saman kokoluokan näyttöihin (eivät olleet tosin monitorimalleja) ja kuvanlaatu oli minusta tässä näytössä selkeästi parempi. Alhaista hintaa selittänee ns. älyominaisuuksien puute, mikä tosin minulle oli pelkkää plussaa: HTPC-käytössä näytön älyominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä ja ottaen huomioon, että monen eri merkin kalliimman päänkin näyttöjen arvosteluissa moititaan yleensä juuri älyominaisuuksista aiheutuvaa hitautta ja niiden keskeneräisyyttä, niin jopa suosin "tyhmiä" näyttöjä (harmi ettei näitä myydä isompina tuumakokoina).

 

Sama ruutu täällä pöytä-pc:n näyttönä ja kakkostelkkarina - hyvin toimii. Hdmi-liitännän ja PC:n pixel perfect-kuvan kanssa oli alkuun hieman taistelua kun en tajunnut että ko. asetus löytyykin sieltä input-valikon kautta eikä päävalikosta ja kuva-asetuksista. Kai tossa jotain vikaa on oltava kun on noin halpa, mut puusilmälle välttää.