Piranha 3DD (2012) (John Gulager / David Hasselhoff, Danielle Panabaker, Ving Rhames)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Mika, 23.05.2012.

  1. Mika

    Mika Administrator Ylläpidon jäsen Ylläpito Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.02.2000
    Viestejä:
    8 291
    Saadut tykkäykset:
    29
    [​IMG]

    Lake Victorialla juhlitaan upouuden vesipuiston avajaisia. Ilonpito uhkaa muuttua verilöylyksi, kun nälkäisten esihistoriallisten piranhojen parvi lähestyy vedessä pulikoivia, puolialastomia ihmisiä.

    [​IMG] Katso elokuvan trailer

    Ensi-ilta Suomessa 20.07.2012
     
  2. mustis

    mustis Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Olkoonkin mukana Hasselhoff niin ykkösosassa esiintyneen Kelly Brookin jättämään aukkoa ei paikkaa kukaan.
     
  3. tuna

    tuna Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 553
    Saadut tykkäykset:
    309
    Eikä omanalansa taitajaa Riley Steeleä.

    Traileri katsottuani ymmärrän tuon 3DD:n:).
     
    Viimeksi muokattu: 24.05.2012
  4. tuna

    tuna Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 553
    Saadut tykkäykset:
    309
    Elokuva ei päässyt edeltäjänsä ( Piranha 3D ) tasolle missään osa alueella. Näköjään sillä ohjaajalla on väliä jopa tämän tyyppisissä elokuvissa ( Alexandre Aja vs. John Gulager ). Siinä missä Ajan toi nähtäväksi ”pirteän” verellä, suolilla, irti repeytyvillä naamoilla, kauniilla naisilla ja kohtalaisilla näyttelijöillä varustetun kieli poskessa tehdyn kauhu-komedian. Taasen Gulager tuo nähtäväksemme huonoilla näyttelijöillä, ei niin kauniilla naisilla ( liika silikoni on jo liikaa ), huonommilla erikoisefekteillä ja ennen kaikkea elokuvasta oli jätetty yletön verellä läträily lähes kokonaan. Olihan sitä verta jonkin verran, mutta ei niin ihonalle menevänä kuin Piranha 3Dssa ( 2010 ).
    Gary Busey oli hahmona aivan turha, kun häntä olisi voitu käyttää elokuvassa johonkin parempaan rooliin. Ving Rhames, en yhtään ihmettele miksi herra ei enää pääse osallistumaan Mission: Impossible elokuviin. Herra tuotti tässä elokuvassa pelkästään myötähäpeän tunnetta.
    Elokuvassa näyttelevät nuoret olivat järjestäen huonoja, esim. Matt Bush ( kuka v:n Matt Bush ) Barryn roolissa oli jotain aivan hirveää katseltavaa, kuka perkele meni valitsemaan kyseisen ”pellen” yhteen päärooleista:mad:.
    Ainoa henkilö joka suoriutui elokuvasta voittajana oli itse Michael Knight, Mitch Buchannon, elikkä elokuvassa itseään esittävä David Hasselhoff.
    Hasselhoff on ilmeisesti suostunut elokuvaan kohtalaisen palkka-shekin avustuksella, sillä sen verran herraa pistetään ”halvalla” elokuvan kuluessa. Tai sitten Hasselhoffin itseironia on kohdillaan ja tästä johtuen hän pääsee kunnolla revittelemään ”roolissaan”.

    3D toimi paremmin kuin aikaisemmassa osassa, sillä olihan tämä kuvattu aidosti 3Dnä. Elokuvan katsottua tuo 3DD tulee suoraan kasvoille "kirjaimellisesti":thumbsup:
    Kyllä tämänkin katsoi ja luultavasti tulen joskus kotioloissa katsomaan uudestaan.

    Piranha 3D 3,5/5
    Piranha 3DD 2+/5

    Toivotaan seuraavaan osaan saataisiin lahjakkaampi ohjaaja ja paremmat näyttelijät. Sillä kyllähän tällaista aivotonta touhua voisi vielä katsella parin elokuvan verran!
     
    Viimeksi muokattu: 25.06.2012
  5. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Taitaa olla useinkin uran ehtoopuolella se viimeinen keino päästä rooleihin nuo itseironisoinnit. Toisaalta vaikka Conan on vetänyt sitä roolia aina...

    Pientä ristiriitaa. :D
     
  6. tuna

    tuna Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 553
    Saadut tykkäykset:
    309
    Kieltämättä;)

    Jatko-osaan Charlie Sheen, Mel Gibson...Machete Kills
     
  7. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Heh, no molemmat on varmuudella tehneet roskaakin mutta lahjattomuuden sijaan noiden kohdalla on kyse leimatusta imagosta, minkä takia sopivat hyvin tuollaiseen kieli poskessa -menoon. :) Kuten Hasselhoffkin, ja ehdottomasti paras esimerkki Shatner.
     
    Viimeksi muokattu: 25.06.2012
  8. scented

    scented Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2005
    Viestejä:
    1 999
    Saadut tykkäykset:
    266
    Hämmentävän huono elokuva. Lopputekstien aikana paras anti, eli kannattaa odottaa, että joku lahjoittaa tämän leffan ilmaiseksi, ja sitten kannattaa kelata lopputeksteihin suoraan. Hmm...itse asiassa, kun tarkemmin ajattelee, niin ei kannata laittaa sitä ilmaiseksi saatua lättyäkään soittimeen, vaan heitä roskikseen.
     
  9. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 617
    Saadut tykkäykset:
    523
    Sulla on lasinalusia enemmän, kuin tarvitset?
     
  10. sokka

    sokka Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 769
    Saadut tykkäykset:
    318
    Tämä elokuva on, niin huono, että tää on jo hyvä. Varmaan sillä perus periaatteella ollaan lähettykkin liikkeelle. Tämä pitää katto pienessä kalja/siideri nosteessa kavereitten kanssa ennen baariin menoa. Muuten tulee oltua aivan liian tosikko :D
     
  11. scented

    scented Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2005
    Viestejä:
    1 999
    Saadut tykkäykset:
    266
    Ei yhtään - oikeasti. Tosin iPadi on ihmeen hyvä alusin nahkaisella suojalla.
     
  12. Samppa

    Samppa Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 062
    Saadut tykkäykset:
    26
    Samaa soopaa tämä oli kuin edeltäjänsäkin. Älyttömyydet jäivät vaisuiksi kuten huumorikin, juonta ei ollut edes nimeksi ja tavoiteltua huonouden astettakaan ei saavutettu. Hasselhoff sentään huvitti.

    :):)-
     
  13. Pazze

    Pazze Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2003
    Viestejä:
    5 015
    Saadut tykkäykset:
    150
    Oliko tässä jotain juonellista jatkumoa enimmäiseen osaan? Sen verran hyin eka jäi mieleen. :) Piranha 3DD oli huono elokuva ihan millä mittapuulla tahansa arvioituna. Paljon tissejä, älytöntä hurmeläträystä, typerä juoni, epäloogisia selityksiä asioille. Sitä sain mitä tilasin = 2/5.
     
  14. marlan

    marlan Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 388
    Saadut tykkäykset:
    228
    Piranha 3DD tuli vihdoin nähtyä Future Filmin 3D-blu-raylta. Tarinansa puolesta elokuva on melkoisen kökkö ja hahmot epäkiinnostavia. Elokuvaa katsoessa tuntuu, että Danielle Panabaker (Sky High) on kaartin ainut ammattinäyttelijä. David Hasselhoffin itseironinen rooli on paikoin hauska, mutta siitä yritetään lypsää toistamalla liikaa irti. Christopher Lloyd esittää jälleen omalaatuista ITE-tiedemiestä; hän tuntuu urautuneen tällaisiin rooleihin jo hiukan vaivaannuttavasti. Lisämateriaalien perusteella Gary Busey on menettänyt mielenterveytensä.

    Loppukohtaus, jossa pikkupoika menettää päänsä, on sopivan sävähdyttävä, varsinkin kun kaikki säntäävät ympärille kuvaamaan kännyköillään, mutta tätäkin venytettiin lopputekstien aikana liikaa.
    3D näyttää tässä elokuvassa pääsääntöisesti hyvältä, paljon paremmalta kuin edellisessä osassa, koska se on kuvattu stereokameralla, mutta Future Film on ahtanut elokuvan ja HD-lisämateriaalit yksikerroslevylle (23 107 376 793 tavua).

    1½/5

    Kuvanäytteitä Future Filmin BD:stä:

    1.
    [​IMG]

    2.
    [​IMG]

    3.
    [​IMG]

    4.
    [​IMG]

    5.
    [​IMG]

    6.
    [​IMG]

    7.
    [​IMG]

    8.
    [​IMG]

    9.
    [​IMG]