Ohi aiheen! Sivuraide! Off Topic -jatkot muista ketjuista tänne

Mikset "suosittelisi"?

Tämähän oli vasta tarinan alku.
Reachin tuho on vasta just tapahtunut ja nythän ne vasta pääsi Installation 04:n (eli se Halo rengas) luokse, eikä taistelu sen pinnalla ole edes alkanut. Puhumattakaan heräävistä Forerunner teknologioista tai muusta.

Vuonna 2525 UNSC kohtasi Covenantin ensimmäisen kerran, vuonna 2550 koettiin Reachin tuho, tässä on vielä aika hemmetin paljon kerrottavaa, vaikka sarja poikkeaakin kaanonista.

 

Lähinnä kaipaan vähän lihaa, eli analyysiä, tämän mielipide-luun ympärille.
Ja miksi lainausmerkit, minä en käsikirjoittajista puhunut mitään, joten oletan että yrität vihjata heidän olevan enemmän ojankaivajia kuin kirjoittajia, mikä on ilman perusteluja ihan yhtä ympäripyöreä mun mielestä -kommentti, verhottuna johonkin näennäiseen asijantuntijuuteen, kuin tuo en suosittelisi jatkamaan -kommentti.

Mielestäsi...
...miksi huono käsikirjoitus?
...mikä juonessa mättää?
...hahmoissa on parantamista, mitä?
...mikä muu aiheuttaa kärkkään "ei jatkoon" mielipiteen?

Vai onko tuo "en suosittelisi tekemään lisää" juuri tuo "en tykänny" ilman kummempaa syytä?

Sinä olet kärkäs heittämään kärkeviä kommentteja ilman mitään perusteluja. Onkin alkanut tuntua ettei se johdu niinkään siitä että tiedät mistä puhut, vaan siitä että haluat vaan olla kärkäs, sellainen edgy interwebsien kaiken tietäjä ja kaiken dissaaja.

 

Olisiko kannattanut sanoa ettei herättänyt mielenkiintoa, sen sijaan että ylimielisesti ilmoitat sarjan olevan lopettamisen arvoinen ja päälle syytät huonoja käsikirjoittajia?
Tämän tyyppinen viestintä on ennen kaikkea harhaanjohtavaa, muttei ole hyväksi missään yhteydessä.

Mielipide on vain mielipide, kunnes se perustellaan jotenkin. Eivät liikauta minua suuntaan tai toiseen, vaikka saattavat ärsyttää (mm. tämän vuoksi koitan mahdollisimman vähän osallistua keskusteluun).
Mutta ylläpidon edustajana näen että kärkkäiden yleislausuntojen heitteleminen perustelematta mitenkään, on trollaamista. Pahimmassa tapauksessa harhaanjohtamista tahallisesti ja tietoisesti.

En oikeastaan edes ymmärrä miksi viitsit sanoa mitään muuta kuin ettei kiinnosta, kun kerran aihe ei kosketa, premissi ei kiinnosta etkä saa tarinasta otetta?!?