Samsung Galaxy SIII

[aheikkinen]

Samsung Galaxy SIII on viimeinkin julkaistu.



Tiedote: ePressi
Uutinen: Androidsuomi.fi.

Ominaisuuksia:

• Näyttö: 4,8" 720p-resoluution HD Super AMOLED
• Prosessori: Neliytiminen 1,4 GHz Exynos 4 Quad
• Muisti: 16/32/64 GB
• Akku: 2100 mAh irrotettava tehoakku vakiona
• Saatavuus: toukokuun lopussa
• Suositushinta: alkaen 699 euroa

Muuta huomioitavaa:

• S Voice -äänentunnistusta on laajennettu käynnistämään mm. kameran, ja se lähettää edelleen mm. tekstiviestit puhekomennoilla.
• S Beam NFC- ja Wi-Fi direct -ominaisuudet – voit jakaa NFC:llä esim. musiikkitiedoston parissa sekunnissa kahden laitteen välillä
• Smart stay pitää tarvittaessa näytön päällä etukameraa käyttäen, seuraten käyttäjän kasvoja ja sammuttaa näytön, kun sitä ei tarvita
• Pop-up video – voit katsella videota missä tahansa käyttöjärjestelmän sisällä ja siirrellä sitä näytöllä tehdessäsi muita, arkisia, askareita
• Direct call – jos olet SMS-ohjelmassa ja nostat puhelimen korvallesi, laite soittaa kontaktille
• uudella, 8 Mpix kennolla, varustettu kamera käynnistyy alle sekunnissa ja sarjakuvausnopeus on 3,3 kuvaa sekunnissa ja voit valita parhaan kahdeksasta kuvasta
• kasvontunnistus suoraan galleriassa, voit lähettää otetun kuvan välittömästi tunnistetuille kontakteille
• langaton lataus lisävarusteena

Eiköhän tämä iciwanha SII mene vaihtoon heti ensimmäisten kolmosten suomeen rantautuessa

galaxy-s-iii-236-sg-up-580x3861.jpg

[Burana]

Joko näissä älypuhelimissa on saatu akku kestämään vuorokautta pidempään vai vieläkö käytännöllisyys on tuotekehityksessä jätetty taka-alalle?

[vemkki]

Onhan tuossa taas himpun verran isompi akku kuin edellisessä mallissa, mutta isompi näyttö ja tehokkaampi prosessori varmaan lisäävät virrankulutusta enemmän kuin mitä uusi akku tuo.

[Zanytwo]

Joko löytyy kokemuksia puhelimesta? Mikä on akunkesto ilman kikkailuja? Onko puhelimessa jotain ominaisuutta, jonka vuoksi se pitäisi ehdottomasti hankkia? Nykyisellään käytössä S2-malli.

[aheikkinen]

Valitettavasti ei löydy. Ei nyt erinäisistä syistä ole mitenkään päin laskettuna varaa heittää tuollaista summaa luuriin.

[Groke]

Itse ostin viikko sitten S II:n (I9100) hintaan 395 € (Gigantin kytkytön hinta), koska hintaero S III:een oli sen verran suuri (~250 €). Juuri nyt taitaa olla "enää" ~200 € hintaeroa. Aiempi luurini oli Nokia E71, jota tuli kolmisen vuotta käytettyä. Eli melkoinen kulttuurishokki (kosketusnäyttö, Android, Kies, ei vakiona profiileita yms. aiemmin itsestäänselvyyksiä). Mutta alkujärkytyksen ja lisäsoftien asentamisen jälkeen alkaa olla jo paljon positiivisempi tunnelma.
Näyttö on melkoinen virtasyöppö, mutta muuten kyllä hehkutusten arvoinen. Melkoinen nörttiluuri tämä kieltämättä on (ohjeistus minimaalista tai jopa vallan puuttuu, ruuttaukset jne.), eikä niille Symbian-kuittailuillekaan aivan niin paljon katetta ole, kuin odotin...

Toiminta-ajat ovat Nokiaan (Symbian S60, 0.37 GHz, 2,4"/320*240...) verrattuna vaatimattomia, mutta ilmeisesti varsin hyvin linjassa muiden modernien älyluurien kanssa. S II on yllättäen 11 g kevyempi ja hieman ohuempikin. Itse olisin kyllä käyttänyt tuon painoeron suurempaan akkuun, sillä sen verran kevyt S II on kaikkiin moderneihinkin kilpailijoihinsa verrattuna.


Kaupassa on pariin otteeseen tullut S III:aa (I9300) kyllä käpisteltyä. Onhan sen näyttö puoli tuumaa suurempi ja resoluutiokin parempi. Ja joitain pikkuparannuksia on siellä täällä. Joillekin tosin on miinusta se, että kokoa on S II:een verrrattuna enemmän ja kuten myös painoakin. Molemmat ovat kyllä mukavan ohuita. S III:ssa on kyllä suhteellisen suuri akku, mutta vastapainoksi prossu on tehokkaimmasta päästä ja näyttö entistä suurempi ja tarkempi. Joten aktiivisessa käytössä ei ainakaan näkemieni testien mukaan kovin suurta eroa ole S III:n eduksi, hieman kuitenkin. Likimain samalla hinnalla olisin tietenkin S III:n valinnut, vaikka sen fyysinen koko pikkuisen haastavampi onkin. Vähäisen kokemukseni perusteella ero vaikuttaisi vähemmän merkittävältä, kuin S I:n ja S II:n välillä.

S III:ssa on tällä hetkellä vakiona - kaupan luurista tarkistin - Android 4.04 ja sen päällä Samsungin omat softat, jotka ovat uudistettuja versioita S II:een nähden. Tarkemmin en ole asiaan tutustunut, kunhan ohimennen kaupassa tsekkasin.
S II:ssa on nykyään vakiona - omasta luuristani tarkistin - Android 4.0.3 ja sen päällä vanhemmat Samsungin omat softat. Aiemminhan oli Android 2.3. Virrankulutus tuntui tippuvan siedettävämmälle tasolle, kun laitoin asetuksissa täpän kohtaan Järjestelmän virransäästö. Sen tarkemmin en ole virrankulutusta optimoinut.



Mittaustapa tietenkin vaikuttaa suuresti, eli miten paljon valmiustila tai surffausaika vaikuttaa loppuarvosanaan jne. Tässä kuitenkin yhdellä tavalla mitattu akunkesto S II:lle (Android 2.3) ja S III:lle. Tekijänä gsmarena.com:

Testimenetelmä, mikäli oikein olen ymmärtänyt:
* 1 h puhetta (3G)
* 1 h nettisurffausta
* 1 h videonkatselua
* loput valmiustilaa
* mahdollisista virransäästösasetuksista en tiedä












Tulokset tarkemmin:

* S II: Samsung Galaxy S II battery life test (18.11.2011 / Android 2.0.3)

* S III: Samsung I9300 Galaxy S III battery life test

* Kaikki: Battery tests

Endurance rating:

• Apple iPhone 4S: 45 h
• Nokia N9: 39 h
• Nokia Lumia 800: 35 h
• Samsung Galaxy Nexus: 31 h
• Nokia Lumia 900: 29 h
• Nokia Lumia 710: 27 h

[aheikkinen]

ei vakiona profiileita yms. aiemmin itsestäänselvyyksiä

Sampan systeemi toimiikin paremmin. Volemenapilla saa alas päin painamalla soittarin äänen pois sekä värinän päälle ja vielä kerran alas painamalla lähtee värinäkin pois. Ylös päin painelemalla tulee vastaavasti lisää volaa. Mihin niitä profiileita sitten enää tarvittiinkaan, kun sama hoituu tuolla yhdellä napilla. Ei tarvitse edes kaivella mistään valikoista, vaan toimii mistä tahansa järjestelmäruudusta käsin.

[vemkki]

Toiminta-ajat ovat Nokiaan (Symbian S60, 0.37 GHz, 2,4"/320*240...) verrattuna vaatimattomia, mutta ilmeisesti varsin hyvin linjassa muiden modernien älyluurien kanssa. S II on yllättäen 11 g kevyempi ja hieman ohuempikin. Itse olisin kyllä käyttänyt tuon painoeron suurempaan akkuun, sillä sen verran kevyt S II on kaikkiin moderneihinkin kilpailijoihinsa verrattuna.

SII:een saa myös isompia akkuja. Tällöin myös takakansi vaihtuu, koska puhelimesta tulee paksumpi.

[Maky]

http://murobbs.plaza.fi/yritykset-ja...axy-s-iii.html Samsung lähetti muroille kokeiluun noita SIII, tuolta löytyy kokemuksia. Akkukestoa on kehuttu verrattuna muihin vastaaviin.

[Zanytwo]

Uusin Jelly Bean on tullut ladattavaksi. Kohtuullisesti on tullut uusia toimintoja, kuten Google Now, estotila, uusi ilmoituspalkki, uusi kalenteri ja paljon muita. Myös näytönpainallusten tarkkuus on parannettu ja ja puhelimen käyttö on huomattavasti sulavampaa. Päivitys on lähes 300mt ja palvelimet ovat aika ruuhkaisia, joten suosittelen Kiesin kautta päivitystä. Sanottakoot vielä, että monet ovat sanoneet akunkulutuksen lisääntyvän, mutta sen pitäisi palautua normaaliksi muutaman latauskerran jälkeen.

[NudistPriest]

Google Now eli sitä kautta Google Maps:n jatkuva sijainnin kyttääminen pitää puhelinta hereillä ja hörsii akkua. Akkua kuluttaa myös backup googlen palvelimille.

Akunsäästövinkkeinä on kytkeä pois em. backup sekä kaikki mahdolliset turhat Samsungin softat, news ja weather daemonit ym.

[aheikkinen]

Nykyiselle laitteelleni ei ole omaa ketjua, niin kirjoittelenpa tähän:

Syksyllä hankin ensimmäisestä tänne Savoon saakka ehtineestä tuote-erästä Note II puhelimen (muistaakseni suunnilleen lokakuun ensimmäisinä päivinä). Muuten aivan kertakaikkisen loistava laite, mutta nyt näyttöön on ilmestynyt puoli senttiä alhaalta ja 1cm oikealta häiriökäyttäytyvä pikseli. Vaikuttaisi siltä että vihreä alipiste saa kokoajan täysillä hönkää, sillä piste loistaa mustalla, harmaalla tai muuten tummalla kuvalla selkeästi vihreänä, mutta valkoisella tai muuten kirkkaalla kuvalla ei erotu oikeastaan laisinkaan. Tästä sisuuntuneena soittelin Samsungin puhelinpalveluun tiedustellakseni takuupolitiikasta.

Ällistykseksi sain kuulla että mobiililaitteiden näytöillä ei ole minkään sorttista pikselitakuuta! Minulla viallisia pisteitä on toistaiseksi vain yksi, mutta aspan mukaan ei ole olemassa myöskään mitään määrällistä vikarajaa; pikeselitakuuta ei vain yksiselitteisesti ole lainkaan. Maksoin kuitenkin laitteesta melkoisen early adopter-premiumhinnan, euroa vaille 700 euroa. Kummallinen politiikka.

Samsungia olen tähän saakka kannattanut tämän Note II puhelimen lisäksi Galaxy S sekä Galaxy SII puhelinten sekä Note 10.1" tabin verran. Ehkä tällä puutteellisella takuulla on vaikutusta seuraavan puhelimeni merkin valintaan joskus ensi syksynä, ehkä ei. Jää nähtäväksi. Ihan kivaahan se silti olisi, jos vialliset tuotteet korjattaisiin.

[wille82]

Just vähän aikaa sitten luin yhtä Note-ketjua toisella foorumilla ja siellä joku oli saanut suoraan uuden laitteen kuolleen pikselin takia.

Edittiä: tässä linkki

Editti2: Marketissa on joitain PixelFixer yms sovelluksia. En tosin tiedä auttaako noi vain onko niistä vain haittaa..

[aheikkinen]

Tuossa muron tapauksessa oli "DOA" eli dead on arrival tapaus. Siis uutena ollut vika. Nythän tämä on ollut minulla jo ikuisuuden, 4kk, niin eihän tällaiset ikäloput enää kuulu mihinkään takuuseen.

Samsungin mobiilipuolen aspassa vastasi ihan suomea puhunut nuori mieshenkilö joka vielä varmisti asian muualta ennen vastaustaan; mobiililaitteissa ei ole minkäänlaista pikselitakuuta, turha itkeä.
Epäuskoisena varmistin asian vielä välittömällä uusintakysymyksellä ja edelleen kanta pysyi samana.