Hei! Elikkäs millähän ohjelmalla kannattaa kuvata esim konserteissa? Automaatilla vaikko Scene toiminnolla? Ja mikähän on vaikka HD videota 720P kuvaa kamera niin vaikka on 16G SDHC muistikortti max pituus kerta tallennuksella on vain 8min/laaki! Ja kuinka monta mekapikseliä normi ihmiselle riittää kuvanlaaduksi? Sitä vaan että jos aina se 14mekapikselii käytösä niin tulee liika isoja kuvia ja sit saa pienentää...
En teidä mitä scene toimintoja ko. puhelimessa on, mutta ehkä "party" voisi toimia. Toisaalta valojen kanssa on arpapeliä milloin sattuu kohdalleen. Mutta salamaa et voi kuitenkaan käyttää, scenellä tai ei.Viestin alkuperäinen lähettäjä: pulkkinen87
Tää kamera on mulla nyt kokeelussa 14pv ja aloin funtsiiin että onkohan tää nyt sittenkään se mun kamerani. Jäi keikka olosuhteissa epäselväksi saako tarpeeksi hyviä kuvia ja ei tuo HD 720P oikein vakuuta hirveästi laadullaa ja vähän häirii kun ei näe zoomin tilaa videokuvatessa! Että olisikohan Nikonilta joku parempi malli Esim Nikon S 3300 parempi jossa sentäs jo 6x zoomi mutta videot samat? Vai joku Canonin malli jossa HD videot 1080P? Ja mitä meinaa Dynaaminen kuvanvakain? Canonista ainakin löytyy,mutta esim Nikonissa taitaa olla optinen kuvanvakain 4kertainen...
Tai sitten odotat Nokian 808:a, äänenlaadussa luulisi ainakin hakkaavan onnettomilla monomikeillä varustetut kameravastineensa.
Konserteissa valovoima ja tarkentaminen ovat usein haasteellisia. Käytännössä tarkoittaa järkkäriä, jos haluat hyviä kuvia.
Olen myös pohtinut että olisiko Canon ixus hyvvä ja parempi dikikamerana kuin tuo mun Nikon? http://www.netanttila.com/webapp/wcs...tegoryId=20670
Tässä olisi vaihtoehto, jossa hinta/laatu kerrankin kohtaa: Ixus 115 HS
HS-sarjaa eli vehkeessä on taustavalaistu CMOS-kenno, jolloin ainakin teoriassa pitäisi saada parempia kuvia hämärässä kuin muilla vastaavanhintaisilla pokkareilla. Lisäksi 1080p/24 videokuvaus.
Tuosta sai vielä sunnuntaina 20€ alennusta kupongilla kun ostokset ylitti 100€, eli kameran hinnaksi jäi 80€.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. kaikki valmistajat pyrkivät tekemään omasta kamerastaan parempia kuin muiden vastaavanhintaiset mallit ovat. Se että kamerassa A on omiaisuus x ja on hinnaltaan y ei tarkoita että kamera B missä onkin ominayys z ja on hinnaltaa y olisi parempi tai huonompi kuin kamera A.
Mutta oli miten oli, en lähtisi ainkaan vakavissani kuvaamaan konsertteja millään pokkarilla. Videoimaankin ainoastaan jos käytössä on ulkoinen äänityssysteemi.
No nyt Nikon alkoi sen verran vituttamaan että! Kamera kettuilee kuvatessa videota että ei voi kirjoittaa kortille ja eikä auta vaikka laittais kortin uusiksi! Ja videot pätkivät kamera jumahtaa selatessa ja surisee ja hurisee ei auta kuin akku pois ja uudestaan akku paikalleen! Hohoijaaaa! Ja kokeilus on ollut sen 14pv ja en tiä voiko vaihtaa enää
Tuohan on selvä, nyt puhuttiinkin tästä kyseisestä tapauksesta eikä globaalisti kaikista maailman kameroista ja videoinneista.. HS-sarjan Canoneita on arvosteluissa kehuttu hämäräkuvauksesta (ja edelleen puhutaan ultrakompakteista edullisista pokkarikameroista, eikä järkkäreistä, puhelimista tai suuremmista ja kalliimmista videokameroista). Tuolla saa kuitenkin hintaisekseen ihan kelpo kuvaa, ehkä jopa konsertissa jos pääsee eturiviin.
Toisaalta mikään ei takaa sitä että toisen valmistajan ihan samanhintaisella pokkarilla saa samanlaista tai parempaa kuvaa. "periaatteessa" yhdellä teknisellä "periaatteessa" paremmalla ominaisuudella ei välttämättä synny parempaa jälkeä kuin millään muullakaan laitteella. Eli ohje tyyliin "taustavalaistulla kennolla saa periaattessa parempaa kuvaa" ei ole oikeastaan minkään arvoinen. "testit osoittavat että tämän kameran taustavalaistu kenno takaa paremman kuvan laadun varsinkin hämärässä muihin samanhintaisiin kilpailijoihin verrattuna" taas on.
Joo nipotustahan tämä...
No laitappa nyt välillä nipotuksen sijaan tiukkaa faktaa peliin toisten valmistajien samanhintaisista (<100€) pokkareista joilla saa "samanlaista tai parempaa kuvaa", vastaten alkuperäisen kysyjän tarpeisiin.
En tiedä kun en enää harrasta pokkareita (minkään hintaisia). Kokemus on vaan osoittanut, että se mitä paketissa luvataan erinäisten teknisten tietojen pohjalta ei takaa yhtään mitään. Eli valitettavasti ainoa keino on joko lukea luotettavia testejä tai testata itse ja katsoa mikä on sopiva. "periaatteessa" kun mikä tahansa voi olla sopiva.No laitappa nyt välillä nipotuksen sijaan tiukkaa faktaa peliin toisten valmistajien samanhintaisista (<100€) pokkareista joilla saa "samanlaista tai parempaa kuvaa", vastaten alkuperäisen kysyjän tarpeisiin.
Niin ja alkuperäiselle kysyjälle videon kestoista. Yleensä kestoa rajoittaa videon bittivirta, pakkaus ja kameran käyttämä tiedostojärjestelmä. Eli jos käytössä on FAT niin tiedostokoko on 2 gigaa.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla