Videopätkää ja juttua...
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=33636
Videopätkää ja juttua...
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=33636
Voitko pistää nuo kuvakollaasisi jatkossa spoilertageihin. Alkaa tuo rullaaminen jo ottamaan pannuun.
Et jaksa pyöräyttää paria kertaa hiiren rullasta?Viestin alkuperäinen lähettäjä: kulju
Aika kovat tomaatit: http://www.rottentomatoes.com/m/marvels_the_avengers/
Ihan samaa mieltä Kuljun kanssa, pikkuhiljaa alkaa pänniä tuo pelkkä kuvien postaaminen, jos on pakko jotain pistää niin spoilerien sisään vaan, ettei tarvitse joka kerta kun ketjua selaa vääntää ees-taas kuvien parissa.
edit:
Olipas helkutin hyvä elokuva. Kaikin tavoin onnistunutta tykitystä, joka kyllä jättää kaikensortin battleshipit ja transformerit varjoonsa. Toiminta on ovelaa, selkeästi seurattavaa ja valtavalla skaalalla rakennettua menoa, eikä ärsyttävää kameranheiluttelua. Yksi kovimpia sarjisleffoja, mitä on tehty. 4/5
Viestiä muokkasi viimeksi SpiderJerusalem; 27.04.2012 kello 22:10.
Nice. Very nice.
Hemmetin viihdyttävä toimintapätkä, joka onnistuu monella osa-alueella. Juonessa on joitakin aukkoja, mutta ne eivät liiemmin menoa haitanneet. Kovaa tykitystä visuaalisesti ja äänimaailmallisesti, näyttelijät onnistuvat hahmoissaansa. Paikoin hieman siirappinen.
4,25/5Kannattaa nähdä teatterissa ehdottomasti. Syvempää analyysia voisi antaa, kun on toipunut elokuvan aiheuttamasta mahtavasta olotilasta.
Katos perhanaa. Jostain syystä odotin tästä jotain pannukakkua, kaipa jotenkin että liikaa tavaraa yhdessä elokuvassa, mutta nyt alkaa kuulostaa oikein hyvältä! Kun sopivasti tulee reissu helsinkiin ensi viikolla, niin voisipa käydä tsekkaamassa. Onkos immeiset nähneet tätä 3D:nä, kannattaako suosiolla valita Kinopalatsin 2D Tennarin 3D:n sijaan? Nimimerkillä 3D-neitsyt.
2 tuntia ja risat on ainakin minulle liian pitkä rupeama kakkulat nenällä, joten valitsin samantien Kinopalatsin 2D:n.
Premium-penkki neljännellä rivillä ja sisäinen pikkupoikani lähti leffan jälkeen hymyillen salista ulos
Tuli nähtyä 3D:nä ja olisin mielummin nähnyt 2D:nä. Kyllä tuo 3D vei elokuvalta sen "tarkkuuden ja väriloiston", erityisesti pimeällä tapahtuneista kohtauksista ei saanut "selvää". Olihan tämän elokuvan 3D(The film was converted to 3D during post-production for the theatrical release) aivan toista kuin esim. Avatarin vastaava, Avatarin voitoksi.Katos perhanaa. Jostain syystä odotin tästä jotain pannukakkua, kaipa jotenkin että liikaa tavaraa yhdessä elokuvassa, mutta nyt alkaa kuulostaa oikein hyvältä! Kun sopivasti tulee reissu helsinkiin ensi viikolla, niin voisipa käydä tsekkaamassa. Onkos immeiset nähneet tätä 3D:nä, kannattaako suosiolla valita Kinopalatsin 2D Tennarin 3D:n sijaan? Nimimerkillä 3D-neitsyt.
Joissakin kohdin 3D antoi ihan hienon syvyysvaikutelman esim. jonkun pudotessa pilvenpiirtäjästä ja kameran seuratessa pudotusta. Suosittelisin näkemään leffan ensin 2D:nä ja sen jälkeen vaikka 3D:nä.
Itse elokuvahan oli täyttä rautaa. Erityisesti lopun taistelu kohtaukset upposivat(jopa 3D näytti hienolta)itseeni kypällä. Olihan roolihenkilöihinkin saatu "luonnetta" ja heidän välinen sanailu oli joissakin kohtia aivan upeaa(Loki: I have an army.
Tony Stark: We have a Hulk.). En olisi ikinä uskonut, että "yksiulotteinen" Hulk nousisi elokuvan tähdeksi, loistavien Robert Downey Jr./Iron Manin ja Tom Hiddleston/Lokin rinnalle.
Tästä supersankari elokuvasta on paha pistää paremmaksi
The Avengers 4+/5
Täysn samat fiilikset, ajattelin että loputulos lienee kamala sekasotku, mutta nyt mielenkiinto heräsi uudestaan.Katos perhanaa. Jostain syystä odotin tästä jotain pannukakkua, kaipa jotenkin että liikaa tavaraa yhdessä elokuvassa, mutta nyt alkaa kuulostaa oikein hyvältä! Kun sopivasti tulee reissu helsinkiin ensi viikolla, niin voisipa käydä tsekkaamassa. Onkos immeiset nähneet tätä 3D:nä, kannattaako suosiolla valita Kinopalatsin 2D Tennarin 3D:n sijaan? Nimimerkillä 3D-neitsyt.
Jeb, kiitokset kommenteista, kyllä se on 2D all the way sitten. Olisihan se 3deekin joskus mielenkiintoista kokeilla, mutta ei huvita nyt ainakaan. Ehkä sitten, kun elokuva on muutenkin huonompi.
Viestiä muokkasi viimeksi Liekinheitin; 28.04.2012 kello 10:18.
Joss Whedon oli pääasiallinen syy miksi tämän katsoin ja mies teki kyllä käsikirjoituksen ja ohjauksen kanssa hyvin pitkälti kaiken niin oikein kuin vain voi tehdä. Enkä ihmettele, sillä onhan miehellä sitä sarjakuvamenneisyyttä ja -tietouttakin jo kertynyt. Nyt kun elokuva on vielä tuoreessa muistissa, niin melkein voisin väittää että tämä on paras supersankarielokuva kenties koskaan. Toiminta on asiallisesti ohjattua, kuvattua ja editoitua kamaa eikä mitään silppua, rytmitys on hyvä ja sekä piikikästä huumoria että loistokkaita rymistelyjä sekä kahdenkeskisiä mittelöitä tiputellaan sopivin väliajoin.
Kuten tuolla ensimmäisellä sivullakin taisin mainita, niin ryhmädynamiikka ja hahmojen keskinäiset vittuilut ovat aina olleet Whedonilla hallussa ja niin nytkin. Hahmoja vilisee, mutta koska useimpien luonteita ja kehityshistoriaa on pohjustettu jo heidän omissa elokuvissaan, ei niitä tarvinnut liikaa vatvoa kuin muutaman takauman tai sivulauseen verran, jotta asetelma tulee kaikille selväksi. Hyvin myös tässä supersankariviihteen expendablesissa kyettiin antamaan kaikille sopivasti aikaa ja luonnetta, jottei yksikään oleellinen hahmo jäänyt liian statistiksi. Käsittääkseni about puolen tunnin verran jäi materiaalia jonnekin leikkaamon lattialle tai kovalevylle, joten pidennetty versiokin katseluun heti kun se on mahdollista.
Loppupuolella on myös mahtavaa tykitystä toimintakohtausten ja yksittäisten hahmotuokioiden suhteen, suun isoon virneeseen tuovia hetkiä ja kunnon action extravaganzaa kaikille aisteille, IHAN TÄYSIÄ! Mahtavaa, että Whedon pääsi luotsaamaan näin massiivista elokuvaa ja onnistui siinä kutakuinkin täydellisesti, puhtain paperein. Imekääs siitä kaikki muut. Buffy, Angel ja Firefly olivat nekin jo nerokkaita, toivottavasti Whedon saa nyt Avengersin seurauksena enemmän luottoa ohjata ja käsikirjoittaa lisää näitä ison budjetin elokuvia, joissa selvästi näkyy tekijän oma kädenjälki, alkuperäismateriaalia silti kunnioittaen. Ja miksei saisi, onhan tää nyt kehuttu ihan pystyyn joka paikassa.
Oli myös elämäni ensimmäinen 3D-elokuva eikä siitä nyt hirveästi valittamista löydy, vaikka toisaalta voin todeta että ilmankin pärjäisi. Ei niin huimia ja vaikuttavia näkyjä saatu kolmedeestä irti ja toisekseen suurempi ongelma on melkein ne lasit jotka alkavat ennemmin tai myöhemmin häiritä, painavat nokanvartta jne. En kuitenkaan valtavasti ahdistunut niiden lasien suhteen, vaikka kestoa elokuvalla olikin reippaasti yli kaksi tuntia. Vastaisuudessa silti valitsisin kuitenkin kaksdeen mieluummin. Muutamissa nopeammissa ja enemmän liikettä sisältävissä kohtauksissa 3D häiritsi ja puuroutui, mutta onneksi niitä ei ollut kovin montaa ja toiminta muutenkin selkeän hillitysti ohjattua.
Kyllä tälle voi avokätisesti ainakin 4/5 antaa.
Jatketaan positiivisella linjalla. Toimintaa oli rytmitetty hyvin ja ne olivat ennenkaikkea selkeätä kauempaa kuvattua menoa, pikkuvittuilua ja huumoriakaan ei ollut unohdettu. Näyttelijöistä ei löydy pahaa sanottavaa ja iso budjetti näkyi sekä kuului asianmukaisesti. Leviathanit olivat kyllä hienojavisuaalisten lopputekstien jälkeen, vink. Täydellisyydestä jäätiin lähinnä muutamien irrallisen oloisten kohtauksien laittamisesta mukaan, nämä kaiketi setviytyvät paremmin ehkäpä DC-versiossa. Kokonaisuutena tosi kova suoritus Whedonilta, elokuva täyttää varmaan jokaisen fanipojjjan ja tytön odotukset.
4,5/5
Sama mies antoi Hunger Gamesille neljä tähteä kehuen käsivarakuvausta, Project X:llekin antoi kolme tähteä vaikka se oli hänenkin mielestä yhden vitsin elokuva. Avengers sen sijaan sitten oli hänen mukaansa käsikirjoitukseltaan huonoa, vaikka jossakin Project X:ssä se ei sitten haitannut. Lisäksi vaikea ottaa arvostelua tosissaan kun Riskala selittää miten tulisi olla alkuperäisen sarjakuvan fani ymmärtääkseen jotakin... Saa olla aika tahvo, jos tuo elokuva menee yli.
Vaikuttaa vähän siltä, että arvosteluihin vaikuttaa liikaa kaikki elokuvan ympärillä tapahtuva vaikka pitäisi keskittyä itse elokuvaan.
Varmasti saakin, koska kyllä tässä kaikki ison hitin ainekset näyttäisivät olevan. Studioita loppujen lopuksi kiinnostanee enemmän se luku viivan alla kuin elokuvan laadukkuus, mutta eiköhän tässä saada molemmat.
Mainitaan nyt vielä, että Savon Sanomissa tänään tuli 4/5 ja kehuja.
Kattoiko kukaan lopputekstien jälkeistä tapahtumaa... Jossa oli eräs kova hahmo joka vois olla Avengers 2 Vihollinen?
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla
