Ottway (Liam Neeson) johtaa öljynporaajista koostuvaa ryhmää, jonka lentokone tekee pakkolaskun keskelle suunnatonta tyhjyyttä Alaskassa. Ryhmä joutuu taistelemaan vammoja ja armotonta säätä vastaan ja heillä on vain muutama päivä aikaa selvitä näistä hyytävistä olosuhteista ennen kuin heidän aikansa uhkaa kulua loppuun.
Katso elokuvan trailer
Ensi-ilta Suomessa - (USA:ssa 27.01.2012)
Lisää traileria pukkaa
http://www.dvdplaza.fi/trailerit/nayta.php?sid=1963
Neesonistahan on tullut vanhoilla päivillään eturivin toimintatähti vähän kuin varkain.
Viestiä muokkasi viimeksi Mika; 24.02.2012 kello 16:41. Syy: Uusi trailer
Haluaisin kovasti nähdä, Liam Neeson on lempinäytteliöitäni. Miksei ole kaikissa Finnkinon teattereissa?
Tätä on kyllä odotettu... Mahdollisimman pian tietty kattomaan!
No olihan tämä ihan viihdyttävä kaikessa negatiivisuudessaan mutta enpä nyt minään merkkiteoksena pitäisi. Liam Neeson tietysti rulettaa, joku toinen näyttelijä siihen niin elokuvahan olisi aivan eri. Yllättävän pitkään menee ennenkuin on täysin selvää mistä on kysymys, varsinkin jos täysin ummikkona katsoo.
2,7/5
Järkyttävää soopaa elokuvassa kerrotaan susista. Olisi mieluummin
Selviytymistarinana toki hieno, mutta ärsytti tuo yllämainittu siinä määrin, ettei elokuvasta voinut ihan kunnolla nauttia.
2,5 / 5
Voi hevonperse mikä pökäle. Valkokankaalla sudet nyt vielä ehkä menee verenhimoisista ihmissyöjistä, mutta leffan loppu... Ei näin.
Halusin pitää tästä, sillä Liam Neesonin viimeaikaiset leffat on olleet oikeastaan järjestään vähintään hyviä ja viihdyttäviä. No, nyt sukellettiin heti kunnolla.
*,5/*****
Viihdyttävä elokuva, joka välitti ainakin tähän katsojaan juuri sen mitä piti. Sudet nyt olisivat voineet olla vaikka maahisia, tarinan pointti kuitenkin oli aivan toisaalla.
Henkilöhahmot Neesonia ja paria muuta lukuunottamatta olivat varsin unohdettavia (lienee jossain määrin tarkoituskin), ja loppukin toimi varsin hyvin (jopa lopputekstien jälkeen).
Koko arvostelu näyttänee tällä hetkellä siltä, että pitäisi kehumalla kehua kaikkea elokuvassa, mutta tästä ei ole kyse. Astetta eksistentialistisempaa ns. survival-elokuvaa näkee aina mielellään, joten kyllä tälle voi hyvillä mielin ihan hyvän arvosanan antaa. Tätä arvosanaa en sen kummemmin määrittele, mutta paremman puolelle se jää kuitennii.
Tämähän oli mainio jatko listaan Liam toiminnan miehenä -leffoja viime vuosilta. Oikein katseltava leffaleffa.
Vaikea sanoa, miten tämä toimisikaan ilman Neesonia, ilmeisesti vähemmän hyvin. Muutkin näyttelijät oli ok, samaistuminen kyllä onnistui jne. Pidin siitä, että tässä ei älyttömästi selitelty ja draamaa rakennettiin yksinkertaisen toimivin keinoin, valottaen hahmojen taustaa riittävästi. Talvikuvaus laittoi kyllä miettimään, miten itse vastaavassa tilanteessa. Ehkä jos Liam johtaisi kun nytkin nuo muut olivat aika paljolti hukassa.Naisiakaan tähän ei oltu laitettu kehyskertomuksen lisäksi, draamaa oli riittävästi anyway.
Elokuvassa oli aito, realistisen mukaansatempaava ote. Sudet oli toteutettu mahtavasti ja näiden uhka todella välittyi - samalla kun ne alkoivat olla ainoata seuraa. Pari pitkää, yhdellä otolla tehdyn oloista kohtausta olivat erityisen vaikuttavia. Nuotiokohtaus illalla oli leffan ensimmäinen huipentuma, jossa tiivistyi aika lailla oleellinen niin tarinasta kuin tyypeistäkin. Toinen, koskettava kohtaus jokivarrella oli myös hienosti maltilla tehty, tällaista elokuvan tekemistä kaipaa lisääkin. Piinaavan nautinnollista tunnelmaa, raadollista komiikkaa. Syvempi pohjavire nosti tämän kärkipäähän kaltaistensa joukossa.
****
Paitsi, että se uhka oli täydellistä soopaa. The Way Backissä oli paljon realistisempi susikuvaus.Viestin alkuperäinen lähettäjä: CleverIndeed
Miten niin x 2? Mitä minä seurasin, niin ne miehet eivät reagoineet aivan noin. Vai onko tulkintasi, että he vain kuvittelivat tulevansa raadelluiksi? Tuota dokumenttia en ole itse nähnyt.
Miehet reagoivat fantasiasusiin kuten fantasiasusiin ja ihmissusiin reagoidaan. Uhka oli epärealistista siksi, että se oli fantasiaa. Oikeat sudet eivät käyttäydy noin.
The Way Back on elokuva, ei dokumentti, ja perustuu fiktiiviseen kirjaan. Siinä susikohtauksessa sudet pakenevat raadolta, kun ihmiset juoksevat uhkaavasti ärjyen niitä kohti.
EDIT: Muuten elokuvassa kyllä näyteltiin hyvin, mutta minua siis etoi tuo epärealistinen susikuvaus. Varmaan jos sen yli pystyy katsomaan, niin elokuvasta voi nauttia enemmän.
Viestiä muokkasi viimeksi Kristian; 07.04.2012 kello 17:32.
No sinä et varmaan pidä sitten Hollywood-leffoista ylipäänsä. Myöskin suspension of disbelief on hyödyllinen juttu, vaan eihän se toki aina taivu. Kieltämättä joskus jokin sellainen epärealistisuus voi häiritä. Tänään tuleva 2012 on kuulemma malliesimerkki aiheesta. Mulle leffa yleensä toimii, mikäli sen sisäinen logiikka on kunnossa. Nyt kerrottiin vain, että ryhmä äijiä lähti ja joutui erämaahan jonnekin Alaskan lähelle, ja siellä tuli vastaan lauma nälkäisiä susia. Mikäli tämä olisi liikaa, en voisi ikinä nauttia esim. James Bondeista, tai toimintaleffoista ylipäänsä, ja tätä ajatuskulkua voikin sitten jatkaa valtaosaan erinäisistä tuotannoista. Tappajahaikin kuihtuisi lajityyppinsä varhaisesta mestariteoksesta tyhmäksi latteudeksi.Olihan siinäkin oikein haiasiantuntija analysoimassa vakavalla naamalla ja tässäkin juteltiin susista varsin tosissaan.
Vai voisikohan nuo jutut toimia enemmänkin vaikka vertauskuvallisina välineinä. Itselle ainakin tässä oli pääosassa se erilaisten miesten muodostama ryhmä. Nautin kyllä niistä susistakin, enkä välittänyt biologiasta kun se elokuva viihdytti niin kovasti.
Lähinnä susien kohdalla tässä elokuvassa tuli tuo ongelma siksi, että susista on muutenkin tarjolla niin paljon väärää tietoa ja ennakkoluuloja. Tällaiset elokuvat vain vahvistavat jo olemassaolevaa väärää tietoa sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät tiedä paremmin (ja susien kohdalla niitä ihmisiä riittää).
a) Sinulla on erittäin herkkä vatsa
b) Sinulla ei ole aavistustakaa mitä etova tarkoittaa
c) Käytät tahallaan ja tietoisesti typeriä ylisanoja ja samalla riistät niiltä niiden oikean merkityksen. Mitä ajattelit sanoa kun tapahtuu jotain oikeasti etovaa, nyt kun olet jo tyystin latistanut ko. adjektiivin merkityksen? Etovaa on esimerkiksi Siltavuoren teot, ei se, että elokuvassa sudet olivat mielestäsi liian pelottavia.
Mistäs ihmeestä sinä närkästyit? Kieltä on käytetty luovasti kautta aikain ja löydät erikoisia sanavalintoja joka puolelta. Ei niistä kannata tuohon malliin hermostua, tai saat pian aivoverenvuodon...
Hyvin te taas vedätte.
Melko kaukana nuo nyt oli todellisista susista ja käytös oli vedetty vähintäänkin överiksi. Aivan liikaa koko selviytyminen muutenkin keskittyi niihin perkeleen susiin kun muutakin sisältöä olisi voinut keksiä. Ymmärrän että sudet laumoissa on varmasti agressiivisia etenkin niiden hoodeilla mutta rajansa kaikella.
Lähinnä hyvin sä vedät. Toit likimain nolla lisäarvoa jo käytyyn keskusteluun.
Viestiä muokkasi viimeksi CleverIndeed; 08.04.2012 kello 00:20.
Se lienet sinä joka ei tajua pointtia tässä tapauksessa. Tästä susien käsittelyssä The Grey -leffassa on oikeasti väännetty kättä maailmalla ja ihan syystä. Lue vaikka tästä:
http://www.thedailybeast.com/article...ts-groups.html
http://www.psychologytoday.com/blog/...g-about-wolves
http://www.theblaze.com/stories/is-e...gainst-humans/
http://www.globalanimal.org/2012/01/...-wolves/64277/
http://newswatch.nationalgeographic....s-of-the-grey/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Grey#Controversy
http://www.alternet.org/environment/...risk_than_ever
GoT:ia katson ja nautin. Se on fantasiaa.
Viestiä muokkasi viimeksi Kristian; 08.04.2012 kello 06:56.
Nostan hattua että jaksoit noinkin pitkälle tuon kanssa, ehkä tuo antaa vähän perspektiiviä.
Ei sillä, ihan kerran katsottava leffa tämä oli kun ei niistä susia niin tosissaan ottanut. Onneksi Neesonissa on karismaa ja taitoa pitämään leffa pystyssä.
GoT tosiaan on nautittava, ja selvästi fantasiaa. En ymmärrä miksi höpöhöpö maailman sudet pitää vetää tähän mukaan
Vastaa lainaamalla
