Melkosta ryminää. Trailer numero 4.
Melkosta ryminää. Trailer numero 4.
Silläkin uhalla, että tästä leiskahtaa vielä jonkin sortin sanaharkka, niin onko tuo vitsejä/traileri -suhde noussut koko ajan..? Ja johtuuko tämä siitä, että juuri oikeassa määrin kieli poskessa -tehty The Avengers menestyi niin hyvin, että - anteeksi - sitä synkkyyttä piti jo vähän dempata?
(ja mahdollisuudet sille, että tätä ei tulkita trolliksi, ovat kuinka suuret..?)
^Mielenkiintoinen teoria. Ainakin tuollaiset Alfredin onelinerit on aika helppo heittää sinne väliin tarvittaessa... Tuo Batwomanin touhu nyt on jo lähtökohtaisesti arveluttavaa. Voi hyvin olla niinkin että THE Dark Knightin (joka oli aika synkkä paatoksellisuuteen asti) jälkeen Nolan pelkää tästä tulevan liian... synkän.
Viestiä muokkasi viimeksi CleverIndeed; 19.06.2012 kello 20:19.
En itseasiassa missään nimessä tarkoittanut, että niitä olisi lisätty elokuvaan, mutta ensimmäisistä trailereista en muista yhtään onelineria tai muutakaan vitsiä, kun viimeistä edellisessä oli jo se "this isn't a car" -heitto, joka hieman hymyilytti, ja tässä oli jo useampi.Viestin alkuperäinen lähettäjä: CleverIndeed
Jaahas saa nähdä mitä tästäkin tulee. Yritetäänkö tässä leffassa vain luoda tuommoinen valtava joukkotappelu ihan vain eeppisyyden takia, vaikka se ei sovi mitenkään aiempiin osiin? Jotenkin tuntuu että Nolan on mennyt ihan kaasu pohjassa tämän kanssa, ehkä jopa yli. Tästä voi tulla erittäin mauton. Tuo Bane on kovin tökerön näköinen maskinsa kanssa.
No katsotaan teos ennen kuin arvostellaan. HC-Nolan fanien mielestä tämä on varmasti parasta mitä on koskaan tehty.
Varovasti siellä.
Samankaltasia tuntemuksia mutta pakkohan tää on käydä tsekkaamassa ilmeisistä syistä...
Totta kai tämä pitää vilkaista jos vaikka sattuisi olemaan parempi kuin toinen osa.Varovasti siellä.
Samankaltasia tuntemuksia mutta pakkohan tää on käydä tsekkaamassa ilmeisistä syistä...
Jumalanpilkkaa!
Ei hitto...ymmärrän kyllä tuon Nolanin Banen valinnan pääpahikseksi juuri sen "synkkyyden" hakemisen takia - mutta mulla itsellä kyllä meni maku leffaan jo silloin kun tuo tuli julki. Tylsempää ja persoonattomampaa örkkiä saa sarjakuvista hakea. Ja sehän oli jo Batman & Robinissa, suht campillä tavalla hupaisasti vaan.
Balen Batman-örinä kuulostaa edelleen ihan helvetin naurettavalta.
No minusta ainakin Bane on pahiksena kaikkea muuta kuin persoonaton örkki. Tai ainakin alunperin oli. B&R:n Banella ei kyllä ollut mitään tekemistä oikean Banen kanssa. Joel Schumacher raiskas hahmon ihan oikein puolimetrisellä kumimulkulla ja ilman mitään sääliä. Banen ei ole tarkoitus olla vain aivoton lihaskimppu vaan hän nimenomaan on erittäin älykäs ja selvitti Batmanin henkilöllisyydenkin (Oletetaan nyt, että se ei ole päivän selvää kaikille.). Banen tavoitehan oli/on olla Batmanin veroinen ja parempi, koska hänen silmissään Batman on Gothamin valtias ja kun Batmanin pieksee, on itse king of the hill.
Mutta mitä minä mistään tiedän, minä olen vain touhutippa housussa leffaa odottava fanboy, joka ylistää kaikkea tulipa sieltä mitä tahansa (en). Jotenkin tuo alkuun hölmöltä näyttänyt Kissanainenkin on ruvennut näyttämään ihan hyvältä, vaikka se kyllä vieläkin on eniten jotenkin epäsopivimman olonen Nolanin Batmaniin. Olisin ehkä mielummin nähnyt Arkham Cityn kaltaisen Kissanaisen. Banen ulkoasu sen sijaan on mielestäni erittäin onnistunut ja uskon, että Hardy vetää homman himaan isosti.
Tulee pitkä kuukausi.
Ok. No, kuten sanoin, Batman & Robinin Bane olikin vähän sellainen "comic relief".No minusta ainakin Bane on pahiksena kaikkea muuta kuin persoonaton örkki. Banen ei ole tarkoitus olla vain aivoton lihaskimppu vaan hän nimenomaan on erittäin älykäs ja selvitti Batmanin henkilöllisyydenkin (Oletetaan nyt, että se ei ole päivän selvää kaikille.
En ole oikeastaan noita sarjakuvia lukenut sitten lapsuuden (silloinkin lähinnä Millerit, Killing Joke etc), joten en hirveästi tunne universumia enkä tuota kertomaasi taustatarinaa. Tuntui vaan jotenkin erikoiselta valinnalta pääpahikseksi.
Olen tosin pelannut kehuttuja uusia Batman-videopelejä (Arkham Asylum ja Arkham City), ja niissäkin Bane on lähinnä riehuva lihaskimppu, muistaakseni. Osaa se tosin puhua muutakin kuin: "Bane. BAAANNEEEEE!".
Nolan Batman Elokuvien pituudet:
Batman Begins - 140 minuuttia
The Dark Knight - 152 minuuttia
The Dark Knight Rises - 164 minuuttia 27 sekuntia.
Tekeeköhän Nolan kolmososassa saman virheen kuin TDK:ssa ja pitkittää leffan loppua liikaa?
Mietityttää vielä enemmän, mitä tapahtuu noina mystisinä 27 sekuntina. Lopputekstit? Vai lopputekstien jälkeinen twisti? Anyway, hurjan pitkä leffa on tulossa. Enää reilut pari viikkoa niin näemme.. Hinta varmaan kuitenkin siellä 12 euroa. Vaikkei siinä olekaan 3DTÄ!!
The Dark Knight Rises: Explore Gotham City in 3D
http://www.nokiaconnects.com/exploregothamcity/
Kyseessä on Nokian ja Warner Brosin tuottama sovellus. Kartta muistuttaa Nokian 3D -karttoja, mutta on toteutettu Gotham Cityn hengessä.
Experience gotham city in 3d......vaatii Facebook tunnuksen.
Nätti featurette. Odotukset sen kun nousevat. Toivottavasti eivät liiaksi.
On se synkkä taipuvainen moneen "tuttuun" hahmoonki jo
Hyvä että eivät ole huumoria täysin unohtaneet
Viime viikolla ovat elokuvan jo näyttäneet kriitikoille.
Täällä hieman reaktioita:
http://www.nolanfans.com/forums/view...10680&start=40
Näinköhän on ...And yes, there was a standing ovation at the end. Brilliant, brilliant film. Literally in the same league as ‘The Godfather: Part II’ in terms of story-telling and character. The real question is, what’s next for Mr. Nolan?
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla
