Pakko unohtaa puheet 200 pelistä. Kohtahan runkosarja on jo KHL:ssä ohi, eli julkaisua täytyi aikaistaa vaikkei tulosket tietenkään olekaan niin luotettavia nyt. Unibetin kertoimia menneiltä kierroksilta en ole edelleenkään löytänyt, joten on ollut tyytyminen omaan kierroksittaiseen kirjanpitoon. Tuon edellisen viestini jälkeen alkoi altavastaajien ja ennakkosuosikkien palautusprosenttien vertailu.
Tältä näyttää:
Koodi:
Panokset Palautus Palautusprosentti
Yhteensä: 154 149,19 96,87662338 (päivitetty 17.1.2012 kierroksen jälkeen)
Ennakkosuosikit 77 66,49 86,35064935
Altavastaajat 77 82,7 107,4025974
Eli edellisen viestini jälkeen jos olisi pelannut KHL:ässä pelkkiä altavastaajia olisi saanut 107 prosenttisesti rahansa takaisin. En tietenkään tarkoita, että noin kannattaisi tehdä. Yritän ainoastaan osoittaa, että KHL:ssä kertoimien laskijat aliarvioi altavastaajia ja tuosta kun valikoi pelinsä oikein, niin ei tarvitse olla huippuosaaja kyetäkseen voitolliseen pelaamiseen.
Altavastaajan määritelmä yksinkertaisesti isompi kerroin. Unibetilla 50-50 peleissä kertoimet 1,86-1,86 eli altavastaajan kerroin on aina isompi kuin 1,86.
Tuon lisäksi minulla on toinenkin (hieman aiemmin aloitettu) ennakkosuosikkiseuranta, joka antaa samansuuntaista tietoa. Siinä on nyt 101 pelin jälkeen palautunut 90,65 eli palautusprosentti 89,8. Nämä perustuu puhtaasti omiin näkemyksiin ja joskus ennakkosuosikki on eri kuin Unibetillä.
Omista peleistäni sen verran, että 88 peliä pelattu ja palautusprosentti on mahtava 124. Pelaan paljon rupusakkien puolesta. Lisäksi pelini ovat huomattavan vieraspainotteisia. Kotijoukkueista pelattavaa löydän lähinnä ainoastaan silloin kun rupusakit pelaa kotonaan. Siinäkin olisi mielenkiintoinen kohde tutkimukseen: koti- ja vierasjoukkueiden palautusprosentit.