Iltalehti antanut tuomionsa: Teräväpiirrosta ei tullut hittiä

[Thingy]

http://www.iltalehti.fi/digi/200808288179558_du.shtml

Teräväpiirrosta ei tullut hittiä
28.8.2008 15:19

Useimmissa videovuokraamoissa on tarjolla vain kymmeniä blu-ray -elokuvia.


Paljon kohutusta teräväpiirrosta on ollut iloa televisiomyyjille, mutta videovuokraamoista haetaan edelleen enimmäkseen edellisen sukupolven dvd-elokuvia.

- Yhdestäkään teräväpiirtona vuokralle tulleesta elokuvasta ei ole tullut hittiä, Makuuni Oy:n toimitusjohtaja Joakim Horsma myöntää.

Vaikka teräväpiirtoa tukevat soittimet ovat yleistyneet vauhdilla, ongelmana on uutuuselokuvien huono saatavuus blu-ray -formaatissa. Osa elokuvista myös maksaa liikaa.

- Meitä on ihmetyttänyt se, että jotkut maahantuojat eivät tue lainkaan uutta formaattia tai hinnoittelevat sen tavallista dvd:tä kalliimmaksi, Horsma jatkaa.

Blu-ray -nimikkeet ovat paikoitellen 10 - 15 prosenttia vanhan sukupolven formaattia hintavampia. Osa tarjolla olevista teräväpiirtoleffoista maksaa yhtä paljon kuin vastaavat dvd-nimikkeet.

Makuunin verkostossa on kuusi myymälää, joissa on satsattu muita enemmän teräväpiirtoelokuvien saatavuuteen. Kyseiset myymälät sijaitsevat Helsingissä, Tampereella, Turussa, Vaasassa, Oulussa ja Seinäjoella. Näissä myymälöissä blu-ray -elokuvia on noin sata, muissa selvästi vähemmän.

- Kaikista vuokraamoista löytyvät luonnollisesti ne teräväpiirtoelokuvat, jotka julkaistaan uutuuselokuvina.

Horsman mukaan tilanne on nyt aivan toinen kuin edellisen, dvd-formaattivallankumouksen aikana. Tuolloin elokuvien laatu parani selvästi vanhasta vhs-tasosta.

- Dvd:n ja blu-rayn välillä erot kuvanlaadussa eivät ole läheskään niin suuria. Ehkä se on yksi syy vähäiseen kysyntään. Harvoilla ihmisillä on niin isoja televisioita, että erot kuvassa näkyisivät.

Lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä, että teräväpiirto syrjäyttäisi dvd:n.

- Aika lastenkengissä tässä ollaan, Horsma sanoo.

Aika huvittavaa tekstiä mun mielestä. Se että joissain parissa makuunissa se yhden kopion volyymillä tarjolla oleva bluray ei ole vuokraustilastoissa yhtä korkealla kuin vastaavan leffan 30 kopiolla levityksessä oleva dvd-versio, ei mielestäni ole mikään ihmetyksen asia.

Taisi muuten dvdeissäkin kestää muutamia vuosia ennen kuin niistä tuli vuokraus"hittejä" verrattuna VHSiin. Itse oli vuosituhannenvaihteen jälkeen vuokraamossa töissä, ja taisi olla vuonna 2003 kun ensimmäisen kerran dvd:itä vuokrattiin yhtäpaljon tai enemmän kuin vhsiä.

[ElvisThePelvis]

Ihan oikean viestin tuo artikkeli mielestäni antaa. Ehkä tilanne on eri plazalla, mutta onhan se nyt täysin selvä asia, että vain murto-osa siitä innokkuudesta mitä koettiin dvd:n murroskaudella on tässä blurayn murroskaudessa.

Näin henkilökohtaisestikin minulla ei ole mitään kiirettä eikä haluakaan alkaa vielä sijoittamaan bluray-soittimeen. Ehkä sitten kun Oppolta tulee kyseisen formaatin mukainen laite, voin sellaista harkita, mutta eivät nuo dvd:t 40" Sonystani katsottuna niin huonolta näytä, että kokisin menettäväni jotain.

Todetaanpa loppuun vielä sellainen asia, että uskoisin tuohon videovuokraamojen bluray-leffojen huonoon menekkiin vaikuttavan sen asian, että suuri osa bluray-soittimien omistajista ovat kotiteatterifriikkejä, jotka sijoittavat isoja summia koko ajan aina uusimpiin ja uusimpiin tekniikoihin. He myöskin ostavat varmastikin näitä leffoja mielummin omaksi kuin vuokraavat. Ne ihmiset, jotka sitten eivät pahemmin leffoja ostele, vaan enemmän vuokraavat, ovat hyvin todennäköisesti niitä, joiden kotiin bluray-soitinta ei tule edes viiden vuoden säteellä. No joo, PS3 (vaikka tilastojen mukaan tiedämmekin, että sitä on myyty verrattain kehnosti) on mahdollistanut tavallaan sivukautta useampaan kotiin bluray-valmiudet, mutta taitavatpa esim. minunkin kaikki PS3-tuttuni käyttää soitinta oikeastaan pelkästään dvd:n katsomiseen.

[Thingy]

Todetaanpa loppuun vielä sellainen asia, että uskoisin tuohon videovuokraamojen bluray-leffojen huonoon menekkiin vaikuttavan sen asian, että suuri osa bluray-soittimien omistajista ovat kotiteatterifriikkejä, jotka sijoittavat isoja summia koko ajan aina uusimpiin ja uusimpiin tekniikoihin. He myöskin ostavat varmastikin näitä leffoja mielummin omaksi kuin vuokraavat. Ne ihmiset, jotka sitten eivät pahemmin leffoja ostele, vaan enemmän vuokraavat, ovat hyvin todennäköisesti niitä, joiden kotiin bluray-soitinta ei tule edes viiden vuoden säteellä. No joo, PS3 (vaikka tilastojen mukaan tiedämmekin, että sitä on myyty verrattain kehonosti) on mahdollistanut tavallaan sivukautta useampaan kotiin bluray-valmiudet, mutta taitavatpa esim. minunkin kaikki PS3-tuttuni käyttää soitinta oikeastaan pelkästään dvd:n katsomiseen.

Noh onhan pleikkari3 varsin pätevä ylös-skaalaava dvd-toistin, eli ei kavereitas voi "syyllistää".

Tuo on kyllä totta että varmasti monet jotka ovat HD:n piiriin astuneet ostavat leffat jo jopa atlantin toiselta puolen ennen kuin ne edes tulevat vuokralle. Itse olen havainnut saman asian, eli ne vuokraleffat jotka kiinnostavat niin on jo tullut ostettua. Tähän vielä lisäksi se että kun Makuuneihin vajaa vuosi sitten alkoi tulemaan bluraylevyjä, niin hinnat nousivat ja klubialennukset huononivat samalla. Joten mulla ainakin on käynyt niin että vuokraaminen kokonaan on jäänyt todella paljon vähemmälle. En ole vuokrannut yhtään dvd:tä koko vuoden aikana, sen sijaan olen vuokrannut noin 15-20 Blurayta.

Kalliin vuokrahinnan dilemma on juuri siinä että vuokraanko elokuvan 6 eurolla, vai tilaanko saman leffan omaksi amazonista 14 eurolla, jonka jälkeen, jos leffa oli huono enkä kelpuuta sitä hyllyyn, voin myydä sen helposti samalla hinnalla kuin olen ostanutkin.

[Huppe]

Lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä, että teräväpiirto syrjäyttäisi dvd:n.

No tuota itsekin veikkailin jo vuosia sitten että tuskinpa DVD:tä syrjäytetään niin pitkään kuin niitä valmistetaan.

Mutta Iltalehtihän tietää totuuden, pitääkin siis myydä uudet telkkarit, ps3 sekä lakkauttaa hd-kanavapaketti. BD-leffat voisi myös heittää tarpeettomana pois.

[Baroni]

Jos jokin tuossa Iltiksen artikkelissa ihmetyttää, niin se että osaavat kertoa "totuuden" teräväpiirron tulevaisuudesta jo nyt. Tuommoisen artikkelin aika ei ole vielä, vaan aikaisintaan vuoden päästä. Eikä oikein vielä silloinkaan.

Vasta parin vuoden päästä voimme tosissaan arvioida miten tässä lopulta on käymässä.

[Slash80]

Mä uskon että teräväpiirron tulevaisuus on ladattavassa materiaalissa kuten Makuunien loppukin on.

[geru]

Olkoonkin että tämä dvd->blu-ray ei nyt ole ehkä keskivertokuluttajan kannalta niin merkittävä päivitys kuin vhs->dvd oli, mutta ei siitä minun mielestäni edes niin kauaa ole kun tuli vuokraamossa ihmeteltyä että kuka 'high-endisti' niitä muutamaa hyllystä löytyvää dvd-kiekkoa vuokraa.

Ja tuostakin hetkestä taisi kulua vielä kolmisen vuotta ennenkuin itse ostin ensimmäisen dvd-soittimen, ja aloin vuokraamaan enimmäkseen dvd:itä.

Muistaako kukaan uutisoiko Iltalehti silloin että "DVD floppasi", kun ensimmäiset vuokraamoketjut olivat saaneet ensimmäiset dvd:t hyllyihinsä?

Tai en sitten tiedä mikä tilanne siellä suuremmissa kylissä on, mutta tuossa paikallisessa FilmTownissa oli alkukesästä tasan kaksi blu-raytä. Viimeksi kun kävin muutama viikko sitten, niitä oli reilu 20, niistäkin suurin osa jotain iänikuisia b-luokan rainoja, mitkä on joko jo nähty, tai niitä ei enää juuri kiinnosta nähdäkään. Esimerkiksi Coyote Ugly, ei ihan niitä ensimmäisiä leffoja mitä minä ainakaan toivoisin blu-raynä ilmestyvän.

[Rooky]

...Näin henkilökohtaisestikin minulla ei ole mitään kiirettä eikä haluakaan alkaa vielä sijoittamaan bluray-soittimeen. Ehkä sitten kun Oppolta tulee kyseisen formaatin mukainen laite, voin sellaista harkita, mutta eivät nuo dvd:t 40" Sonystani katsottuna niin huonolta näytä, että kokisin menettäväni jotain.

Noin minäkin ajattelin viime joulukuussa, että eihän tässä mikään kiire ole siirtyä HD-aikaan, mutta kiitos Gigantin, HD DVD-soitin tuli silloin kotio. Sekin soitin vaihtui parempaan, ja toinen soitin on hyllyssä ja HD DVD -formaatissa elokuvia n.150.

Kuten kerroin jo aiemmin toisaalla, kiire siirtyä BD-leiriin on siirtynyt hamaan tulevaisuuteen. Miksi? No siksi, että etenkään 40" HD-readyllani, en tainnut saada kaikkea nautintoa irti teräväpiirtokuvasta. Ei tullut orgasmeja, ei riemunhuutoa, vain "edullinen" tapa todeta, että sinä rooky et tarvitse teräväpiirtoa. Pystyn edelleen nauttimaan nykyisellä kokoonpanolla tavallisista dvd-elokuvista... Tuskin löytyy plazalta toista kohtalobnkaveria, joka olisi "pettynyt" teräväpiirtoon? Tuskin se kuitenkaan on valitettavaa...?

[JTX]

Liian pieni kuva jarruttaa leviämistä. Vaahto suussa ostettu 32" FullHD-tv ei ihan kykene tuottamaan samanlaista wau-elämystä kuin oikeasti iso kuva. Mitä pienempi kuva, sen pienempi laatuero DVD:n ja BD:n välillä. Massalle tuntuu toistaiseksi riittävän DVD. Pikkuhiljaa BD tulee lisäämään suosiotaan kun suuremmat näytöt halventuvat ja "no kun naapurillakin on"-ilmiö leviää.

[ElvisThePelvis]

Täällä ollaan nyt hyvin paljon verrattu tilannetta vhs:stä dvd:hen siirtymiseen nimenomaan sillä tavalla, että porukka olettaa täysin saman käyvän blurayn kanssa. Minusta tämä oletus on vähän virheellinen sen takia, etteivät lähtökohdat ole samat.

Kuten tuossa artikkelissakin todettiin, harppaus dvd:stä blurayhin on kuin pieni askel verrattuna jättimäiseen loikkaan vhs:tä dvd:hen siirtymisen tapauksessa. Jälkimmäisessä koettiin montakin mullistusta: kuvan- ja äänenlaatu parantui merkittävästi, päästiin eroon iänikuisesta kelaamisesta, saatiin mukaan ekstroja, sekä tallenteen että tallennepakkauksen koko oli merkittävästi pienempi, muita laitteita ei tarvinnut uusia saadakseen suurimman osan hyödystä irti.

Tarkastellaanpa blurayn parannuksia... No eipä tule oikein muuta mieleen kuin se, että kuvan- ja äänenlaatu ovat paremmat dvd:hen verrattuna. Kuinka paljon paremmat? Eihän siitä pääse mitenkään, että parhaimmillaan blurayn kuva on sykähdyttävä ja ääni terävä, mutta se "parhaimmillaan" vaatii jotain. Se vaatii ison ruudun, mielellään merkittävistä 40" isomman Full HD -ruudun. Kuinka moni harrastajat (siis nämä heput, joista suurella osalla oli pakottava tarve tilata isojen merien toiselta puolen bluray-soittimen heti kun niitä vaan sai) poislaskien haluaa sijoittaa kotiinsa 40" isomman näytön -- puhuttamattakaan siitä onko se taloudellisesti mahdollista. Äänenlaadun kohdalla tilanne on vielä "vaativampi". Pitää paitsi olla uusimpien ääniformaattien mukainen vahvistin, myös kaiutinjärjestelmä pitää olla laadukas (mikä tarkoittaa periaatteessa minimissään 1500 euron kaiutinjärjestelmää).

(Eräästä näkökulmasta) valitettava tosiasia on, että moni Kari ja Kaija Kuluttaja ei tiedä viihde-elektroniikasta kovinkaan paljon, ja jos innokkuutta löytyy sijoittaa kotiteatteriin, niin silloin sitä ostetaan sitä mitä markkinoidaan eniten ja mistä puhutaan. Tällöin tie voi johtaa blurayhin. Onneksi (ja varmasti pakotetustikin rahatilanteen vuoksi) kuitenkin on ihmisiä, jotka tietävät, että jos eivät ole valmiita tietynsuuruisiin investointeihin, niin bluraystä ei ole pahemmin mitään iloa.

[KinZZa]

Pystyn edelleen nauttimaan nykyisellä kokoonpanolla tavallisista dvd-elokuvista... Tuskin löytyy plazalta toista kohtalobnkaveria, joka olisi "pettynyt" teräväpiirtoon? Tuskin se kuitenkaan on valitettavaa...?

Uskon, että löytyy. Omalta kohdaltani ei välttämättä voida puhua varsinaisesta pettymyksestä, mutta jotenkin teräväpiirto ei jättänyt sellaista fiilistä, mitä olisin ehkä olettanut sen jättävän. Olen yrittänyt uskotella että FullHD:ssä olisi se syy; tällä hetkellä tv:ni on vain HD-ready PS3-soittimen kanssa. Saman huomion olen tehnyt monen muun kanssa tuosta pleikkarin DVD-toison laadusta. Hyvälaatuinen DVD-julkaisu ei mielestäni tarjoa omilla laitteillani toistettuna juurikaan huonompaa kuvaa, mitä BD-julkaisu samasta leffasta tarjoaisi. Toki niissä tapauksissa, missä valittavana on yhdestä leffasta kaksi versiota, DVD ja BD, valitsen luonnollisesti BD:n. Nämä tilanteet ovat toki harvempia nykyisellä vuokraamojen teräväpiirtovalikoimalla. Jään kuitenkin odottamaan, millaisen markkinointimyllyn tämän vuotinen joulumyynti kykenee järjestämään, ja kuinka kuluttajille taas perustellaan uuden formaatin ehdoton tarpeellisuus. Viime vuotisessa myynnissä - johon sillä olisi sen aikaisella taloustilanteella ja kaupan vahvuudella - siihen olisi ollut tietysti parempi tilaisuus. Se kaatui kuitenkin mielestäni vielä kahden rinnakkaisen teräväpiirtoformaatin taisteluun. Nyt tuota "estettä" ei ole, mutta kuluttajat ovat varmasti hieman varovaisempia ja rahahanat tiukemmalla. No tuota on kuitenkin mielenkiintoista jäädä odottamaan. Minulla itselläni ei ole kuitenkaan kiirettä päivittää televisiotani FullHD:ksi.

[burner]

On kyllä melko soopaa monilta osin mielestäni tuo artikkeli. Itse ainakin Makuunia melko ahkerastikin käyttävänä ihmettelen myöskin miten BD:llä tosiaan on edes mahdollisuuksia lyödä dvd:n vuokralukemia kun niitä levyjä nököttää hyllyssä aina se yksi kpl per leffa. Ja toinen seikka on valikoima. Kyllä itse vuokraan leffan mielummin sen sisällön perusteella ja nimeomaan sen perusteella minkälainen elokuva on,en sen perusteella minkälainen kuvanlaatu elokuvassa on. Jos joku kiinnostava leffa Makuunista löytyy,niin tottakai otan mielummin BD version,mutta harvemmin näin on. Joko elokuvaa ei ole edes BD muodossa tai joku toinen onnellinen on rainan jo BD:llä lainannut. Ja siinä vaiheessa kun elokuva on kädessä ja tekee mieli juuri se katsoa,en jää odottelemaan seuraavaan päivään tuota "parempaa" levyä

Jos joku Iltalehti käyttää vuokraamoja yhtenä perusteena mikä formaatti on hitti ja mikä ei niin pöh.. Melko turhanpäiväinen artikkeli. Jos tuo olisi ollut Seiskassa niin olisin ehkä ymmärtänytkin.

Mutta onpahan tämä ainakin tänne aiheuttanut jotain keskustelua

[hkj]

Teräväpiirto ei ole vielä todellakaan hitti, mutta YLEn Olympialaisten HD-lähetykset toivat teräväpiirron hieman lähemmäksi kansaa, hyvin pienen askeleen kylläkin... Mutta voi sitä itkun määrää, kun ihmiset huomaavat ettei DVB-T2 näy heidän televisioissaan ilman digiboksia :P Syksyn/talven 2009 mallistoissa nähtäneen ensimmäiset DVB-T2 yhteensopivan virittimen sisältävät televisiot.

Saksasta hankittuna halvimmat Blu-ray-soittimet maksavat postikuluineen hitusen päälle 200 euroa, veikkaisin että Suomessa nähdään jouluna ainakin 199,- tarjouksia. Toivottavasti nämä 199,- laitteet eivät syö BDn uskottavuutta, tarjouslaitteet ovat kuitenkin hitaita eivätkä todellakaan ole BD Profile 2.0 soittimia. Veikkaan että PS3 on vielä tämänkin joulun BD veturi, vuoden 2009 aikana tilanne muuttuu varmasti jo toiseksi.

[säätäjä]

Kyllä itse vuokraan leffan mielummin sen sisällön perusteella ja nimeomaan sen perusteella minkälainen elokuva on,en sen perusteella minkälainen kuvanlaatu elokuvassa on. Jos joku kiinnostava leffa Makuunista löytyy,niin tottakai otan mielummin BD version,mutta harvemmin näin on. Joko elokuvaa ei ole edes BD muodossa tai joku toinen onnellinen on rainan jo BD:llä lainannut. Ja siinä vaiheessa kun elokuva on kädessä ja tekee mieli juuri se katsoa,en jää odottelemaan seuraavaan päivään tuota "parempaa" levyä

Todellakin totta.

Jos ottaa vaikka top-20 leffat, niista blu-rayna on tarjota ehkä muutamaa ja niitäkin 1kpl hyllyssä.

Toisaalta täytyy kyllä sanoa, että ei olekysyntäkään kovaa. Lähimmässä filmtownissa blu-rayta on varmaan joku 30kpl, toistaiseksi nähnyt itseni lisäksi yhden ihmisen selaamassa valikoimaa.

Vähän muna/kanaongelma, mutta eiköhän asiat jossain välissä korjaannu. Tilanne on kuitenkin se, että jos kotoa löytyy HD laitteisto, ei kukaan valitse DVD levyä, jos HD laatua on saatavilla

[Huppe]

Kyllä tuntuu että tämä BD perseillään ihan totaalisesti.

a) kukaan täysjärkinen ei maksa BD:stä 35e jos dvd:n saa 15e
b) pitkitetään julkaisuaikatauluja tahallaan jopa kuukausia, esim:

• Wanted DVD
• Wanted BD

c) aluekoodit
d) lama

Tuossa Wantedissa on aivan helvetin hyvä kuva PS3:lla skaalattuna 1080p kuvaksi ja kärsii läheltäkin katsomisen uudesta 52" televisiosta.
En tajua miksi pitäisi maksaa 20 euroa enemmän BD-versiosta joka julkaistaan 2kk myöhemmin. Aika harva noita leffoja kuitenkaan 100" kankaalta katselee missä asialla voisi olla jo merkitystä.

[noeikujoo]

Tuossa Wantedissa on aivan helvetin hyvä kuva PS3:lla skaalattuna 1080p kuvaksi ja kärsii läheltäkin katsomisen uudesta 52" televisiosta.
En tajua miksi pitäisi maksaa 20 euroa enemmän BD-versiosta joka julkaistaan 2kk myöhemmin.

Play.com:ssa Wanted DVD maksaa 13,99€ ja BD lähtee ennakkotilaajalle hintaan 20,99€. Eli hintaeroa on 7€. Aika harvoin hintaero on tuon 20€. Yleensä hintaero uusien leffojen tapauksessa taitaa olla 10€ luokkaa. Suomessa vastaava hintaero taitaa olla 15€ luokkaa?

Minua taas ihmetyttää se, miksi vanhoja, useita kertoja jo telkkarissakin esitettyjä leffoja pitää vielä julkaista BD:nä kalliilla hinnalla. Jos kyseessä on muutaman vuoden vanha leffa, jonka DVD-versioita on saanut alelaarista 5-10 eurolla ja viereisessä hyllyssä on sama leffa BD-versiona 29,95€ hintalapulla, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi BD ei käy kaupaksi. Tällaisia BD leffoja ovat esim.

- Perfect storm
- In The Line of Fire
- Natural Born Killers
- The Rock
- Face Off
- Con Air
- Air Force One
- Pearl Harbor
- Gone in 60 Seconds
- Crimson Tide
- Fugitive
- The Patriot
- Lethal Weapon
- Rising Sun
- Swordfish
- Starship Troopers
- I Robot
- Spiderman-elokuvat
- Ronin
- Independence Day
- Die Hard-elokuvat
- Men In Black
- The Shinning
- One Flew Over Cockoo's Nest
- Coyote Ugly
- Unforgiven

Noista leffoista täytyy tykätä todella paljon, jos on valmis maksamaan yhdestä 20-30€.

[pteittinen]

kärsii läheltäkin katsomisen uudesta 52" televisiosta.

Kuulostaa kovasti siltä, ettet ole pahemmin päässyt kunnon HD-kuvasta nauttimaan. Katson työhuoneessani 55-tuumaista kuvaa 210cm etäisyydeltä ja kaikki DVD:t näyttävät kerrassaan hirveiltä nyt, kun HD-kuvaan on tottunut ja tietää, miltä hyvä kuva näyttää.

Aika harva noita leffoja kuitenkaan 100" kankaalta katselee missä asialla voisi olla jo merkitystä.

Kyllä sen eron näkee jo 46-tuumaisella kuvalla, tietysti katseluetäisyydestä riippuen. Tämä moneen kertaan viitattu graafi ei ole yleispätevä, mutta antaa jonkinlaisen käsityksen siitä, miltä etäisyydeltä 1080p:n hyödyt alkavat erottua milläkin kuvakoolla.

[Huppe]

Kuulostaa kovasti siltä, ettet ole pahemmin päässyt kunnon HD-kuvasta nauttimaan. Katson työhuoneessani 55-tuumaista kuvaa 210cm etäisyydeltä ja kaikki DVD:t näyttävät kerrassaan hirveiltä nyt, kun HD-kuvaan on tottunut ja tietää, miltä hyvä kuva näyttää.

Juu, kaikkeen tottuu. Silti varsinkin uutta leffaa katsottaessa se marginaalinen ero kuvanlaaduissa jää huomioimatta ja sitä keskittyy itse leffaan. Kill Bill 1 BD oli edellinen leffa joka tuli katsottua ja kyllähän se kuva on hyvä. Oma katseluetäisyys on n. 4m ja tuolta matkalta 52" telkkarissa mulle on kyllä aivan sama onko se hyvälaatuinen DVD vai sitten BD. Uskon että enemmistö "massasta" tyytyy huomattavasti pienempään sekä huonompaan kuvaan, samanaikaisesti. Itse kuitenkin pidän itseäni jonkinsortin harrastajana, jolle ei muuten 100" kuvalla DVD:t kelvanneet aikoinaan kun tykin omistin ja minua pidettiin tuolloin hulluna

Mikähän lienee yleisin tv-koko? Varmaan 37-42" leffaharrastajilla ja taviksilla 32-37", joille on muuten aivan turha koittaa edes myydä BD-leffoja, saahan ne DVD:nä "samalla laadulla" alelaarista lähes ilmaiseksi.

[MikkiHiiri]

Oma katseluetäisyys on n. 4m ja tuolta matkalta 52" telkkarissa mulle on kyllä aivan sama onko se hyvälaatuinen DVD vai sitten BD.

No tällä kuvakoolla ja etäisyydellä on aivan sama vaikka vcd:tä katsois (näin kärjistetysti).

[pteittinen]

Oma katseluetäisyys on n. 4m ja tuolta matkalta 52" telkkarissa mulle on kyllä aivan sama onko se hyvälaatuinen DVD vai sitten BD.

Mikset istu lähempänä? Samalla television näennäinen kokokin kasvaisi. Tämä on muuten asia, jota kuluttajat eivät ole tainneet yleisesti sisäistää; HD-kuvaa voi katsella paljon lähempää kuin SD-kuvaa ilman, että pakkausvirheet, sahalaidat sun muut kuvan puutteet loikkaavat esiin.

Uskon että enemmistö "massasta" tyytyy huomattavasti pienempään sekä huonompaan kuvaan, samanaikaisesti.

Minä taas uskon, että kyse on vain vertailukohtien puutteesta. Toisin sanoen, suuri yleisö on tyytyväinen DVD:hen, koska ei yksinkertaisesti tiedä paremmasta. Ruokahalu kasvaa syödessä jne.