Iltalehti antanut tuomionsa: Teräväpiirrosta ei tullut hittiä

[71 dB]

Lisäksi pitää muistaa, että filmi kuluu, blu-ray ei.

Ehkä se merkittävin ero kuitenkin on siinä että 35 mm kopioita ei taida Anttilasta saada 30 eurolla, siis kaikkia 6 kelaa, jonka verran tyypillinen elokuva on.

[roflator]

Ehkä se merkittävin ero kuitenkin on siinä että 35 mm kopioita ei taida Anttilasta saada 30 eurolla, siis kaikkia 6 kelaa, jonka verran tyypillinen elokuva on.

jep, ja mihin ne säilös, jos alkaa oleen kokoelma, jossa satoja/tuhansia nimikkeitä

[Pikseli]

Häh ? Etkai vai ole niintä uskovia joiden mukaan digitekniikka päihittää mennen tullen filmimateriaalin ? Siinä tapauksessa suosittelen sinulle hoitoa, muuten tosi on, että nykään on vallalla se ajatus, että mitä sattuu tulemaan, se on hyvää.

Ja vielä bittivirrasta, jos kertomanne pitää paikansa niin digitv kuva on erinomaista, vai onko ? Kuva vaihtelee poskenpehmeästä, kohtuulliseen analogiseen eli siis reso vaihtelee ? Vai ? Edelleen vankasti sitä mieltä, resoluutio kertoo tarkkuuden, ja bittivrta sisällön.

Digitv:ssa on eri kodekki(mpeg2) millä pakataan kuin blu-rayssa. Digitv:ssa on kaista tarkoituksella kuristettu minimiin, että kanavien määrä saadaan maksimoitua. Blu-rayssa taasen on h264 pohjainen pakkaus, jossa pyritään laatu maksimoimaan käytettävän levytilan(50GB) puitteissa. Nuo on niin kaksi eri asiaa, että sun väite on paskaa, kaikki digi ei ole tasa-arvoista.

Blu-ray elokuva voi käyttää myös MPEG2 tai VC-1 pakkausta H.264 pakkauksen lisäksi.

Resoluutio ja bittivirta ovat teknisiä asioita. Jos lähdemateriaali on paskaa ja/tai pakkausasetukset ovat vitusta, niin mikään resoluutio tai bittivirta ei auta asiaa. Ainoastaan voidaan alustavasti olettaa, että resoluutio ja keskimääräinen bittivirta kertoo laadusta, mikäli pakkaus on hoidettu oikein, mutta lopullinen arvio tapahtuu itse elokuvaa katsoessa.

Mitä olen doom9.org palstaa lukenut, ammattilaisten joukossa on paljon tunareita, jotka sotkevat Blu-ray elokuvien pakkaukset tai Digi-TV puolella on mämmikouria, jotka pilaavat kuvanlaadun kädettömyydellään. Tämä on todellisuutta. Se, että jokainen ammattilainen osaa asiansa, on pelkästään luulemista. Älkää syyttäkö tekniikkaa, jos sitä ei aina osata käyttää oikein.

[pteittinen]

Mitä olen doom9.org palstaa lukenut

Suurin osa doom9:lle kirjoittavista luulee tietävänsä enemmän kuin alalle kouluttautuneet ja vuosikausia kompression parissa ammatikseen työskennelleet tyypit. Okei, doom9:llä on pari jannua, jotka ihan oikeasti tietävät aiheesta aivan helvetisti, mutta vain pari.

[71 dB]

Suurin osa doom9:lle kirjoittavista luulee tietävänsä enemmän kuin alalle kouluttautuneet ja vuosikausia kompression parissa ammatikseen työskennelleet tyypit.

Näistä bittivirta/kompressointi-asioita saa kyllä lukea tälläkin foorumilla ihan ihme juttuja. Enhän minäkään mikään suuri asiantuntia asiassa ole, mutta sen verran kait perillä perusasioista että itku meinaa tulla kun lukee porukan kirjoituksia. Joillekin tuntuu olevan vaikea esim. käsittää että bittivirran suuruus EI korreloi kuvanlaadun kanssa 100 % koska kuvanlaatuun vaikuttaa miljoona muutakin asiaa.

[roflator]

Blu-ray elokuva voi käyttää myös MPEG2 tai VC-1 pakkausta H.264 pakkauksen lisäksi.

Mpeg2:en oli mun osalta jo käsitelty aikaisemmissa postauksissa tässä threadissa ja vc-1 on h264:een perustuva kodekki. Se miksi kirjoitin siis tuossa niin jyrkästi on, koska esitin hypoteesin aikaisemmassa postauksessa ettei mpeg2:sta enää uusissa julkaisuissa käytetä merkittävissä määrin. VC1:stakin löytyy turinaa tästä threadista On mulla vielä mielessä kaikki ne kinat blu-ray vs. hd-dvd ajalta missä 25GB kiekoilla tulleita mpeg2 releaseja lyötiin päähän.

[pteittinen]

Bittivirran tuijottajille tässä pieni vertailukuva Uhma-leffan eri versioista. Huomatkaa vielä, että jenkki- ja suomijulkaisut on enkoodattu AVC:llä ja Espanjan versio VC-1:llä.

[tomppa1]

Bittivirran tuijottajille tässä pieni vertailukuva Uhma-leffan eri versioista. Huomatkaa vielä, että jenkki- ja suomijulkaisut on enkoodattu AVC:llä ja Espanjan versio VC-1:llä.

Noilla bittivirroilla ja koodekeilla aistinvaraisesti arvioitu lopputulos lienee identtinen (olettaen että orkkis on sama ja enkoodauksen asetukset kunnossa).

Mikähän on tieteellisesti tutkittu cut-off arvo optimoidun AVC-koodekin bittivirralle 1080p24 kuvalla? 20 Mbps? Eli siis bittivirta, minkä yli mentäessä kuvanlaatu ei enää parane silmämääräisesti arvioituna?

[DVB-G]

Makuasia paraneeko vai ei, nimittäin isommat bittivirrat tallentavat sitten vain enemmän kuvakohinaa mukaan dataan. Autenttisempaa se toki on, tallentaa kaikki kohinat ja filminaarmut ja pölyhiukkasetkin mukaan, mutta ei se välttämättä kuvanlaatua enää paranna.