Minun Dynyni eivät kumise(X16 edessä),vaikka en ole laittanut noita vakiona tulevia tulppia, kokeillut kylläkin-eroa en havainnut. Ihan hyvät pöntöt hintaisikseen. En ole kuitenkaan ihan huippuvahvistimella kuunnellut, voisivat soida vielä paremminkin. Pitäisi ehkä testata Pliniuksen elektroniikalla, mutta on aika iso homma. Nyt on Micromegan A120 vaffi kiinni.
Tulppaamisessa voi koittaa eriasteista tulppaamista. Ei sen tulpan aina tarvitse olla täysin sulkeva. Esimerkiksi voi työntää tulpan vain 1/3 sisään jolloin vaimentava vaikutus on vähäisempi. Sitten voi koittaa kiertää huopamattoa putken sisään tai väljästi vanua/villaa. Itse olen tätä kokeillut Epos ES14:lla monilla eri tavoilla.
Tulppaaminen ei auta pintaan tunkevaan yläjassoon ja soundia mölyttävään alimpaan keskialueeseen. Laaja-alainen hyllykorjaus aktiivikaiuttimen tai ulkoisen ekvalisaattorin tilttisäädöllä sensijaan auttaa.
Laakalatvaiseksi viritetty passiivikailotin kuten dynisaudiot, on ehkäpä huoneriippuvaisin loilotin mitä on olemassa. Ei suositeltava hankinta ilman ulkoista EQ:a ja kokemusta sen käytöstä.
Juuri näin. Mulla oli edellisessä kämpässä vastaava viritys Focus 140 putkissa ja homma toimi ja jalka vispasViestin alkuperäinen lähettäjä: alspe
Kokonaan tulpattuna kuulosti Genemäisiltä (positiivisessä mielessä), eli ihan jees, mut jalka ei heilunut.
Rasittamattomuus on mun mielestä Dynaudion vahvoja puolia (jos saa basson mahtumaan huoneeseen). Unohtuu hifistely ja musiikki vie mukanaan.
Varmasti em. Marantz jaksaa ajaa (kaikkia) Dynaudion jalusta malleja riittävästi, sitten kun on kuunnellut yhdistelmää enempi, niin voi harkita vahvistimen päivitystä, kun tietää paremmin mitä haluaa jne.
Nimenomaan vaikuttaa myös alimpaan keskialueeseen. Ja joo kyllä, "on ehkäpä huoneriippuvaisin loilotin mitä on olemassa", mutta varmasti yksi parhaista rokkipöntöistä!
Refleksitoiminta vaikuttaa nimenomaan keskilalueelle asti? Perin omituista.
Ehkäpä dynisaudiot sitten juuri tämän takia kuulostavat niin tuborggia napanneilta kuin kuulostavat.
Sitä on näköjään bannit umpeutuneet, kun taas kuulee julistusta
Olen tässä tapellut akustiikan ja muiden ongelmien kanssa tovin verran. Stereokuvan ja tasapainon kannalta olen saanut kaiuttimien paikat haettua, myös ympäristön (vaimo) ehdoilla. Ainoa ongelma on ollut kumisevat piikit 40Hz (viritystaajuus) ja 100hz (perinteisen suomalaisen olohuoneen yleisin moodi) alueilla. Tulppaaminen auttaa kuminaan, mutta tappaa samalla musiikin. Kokeilin eilen ilkeyksissäni tuota "puolitulppaamista" ohuella pehmustematolla, jonka kiersin refleksiputken ulkoreunan ympärille.
Nyt kumina loistaa poissaolollaan ja silti keskialue on mehevä ja raikas. täydellisellä tulppaamisella keskialueesta tuli kova ja tympeähkö. kannattaa siis kokeilla, jos on samankaltaisia oneglmia. Itselläni siis Focus 110:t.
Dynaudion Focus-sarja on vähän ronkeli vahvistimen suhteen. tai sanoisiko, etteivät kaikki vahvistimet jaksa käskyttää niitä riittävällä kontrollilla. Oheiselektroniikan vaihdolla sain paljonkin eroja aikaan, etenkin musiikin seurattavuuden suhteen, samoin verhoitunut soundi hävisin kunnon vahvistimella.
Toistan tämän kysymyksen, koska lähin Dynaudiota myyvä liike on ilmeisesti Rovaniemellä ja ois kiva jos ei sinne asti tarvisi ajaa dyniksiä kuuntelemaan. Tosin MF on menossa myyntiin eli sitä en ole enää mukana tuomassaOisko kellään oulunseudulla asuvalla Excite sarjalaisia (ja sellainen vaffi jossa etuvahvistin ulostulot)? Kiinostaisi ottaa Musical Fidelity A3.2CR kainaloon ja tulla koekuuntelemaan..Tai onko tiedossa, että jossain oululaisessa hifiliikkessä olisi vastaava koekuuntelumahdollisuus (sisältäen MF vahvistinkaluston)?
Sattuipa niin että kun kävin yksityisellä kuuntelemassa B&W 804:ää, oli hänellä uusina kaiuttimina Dynaudio Contour jalustakaiuttimet. Niiden ääni oli B&W:hen verrattuna (ja esim. JBL Ti sarjaan verrattuna) minun korviini kovin tumma diskantin osalta. Pop/Rock/Hevi ja akustisiakin soittimia sisältävä musiikki kuulosti omiin korviini B&W:llä paremmalta, B&W:n ääni oli yleistasolla jotenkin "rokkaavampi" ja Contourin "pehmeän rauhallinen". Tosin suurena syynä lienee JBL:n diskanttiin tottuminen, B&W oli lähempänä sitä kirkkaudeltaan kuin Dynaudio. Onko kukaan verrannut Contour sarjan ääntä Excite sarjaan, miten ääni eroaa pääpiirteissään? Mietin vain kannattaako minun kuitenkin ajaa se 250 km kuuntelemaan Excitet vaikka Contour liian tummalta tuntuikin, Exciteä kun on hyväksi rokkikajariksi mainittu.
Viestiä muokkasi viimeksi Macu; 01.09.2009 kello 08:44.
Kuulostaa hyvin omituiselta, että B&W, joka mielestäni on tummista tummin kaiutinmerkki, olisi kirkkaamman kuuloinen kuin Contour, joka taas on kohtalaisen neutraali ja tasapainoinen, poislukien Dynaudiolle tyypillistä bassokorostumaa. Tosin Contourit ovat aika kriittisiä sijoituksen ja elektroniikan suhteen, näissä voipi olla ongelma. oliko nämä sijoitettu seinän lähelle? ja millä elektroniikalla niitä ajettiin?
Seinään oli matkaa kajareista lienee vajaan metrin verran Dynaudioilla, B&W:t oli vähän kauempana (B&W:t ja Dynaudiot olivat vierekkäin mutta B&W:t vähän edempänä), seinällä oli iso ikkuna jos sillä lienee väliä. Vahvistin taisi olla Classen integroitu ja cd soitin Rega Apollo. Kuunteluasento ei ollut täysin kaiuttimien keskellä, mutta sama asento oli molempia kuunnellessa.
Kirkkausasiaa kannattaa miettiä kahdelta kantilta. Oliko soundi niin tumppu, että ääni oli kuin verhon takaa vai oliko se siten, että diskanttia tuli muttei sitä juuri erottanut? Sanoin, että se pitääkin olla jälkimmäinen. Yleisesti mitä arvostetaan kirkassointisuutta, niin siinä ollaan ehkä hieman metsässä. On olemassa tutkimuksia joissa todetaan, että jopa loivasti korkeita kohti laskeva vaste on "naturaali". Siihen ei ainakaan väsy. Itse pidän aika vaimeasta diskantista, sellaisesta jota ei pysty kirkkaaksi erilliseksi osaksi kuulemaan.
Jep. Itse asiassa syy miksi myin JBL Ti6k kajarit ja olen uusia etsimässä oli se että kun vihdoin sain järjestettyä kuunteluolosuhteet sellaisiksi että kuunteluasento on oikea, alkoivat JBL:ien diskantit rasittaa (eikä minkäänlainen kaiuttimien suuntaaminen siihen auttanut). Mutta oikeastaan tuossa B&W vs. Contour vertailussa oman käyttöni kannalta tärkein osa-alue oli se soundin yleinen "rokkaavuus". Tuntui että Contour toimii varmaan paremmin klassisella ja akustisella musiikilla kuin rokilla.
Taidat kyllä olla ensimmäinen, jonka kuulen sanovan dyniksiä klasarikaiuttimiksi
Se oli oletus koska ääni kuulosti "rauhallisemmalta" kuin B&W (ja koska omistaja sanoi kuuntelevansa akustista jazzia niillä), itse en klassista kuunnellut kummallakaan kajarilla enkä todellakaan ole sen alan asiantuntijaTaidat kyllä olla ensimmäinen, jonka kuulen sanovan dyniksiä klasarikaiuttimiksi
Jatketaanpa tätä Dynaudio juttua sen verran, että olen nyt käynyt kuuntelemassa Excite X12 ja Focus 110 Regan vahvistimella ja Contour S1.4 Densenin vahvistimella ja näissä seteissä ei kyllä todellakaan ollut jälkeäkään äänen "tummuudesta". Focuksella sekohevipoppistestilevyni jotkut biisit menivät jopa ylikirkkaan puolelle. Uskomattoman paljon näyttää vaikuttavan oheislaitteisto ja olosuhteet Dynaudion ääneenNuo setit kyllä rokkasivat kuin hirvi ihan yleisellä tasolla ja varsinkin verrattuna aiempaan Contour kuunteluuni Classen kanssa!
Vähän nyt kyllä toi ongelmia tämä suunnanmuutos systeemin kasaamisessa kun av esivahvistinpuolella on käytännössä vaihtoehtoina parempi ääni ja riittämättömän askeettiset ominaisuudet (järjellisissä hintaluokissa) tai sitten paljon ominaisuuksia av vahvistintasoisella äänellä.
Siis etkö ole käyttänyt HT-kytkennällä varustettua Denseniä, ymmärsinkö oikein? Jos ei, niin heti sellaista testaamaan/ostamaan!
Mitenkähän Jammun RX-V1800 jaksaisi ajaa noita Dyniksen takakajareita ja keskikajaria kun se ei kai virallisesti tue kuin alimmillaan 6 ohmin kaiuttimia?
Hyvin jaksaa!
En oikein saanut Densenin nettisivuilta selvää onko Densen B-110 mallissa HT liitäntää? Siinä on "processor" liitäntä, onko se sama asia?
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla