Ensi numerossa on normaalit BR-arvostelut, tosin toisen tekijän. Ykkönen oli tuolta osin valitettavasti siirtymänumero.Viestin alkuperäinen lähettäjä: peejiitee
Ensi numerossa on normaalit BR-arvostelut, tosin toisen tekijän. Ykkönen oli tuolta osin valitettavasti siirtymänumero.
Blu-ray leffojen arvosteluiden osalta parempikin, että oli siirtymänumero. Melkein Kaikki leffat paskuudestaan huolimatta yhtä vailla täydet tähdet. Tämän takia minun on vaikea saada käsitystä esim. siitä pitikö arvostelija Centurion leffasta oikeasti vai leikisti. Pitkiä juoniselostuksiakaan en haluaisi Blu-ray arvosteluissa nähdä (eipä niitä tietenkään ole pakko lukea, mutta, mutta)
Sauraman olkkariprojekti oli taas kelvollista luettavaa. Artikkelin lukemisen jälkeen aloin odottamaan myöskin sitä, että saisin joskus lukea Hifimaailmasta artikkelin, joka tekisi selkoa koko äänialuetta koskevien huonekorjauksien mahdollisuuksista vielä aiemmin julkaistuja juttuja syvemmin.
Olen varma että on paljon harrastajia jotka haluavat parasta mahdollista kuvan ja äänenlaatua, vaikka euroja ei olekaan paljoa käytettävänä. Kuten itsekin.
Toki halpoja laitteita myydään myös paljon massalle jolle tärkeämpää on helppokäyttöisyys. Mutta jokainenhan voi painottaa noita oman mielensä mukaan mikä itselle on kuinka tärkeää..
Mikä se BR on? British Rail? Brasilian kansallisuustunnus? Banana Republic-vaatemerkki? EVA Air-lentoyhtiön IATA-lentokoodi? Miten mikään niistä liittyy hifi-tai kotiteatterialaan? Tai BD-levyjen arvosteluihin?
Sorry huonohko "vitsi", mutta miksi monet edelleenkin käyttävät tuota virheellistä "BR"-lyhennettä Blu-ray Disc:istä (lyh. BD), ei se nyt enää niin uusi asia pitäisi olla, etenkään alan ammattilaisille tai harrastajille.
Tarkoitin tietysti Burt Reynoldsia.
Miksi tuo sähköinen numero ei ilmesty samaan aikaan? En halua paperiversioita nurkkiin lojumaan, joten olisi kiva jos tuon sähköisen saisi samaan aikaan.
Kannattaa tsekata Episodi - on arvostelut kattavampia ja huolellisemmin tehtyjä. Itselleni tuo ja sen edeltäjä Hohto on tullut alusta saakka joka numero.
Joskus ihmettelen, miksi joissakin lehdissä pitää esitellä/testata/arvostella joka tuotetta, joka edes hipaiseekin lehden pääaihealuetta. Erikoislehdet hoitaa homman monta kertaa paremmin. Tämä ei koske pelkästään HM:ää, vaan muutamaa muutakin "alan" julkaisua. Suutarin kannattaisi pysyä lestissään.
Koskahan tuo uusin tulee lähikauppaan :|
Mulle tulee Episodi ja täytyy kyllä sanoa, että mieluummin luen Teittisen tekemiä levyn tekniikkaan perustuvia arvosteluita. Episodin arvosteluista ei saa mitään käsitystä itse levyn laadusta.
Todella mukavaa luettavaa tämä numero, käytännössä kaikki tuli luettua saman tienall-in-one boksit eivät itselle kovin ajankohtainen ole, mutta artikkelina mielenkiintoinen kun selvisi mitä kaikkea nekin tekevät ja mitä niistä löytyy "sisältä". Monelle varmaan tulee yllätyksenä, että kaikkiin laitteisiin ei vaan noin vain voi kytkeä erilaisia skobeja.
Päätoimittajan olohuoneen akustointi tarjosi paljon ideoita olohuoneisiin, mutta ei se olohuone nyt ehkä ihan normaali ollut. Sohva oli rajattu pois kaikista kuvista, mutta jotenkin tuli fiilis, että tilan muoto, asettelu ja sisustus oli tehty palvelemaan musiikin kuuntelemista eikä niinkään yleistä viihtymistä. Ehkä sitä olisi arvostanut asteen enemmän jos olohuone olisi ollut enemmän sellainen "viihtymispaikka" jossa äänentoisto lisätuote, nyt oli vähän toisinpäin. Pohjakuva olisi ollut mukava. Philips ledinojen mainostaminen pariinkin kertaan? näytti juuri sellaiselta mainokselta, joka saa oman pään kiehumaan.
Hermuset taas todella mukavaa luettavaa Magnepan samoin! Viinilasin kanssa todella mukavaa viihdettä. Melkein alkoi tehdä mieli uusia "ovia", mutta paneeleiden kanssa usein mainostettu "sijoitusongelma" taitaa jättää nämä vain haaveeksi.
BD arvostelut tosiaan aika pebasta. Hifimaailmassa pitäisi ottaa kantaa hifistin näkökulmasta, nyt näin ei tehty. Sisältöarvosteluja voi lukea netistä niin paljon kun jaksaa.
3D tykkiarvostelua odottaessa..... toivottavasti nopeasti
Kun kaikenäköisiä ihmetyksia on testattu, miksi testiin ei ole vielä päättyneet Anthony Gallo Reference 3.1 kaiuttimet?
Eikös tota testattu jo edesmenneen Hifi-lehden puolella...? Vai olikos se v.3.0 tms.Kun kaikenäköisiä ihmetyksia on testattu, miksi testiin ei ole vielä päättyneet Anthony Gallo Reference 3.1 kaiuttimet?
Meinas itku tulla kun luin HIFImaailman bluray arvosteluja. Miten tollaista kuraa voi julkaista? Oisivat mielummin jättäneet kokonaan pois. Lehden mielenkiintoisin palsta oli korvattu jollain ihme pelle jutuilla, joita voisi lukea vaikka Me Naisista. Ei kai Teittistä vaan olla korvaamassa? Heti kaveri takaisin! Ja mielellään tuplataan sivu määrä, kun lehti ilmestyy sen verran harvoin ja mielenkiintoisia levyjä pukkaa joka suunnasta...
Itse et ilmeisesti ole innostunut Ledinojen valon laadusta? Ihan varmasti ajan myötä tulee muitakin hyviä, mutta toistaiseksi minä en ole sellaisia nähnyt.
Ihan kivoja valoja, ei siinä mitään, mutta yhden valotekniikan puolesta liputtaminen ilman että puhutaan yleisesti valaistuksesta ja sen eri puolista vaikuttaa hifilehdessä puhtaalta mainokselta. Lukijana on tietysti mahdotonta sanoa onko takana mainosta vai ei.
Ikävä kyllä siltä näyttää. Teittinen kommentoi tuolla toisessa ketjussa, ettei kirjoita enää Hifimaailmaan. Harmi, sillä häneltä tuli paljon muitakin kiinnostavia artikkeleita ja testejä noitten levyarvostelujen lisäksi.
Argh. Tämä on tosiaan iso menetys Hifimaailmalle.
Haluatko Hifimaailma-lehden avustajaksi?
Ilmeisesti tämä(kin) liittyy sitten Teittisen lopettamiseen, ainakin osittain. Komppaan Arttu78:a ja hapakoota.
^ eiks se oo vain hyvä kun lehti keskittyy enemmän hifiin (2ch) kuten alunperin moisen lehden idea olikin.
Koetas nyt muistaa että alkuperäinen hifi oli monoa. Kuka sitä nyt tuollaisiin uusiin hömpötyksiin, kuten stereo, lähtee mukaan.^ eiks se oo vain hyvä kun lehti keskittyy enemmän hifiin (2ch) kuten alunperin moisen lehden idea olikin.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla