Juuri näin. Hifimaailman tilaajapalvelusta tuli s-postia samasta asiasta. En vaan muista asiasta kuulleeni tai lukeneeni, niin ihmetytti. Vaan nytpä tuokin asia on kunnossa.Viestin alkuperäinen lähettäjä: Zanytwo
Juuri näin. Hifimaailman tilaajapalvelusta tuli s-postia samasta asiasta. En vaan muista asiasta kuulleeni tai lukeneeni, niin ihmetytti. Vaan nytpä tuokin asia on kunnossa.
Mulle tulikin JO maanantaina.Eilen (20.4.) lehti viimein tuli. Vain kolmisen viikkoa myöhässä.
Mulle ei ole tullut vieläkään.....Mulle tulikin JO maanantaina.
Vaihteeksi jotain sisällöstä:
Tällaiselle uusteknologiafriikeille pidempi artikkeli rasioista ja neuloista tarjosi paljon uutta mielenkiintoista tietoa, ehdottomasti parasta antia.
Keffin ja Genejen arvostelut myös mielenkiintoisia ja näissä myös tarinaa kohtalaisen paljon. Toivottavasti genet saadaan mitattua tulevaisuudessa.
Skobejen osto-opas oli ehkä turhin ikinä. Teksti valinnasta tmv olisi voitu upottaa lehteen ja speksien luettelu taas on imo enemmän netin kuin printatun median heiniä. Toivottavasti tällaisiin ei tuhlata jatkossa suht arvokasta toimittaja-aikaa.
Halvat skobet eivät juuri kiinnostaneet, eikä oikein entrylevel tykitkään. Sinänsä tietysti hyvä, että välillä arvostellaan edullisemman pään tavaraa.
Kokonaisuudessaan taas kerran hyvä paketti, jokainen artikkeli on tullut luettua ja lehteen jaksoi palata iltalukemisena varmaan puolenkymmentä kertaa. Lopulta kuitenkin ilo lukea lehteä, josta paistaa läpi tekijäporukan pidemmän linjan innostus hifiin
Eipä näkynyt lehteä vieläkään. Taitaa tulla seuraava numero ennen tätä
Ainakin omalla kohdalla sähköposti ei näemmä riittänyt ilmoituksena saapumatta jääneestä Hifimaailmasta. Kahdesti olen sähköpostitse ilmoittanut asiasta eikä mitään tapahtunut. Tänään sitten soitin ja lupasivat heti lähettää lehden.
Kas, huomasin etten ole myöskään saanut tilaamaani lehteä. Sähköposti lähti juuri, kaipa he joskus lehden toimittavat perille...
Jollen olisi huomannut tätä threadia, niin en kenties olisi myöskään lainkaan noteerannut ettei maksamaani läsyä ole näkynyt...
Ei siis kovin häävi julkaisu...?
EDIT: lehti saapui 26.4. joten aika nopeasti sähköposti -ilmoitukseni jälkeen.
Viestiä muokkasi viimeksi ZED; 26.04.2010 kello 17:45.
Ajattelin laittaa korteni kekoon ja kertoa, että itse sain lehteni ajoissa. Varmaan kiinnostaa kaikkia yhtä paljon kuin nämä ei saaneet, olenhan sentään ainutlaatuinen yksilö ja juuri MINUN lehteni kiinnostaa kaikkia ja se pitää tietysti täällä ilmoittaa. Noin, nyt teillä on taas yksi huoli vähemmän.
"Hifimaailma -lehden numero 3/2010 lisäpainos valmistuu 16.4.2010.Jippii, tänään 22.4. tuli lehti, vieläpä aivan oikealla nimellä ja osoitteella. Jos vastaavaa sekoilua jatkossa tapahtuu, niin silloin kyllä otan yhteyttä puhelimitse, sillä sähköpostin suhteen on tullut kovin epävarma kuva (vastaus itselleni viikon päästä, osalle ei lainkaan).
Lehti postitetaan teille 19.4.2010 ja on perillä viikon 16 aikana."
No, ainakin varmistavat että lehti tulee. Maanantaina sain lehden kirjekuoressa. Tänään tuli toinen lehti muovikelmussa missä oli nimi ja osoite oikein. No, ensimmäinen lehti on jo kaverilla lainassa, pitäköön sen "näytenumerona" niin minä pidän tän toisen
Sori, ei uponnut sarkasmi. Ei myöskään kiinnosta, että sait lehtesi ajoissa. Tässä kuitenkin on keskustelu lehden myöhästymisestä.
Lehti jäi vieläkin tulematta, s-postiin ei ole vastattu.
Ei näy täälläkään lehteä...
Tänään saapunut lehti on näköjään painettu edellisiä numeroita huonommalle paperille. Sivujen tuntuma alkaa muistuttaa enemmänkin juorulehteä kuin laadukasta äänentoistojulkaisua. Toivottavasti tämä oli vain kertavahinko ja jatkossa paperilaatu on entisenlainen.
Puotipaperia muistuttaa. Yksi hyvä puoli sentään; ei kiillä inhottavasti, kuten edellisten lehtien paperi. Melkeinpä kannatan tätä nykysuuntaa, luettavuus on kuitenkin tärkeää.
Paperin laadulla ei ole minulle juurikaan merkitystä. En edes huomannut eroa aiempaan. Sisältö on se, joka merkitsee. Yleensäkin lehdessä on ollut melko paljon kiinnostavaa luettavaa. Tällä kerralla mielenkiintoista luettavaa on ollut keskitasoa enemmän. 2/3 Takana ja aikaa on kulunut pitkälle toista tuntia. Hyvä!
Mielenkiintoista että lehden toimituksessa ovat löytäneet eroja kuulokejohdoissakin,aikamoisia kultakorvia.
Viestiä muokkasi viimeksi husse; 27.05.2010 kello 21:56.
Totta kai niissä on eroa, jos rca- ja kajarijohdoissakin onMielenkiintoista että lehden toimituksessa ovat löytäneet eroja kuulokejohdoissakin,aikamoisia kultakorvia.
Nehän löytää varmaan eroja langattomilla kuulokkeillakin jos esim. kahden vertailtavan lähetys/vastaanottotaajuudessa on eroja. Ja väittävät sen johtuvan juuri tuosta taajuudesta...Mielenkiintoista että lehden toimituksessa ovat löytäneet eroja kuulokejohdoissakin,aikamoisia kultakorvia.
Siis jos kuulokkeet ovat muuten täysin samat.
Tämä nyt vähän liioitellen mutta siltä näissä "henkimaailman jutuissa" tuntuu.
Minusta mielenkiintoisempia ovat nämä nykyiset "haastattelen itseäni haastattelut" jossa esim. Mikael Nederström kyselee itseltään kysymyksiä ja kirjoittaa sitten haastatteluun "Nederström vaivautuu selkeästi tämän kysymyksen kuultuaan" tjsp.
Noissa jutuissa on muutenkin ollut varsinkin näillä vanhemmilla, kuuloharhaisilla herroilla ennenkin joitain käsittämättömiä sanoväännöksiä, joilla on yritetty saada teksti näyttämään jotenkin runolliselta tjsp.
repeilen myös aina huolella kaiuttimien ja muiden laitteiden soinnin kuvauksille, eli niille pienille bokseille esim. testien yhteydessä
harmi, että osa nuoremman polven toimittajistakin yrittää epätoivoisesti lähteä mukaan tuohon pelleilyyn
edit. muistui mieleen ainakin yksi kummallinen sanaväännös: "olletikin"
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla
