Mulle kotiutui tuollainen Adean Camp.
Yksinkertainen muodoiltaan, mukava istua ja ennenkaikkea löhötä, päällinen lähtee kokonaan pois ja on vesipestävissä, muutenkin parasta mitä omilla kriteereilläni löysin.
Vaalea sohva sai jo Vepsäläisellä suoja-ainekäsittelyn. 60 euroa on pieni lisä noin 4000 euron sohvan päälle kun sillä saa ostettua edes vähän mielenrauhaa.
Siisti sohva eebo, meille tuli myös Softcaren nahanhoitopaketti mukaan ja sillä suoja-aineruiskupullolla tuli suihkuteltua istuinnahkapinnat.
Jotain hierottavaa hoitoainetta olisi myös, pelottaa vaan vähän homman kesto - 3,2 x 1,1m + neliön rahi nahkaa käsiteltävänä tuntuu vähän isohkolta hommalta.
Pitäs varmaan pistää siivooja tekemään mutten tiiä uskoisko minimipalkkalaiselle?
Meillä sohvaa hyvin tarkalleen ton verran ja koko sohvan suojaus tupareita varten kesti about tunnin. Ei siis mikään suuri homma kunhan vaan hommaan ryhtyy.Viestin alkuperäinen lähettäjä: Lare
Suurin ongelma suojauksen jälkeen oli sohvalla istuminen. Nahasta tuli hetkeksi aikaa niin liukas, että perse meinaisi valua lattialla
Suojasin myös oman sohvani Softcaren verhoilunsuoja-aineella. Helppo oli suihkutella ja aikaa meni reilu 30 min. Ainoa negatiivinen asia oli se järkyttävä käry, joka huoneistossa leijui muutaman tunnin tuon käsittelyn jäljiltä. Oli pakko poistua asunnosta joksikin aikaa ja vähä tuuletella asuntoa.
Joo tota on meilläkin pistelty ja käry oli aika mielenkiintonen. Nahasta tuli tosi nahkea tuon ruiskupullon jälkeen mutta kaippa se sitä suojaa sitten. Lisäksi on sitten jotain tahnaa tosiaan mitä pitäisi hinkata liinalla pintaan, pitänee ottaa työn alle tässä "kun kerkee"Suojasin myös oman sohvani Softcaren verhoilunsuoja-aineella. Helppo oli suihkutella ja aikaa meni reilu 30 min. Ainoa negatiivinen asia oli se järkyttävä käry, joka huoneistossa leijui muutaman tunnin tuon käsittelyn jäljiltä. Oli pakko poistua asunnosta joksikin aikaa ja vähä tuuletella asuntoa.
Kulmasohvaa (3+4) etsiskellään täälläkin. Tehtävä vaan tuntuu täysin mahdottomalta jos yhtään meinaa budjetissa pysyä. Viime perjantai-iltapäivän kiertelin Ideaparkin kalusteliikkeitä läpi ja koetin löytää budjettiin (2-3k€) mahtuvaa kulmasohvaa. En muuten ole edes tiennyt että niin paljoa voi eri malleja olla olemassa, kuin mitä Ideparkista löytyyPari mielenkiintoista sohvaa löysin aika helposti, mutta molemmissa meni budjetti pitkäksi.
Kruunukalusteessa olis ollut kiva valkeata nahkaa oleva Natuzzi, mutta 8600€ hintalappu kyljessä riitti karkoittamaan pahimmat ostohalutSuomi Soffan myymälässä taas oli mukava Moduli A palikoista koottu kokonaisuus kivalla kankaalla, mutta siinäkin 3800€ hintalappu oli liikaa.
Olisihan sieltä löytynyt tarvittava sohva alle 2 tonninkin, mutta niissä vaan aina oli joku asia joka tökkäsi. Vaimo oli mukana liikkeitä kiertelemässä ja ensimmäinen kiista saatiin jo siitä, että pitääkö sohvan olla jämäkkä vai saako siihen hieman upota. Koetin selittää että siltä sohvalta katsellaan leffoja, istuskellaan iltaa jne...eli se saa olla olkkarin sohvaa hieman pehmeämpi. Saa nyt sitten nähdä mihin kompromissiin tässä sitten päädytään, kunhan sopiva sohva jostain ilmestyy.
Etsintä jatkuu.
2-3K€:lla voi löytää hyvännäköisen kulmasohvan. Perse ei kyllä tykää noista sohvankuvatuksista.
Mitäs jos etsisit mallikappaletta jostain laatusohvasta? Me löysimme Incanto Divanin mielettömän persystävällisen kulmasohvan Maskusta
Kyseisessä sohvassa kävimme kalibroimassa perseet ennen ja jälkeen kehä III- sohvakierrosta. yllättäen se täytyi sitten saada omaksi.
tollanen kermanvärisenä.
http://www.europeandesigninteriors.c...329-corner.jpg
Kannattaa todellakin jututtaa kauppiasta vaikka hinta olisikin lapussa liian korkea. Recliner ostoksilla kävi niin, että kauppias tiputti kolmen tonnin listahintaa heti kättelyssä 800 euroa ja myöhemmän tinkaamisen jälkeen hinnaksi saatiin 2000 e.
Juu, kyllä mullekkin kelpais ~8000€ soffa vähän käytettynä 3000€:lla2-3K€:lla voi löytää hyvännäköisen kulmasohvan. Perse ei kyllä tykää noista sohvankuvatuksista.
Mitäs jos etsisit mallikappaletta jostain laatusohvasta? Me löysimme Incanto Divanin mielettömän persystävällisen kulmasohvan Maskusta
Kyseisessä sohvassa kävimme kalibroimassa perseet ennen ja jälkeen kehä III- sohvakierrosta. yllättäen se täytyi sitten saada omaksi.
tollanen kermanvärisenä.
http://www.europeandesigninteriors.c...329-corner.jpg
Unohdin sanoa, että tuo 3800€ oli jo tingitty hinta ja Natuzzista en viitsinyt ruveta edes tinkimään. Hintaa korottaa meidän tapauksessa tuo hieman tavallista suurempi koko. 3+4+kulmapala tekevät yhteensä noin 1½ tavallista kulmasohvaa. Tulin siellä Suomi Soffan liikkeessä maininneeksi tuosta Natuzzin hinnasta ja myyjä siellä tiesi kertoa, että Natuzzissa käytetään rungossa lastulevyä kun taas esim. Suomi Soffan sohvissa rungon osat ovat kotimaista koivuvaneria.
Oleellisinta sohvassa lienee mitä sen rungon päällä on. Natuzzit ylsivät omassa mukavuusrankkauksessa korkealle. Niihin on kiva istua "mossahtaa" ja jäädä niille sijoilleen.
Omassa vallinnassammekin ihastutti juuri tuo istumisen helppous: Ei tarvitse hakea asentoa, koska istuin- ja nojaosan noin 5 senttinen hyöhenkerros muotoutuu istuttaessa oikein, puhumattakaan täysin höyhentäytteisistä ristiselkä tyynyistä. Sellainen pinkeän napakka istuin on kyllä nätin näköinen ja säilyttää muotonsa hyvin, ja niitä on mukava kuvastosta katsella, mutta istuminen niillä ei olekkaan yhtä mukavaa
Meillä on myös pari Adean sohvaa. Ensimmäiseen hankittiinkin varmaan maailman paskin kangas. Oli kallis, ei pidä muotoaan, nukkaantuu ja vedestäkin jää pysyvä tahraMulle kotiutui tuollainen Adean Camp.
Yksinkertainen muodoiltaan, mukava istua ja ennenkaikkea löhötä, päällinen lähtee kokonaan pois ja on vesipestävissä, muutenkin parasta mitä omilla kriteereilläni löysin.
Vaalea sohva sai jo Vepsäläisellä suoja-ainekäsittelyn. 60 euroa on pieni lisä noin 4000 euron sohvan päälle kun sillä saa ostettua edes vähän mielenrauhaa.
Toiseen sohvasysteemin valittiinkin paljon parempi kangas ja se on pysynyt tosi hyvänä. Se on vesipestävä, mutta sitä ei missään nimessä tule pestä vesipesulla. Jos se kutistuu prosentinkin, sitä ei takuuvarmasti saa paikalleen enää koskaan. Ovat nimittäin aika tyköistuvia päällisiä. Kemiallinen pesu maksaa luokkaa 50 euro/moduuli. Tyyristä hommaa...
Tiedä sitten mistä natuzzista puhui, itsellä natuzzin koko tukirunko on kokopuuta. Lastulevyä oli yksi pala, taisi olla joku takalevyn osa, ei kuitenkaan ns runko.
Noin muutenkin tämä "lastulevy" vs "täyspuu" keskustelu sohvarungoissa on imo täysin turhaa. Laadukas levy tai laadukas vaneri ei oikein käytettynä eroa millään tavalla sohvan käytössä, vaikka käyttöaika olisi kymmeniä vuosia. Oleellisempaa on sohvan rakennesuunnittelu ja ylipäätään materiaalien laadukkuus kuten kankaan kulutuskestävyys, tyynyjen täytteet, runko-osien paksuudet jne. Jostain kumman syystä suomisoffan myyjät tuntuvat mainostavan vain tuota koivuvaneria ....
Natuzzin omistajana sanoisin, että fyysinen laatu niissä ei ihan ole samalla tasolla kuin mitä hinta. Sohvat (tai ainakin tuo oma) on kyllä erittäin laadukas, mutta veikkaisin, että tuntemattomalta valmistajalta olisi saanut samaa tasoa olevan sohvan joitakin kymmeniä prosentteja halvamalla.
Itse päädyttiin natuzziin sen takia, että nahka oli hyvän tuntuista ja meille juuri oikean väristä. Koeistuin kymmeniä, kymmeniä sohvia ja niistä tämä natuzzi oli selkeästi paras. Ulkonäkö myös miellytti silmää, vaikka aika lähelle samanlaisen olisi saanut suomisoffalta. Mukavuusero näissä kahdessa vaan oli älyttömän suuri.
Niin kauan kun budjetti ylittyy esim ainoastaan tonnilla, kannattaa säästää pari kuukautta lisää. Jos käyt nihkeilemaan jonkun tonnin takia, niin sä katsot sitä sohvaa seuraavat 10v ja harmittelet, miksi et ostanut parempaa... käyttöikä kun on pirun pitkä.
Ja tosiaan: mukavuus kunniaan. Ei todellakaan mitään pönytysshovaa jos leffoja katsellaan. Esim meillä oli eilen vieraita käymässä ja parilla on kotona just semmoiset "aina pinkeänä"-mallit. Kaverit vaan totesi: on kyllä pirun mukava sohva katsella leffoja. Vaatihan tuo vähän vaivaa kun hyöhentä pitää pöyhiä, mutta ei oo iso juttu.
Viestiä muokkasi viimeksi säätäjä; 14.01.2007 kello 11:49.
Toisilla 10+ vuotta samassa olohuoneessa ei ole itsestäänselvyys, ja kyllä luulen että ketuttaa kun ei natuzzi tms. sovikaan yhtään sisustukseen. Itse en edes juurikaan pidä natuzzin istumamukavuudesta.
Toisekseen sillä "joku tonni" saa jo ihan kuhtuullisia sohvia. Itse ostin varsin mukavan 3-istuttavan 500 eurolla neljä vuotta siten. Nykyiseen olohuoneeseen väri ei sovi, ja saisi olla isompikin (nykyinen 220cm). Mutta voihan sen vaihtaa, ja nyt voisi sijoittaa jo yli tonnin, 1500 euron ja 4000 euron 3m divaanisohvissa kun on eroa korkeintaan 500 euron arvosta. Yksi siedettävä (ei tosin mikään kauhean ihana) maksoi 700 euroa ja oli nätimpi kuin jotkut täällä hehkutetuista.
Ja 500 euron sohvani on aika lailla uutta vastaava, irrotettavat pestävät pääliset jne. Eli käyttöikää löytyy ainakin 10 vuotta (mikä oli muistaakseni myös runkotakuu). Ja niin mukava ettei ole helppoa ostaa uutta kun ei huonompaan halua siirtyä.
Höyhenet nyt tietysti lisäävät sohvan hintaa, mutta kyllä isoja höyhensohviakin saa puolella Natuzzin hinnasta.
Hyvä nyrkkisääntö onkin, että sohvan väri ja design on sellaisia, joista pitää nyt ja tulevaisuudessa. Parasta tietysti ostaa modulipaloja, ne voi koota aina uudelleen uuteen huoneeseen tai jättää vaikka osan paloista käyttämättä-
Ja hyvä sohva säilyttää edes vähän arvoaan, sen voi aina myydä.
Natuzzilla on sohvia varmaan 200 mallia, jokaiseen makuun varmaan löytyy niin ulkonäköä kuin istuinmukavuutta.Itse en edes juurikaan pidä natuzzin istumamukavuudesta.
Ensinnäkin jo pelkissä nahkoissa ja kankaissa saadaan eroa useampi tuhat euroa: 250cm täyskankaiseen/nahkaiseen sohvaan menee helposti 12m kangasta. Halvimmat kankaat on ehkä 10e/m, kalleimmat hyvin moni satoja euroja.Toisekseen sillä "joku tonni" saa jo ihan kuhtuullisia sohvia. Itse ostin varsin mukavan 3-istuttavan 500 eurolla neljä vuotta siten. Nykyiseen olohuoneeseen väri ei sovi, ja saisi olla isompikin (nykyinen 220cm). Mutta voihan sen vaihtaa, ja nyt voisi sijoittaa jo yli tonnin, 1500 euron ja 4000 euron 3m divaanisohvissa kun on eroa korkeintaan 500 euron arvosta. Yksi siedettävä (ei tosin mikään kauhean ihana) maksoi 700 euroa ja oli nätimpi kuin jotkut täällä hehkutetuista.
Kuvaavaa on, että kysyin joskus hinta-arviota natuzzin uudelleenverhoiluun. Kyseessä on keskiluokkaa parempi nahka ja hinta-arvio oli: uusi natuzzi maksaa vähemmän.
Sitten tulee sisusteet... vaahtomuoviakin on erilaista.
Eihän hinta ja laatu koskaan kulje käsi kädessä, eikä varsinkaan fyysinen laadun kanssa. Monesti ongelma kuitenkin on, että halvemmassa luokassa ei välttis ole ulkonäön osalta sitä sopivinta, jolloin jokainen joutuu miettimään, kuinka paljon on valmis maksamaan paremmasta ulkonäöstä ja ehkä vähän paremmasta viimeistelystä.
Nämä onkin juuri näitä makuasioita. Joku toinen saattaisi sanoa sun sohvasta, että epämiellyttävä istua ja sen näköinen, että heti pitäisi myydä. Sulle taas saattaa olla äärettömän arvokas ja mukavaJa 500 euron sohvani on aika lailla uutta vastaava, irrotettavat pestävät pääliset jne. Eli käyttöikää löytyy ainakin 10 vuotta (mikä oli muistaakseni myös runkotakuu). Ja niin mukava ettei ole helppoa ostaa uutta kun ei huonompaan halua siirtyä.
Totta.Höyhenet nyt tietysti lisäävät sohvan hintaa, mutta kyllä isoja höyhensohviakin saa puolella Natuzzin hinnasta.
Mutta mä tuppaan näissä sanomaan, että valise sohva, joka maksaa keskiarvoa enemmän. Sen jälkeen etsi samoilla materiaaleilla ja samalla ulkonäöllä täysin vastaava, mutta puolet hinnasta.
Kukaan ei ole vielä koskaan onnistunut tässä.
Otetaan nyt esim toi suomisoffa vs natuzzi. Suomisoffan tarjous oli about 70% natuzzin hinnasta kun omaa sohvaa etsittiin ja molempiin laitettiin about samat materiaalit. Ulkonäkö oli lähes sama, mutta pientä eroa kyllä löytyi. Istuintuntuma oli suomisoffassa paljon huonompi. Tässä tapaukessa itse olin valmis maksamaan tuon eron, vaikka ei usko, että pitkällä juoksulla kestävyydessä on juuri eroa suuntaa tai toiseen.
On aina henkilökohtaisesta, kuinka paljon on valmis sietämään "puutteita" ja kuinka paljon on valmis maksamaan jostakin yksityiskohdasta. Toisen mielestä "lähes identtiset sohvat" saattaa olla toisen mielestä "täysin erilaisia"....
Jos nyt vaikka katsotaan tätä topicia niin vaihtoehdot oli:
- 2000 - 3000e sohva, kompromissiratkaisu joka oli pakko ottaa
- 3800e sohva. Ratkaisu johon olisi todella tyytyväinen
- 8000e sohva, täydellinen ratkaisu
IMO tässä tapauksessa tuo 3800e sohva on varsin fiksu ratkaisu. Se on kalliimpi, mutta se tuskin vie ketään konkurssiin monen vuoden hankintana. Tuo 8000e sohva olisi varmaan kiva, mutta tuskin sen arvoinen.
Tämä on totta, mutta riippuu toki liikkeestä. Masku nyt ainakin on mennyt siihen että sama sohva nahkalla voi maksaa 3-kertaisen hinnan. Tietysti itsellä herää kysymys, kannattaako päälysteestä maksaa 2200 euroa ja muusta 800 euroa (magnum-sohva maskussa). Paremmalla kankaalla tonnin Magnum maksaa 1500 euroa ja vastaavaa vaihtoehtoa (en nyt muista sohvan nimeä) olen miettinyt itselleni.
Toisaalla jo tarjoushintaan voi kuitenkin sisältyä ihan hyvä kangas, ellei peräti nahka (yleensä tosin aika ruma).
Ja samoin sinun sohvastasi. Minä tosin voin olla osittain samaa mieltä koska aionkin sohvaa vaihtaa. Sinua voi karvastella enemmän.Nämä onkin juuri näitä makuasioita. Joku toinen saattaisi sanoa sun sohvasta, että epämiellyttävä istua ja sen näköinen, että heti pitäisi myydä. Sulle taas saattaa olla äärettömän arvokas ja mukava
Itse asiassa keskivertoa kalliimpia sohvia löytää kolmanneksella ovh. hinnasta poistomyynnistä yms. aika usein. Ja tingitty hinta olisi siis puolta enemmän kuin tämä poistohinta. Tietysti valikoima on pieni, mutta hyvällä tuurilla tuossa voi onnistua.Mutta mä tuppaan näissä sanomaan, että valise sohva, joka maksaa keskiarvoa enemmän. Sen jälkeen etsi samoilla materiaaleilla ja samalla ulkonäöllä täysin vastaava, mutta puolet hinnasta.
Kukaan ei ole vielä koskaan onnistunut tässä.
Miksi sitäpaitsi pitäisi valita keskivertoa kalliimpi alunperinkään?
Mutta myös satasella ostettu käytetty sohva voi olla fiksu ratkaisu, ja samoin tonnilla ostettu uusi. Tapauskohtaista.IMO tässä tapauksessa tuo 3800e sohva on varsin fiksu ratkaisu. Se on kalliimpi, mutta se tuskin vie ketään konkurssiin monen vuoden hankintana. Tuo 8000e sohva olisi varmaan kiva, mutta tuskin sen arvoinen.
Minäkään en tosin näe järkeä ostaa Sotkan tms. fleesellä päälystettyjä 200-300 euron vanerilavereita joita sohviksi väittävät.
Osa, kuten allekirjoittanut, haluaa nahkaa siksi, että se on helppoa hoitaa. Juuri eilen oli taas porukkaa katsomassa leffaa. Syötiin suklaata ja yks tyyppi tiputti. Huomasin tahran vasta tänään, mutta silti lähti ekalla pyyhkäisyllä pois. Itse aikanaan roiskutin lasillisen punkkua sohvalla, kaikki valui pois.
Kuinka moneen valkoiseen kangassohvaan voi hieroa suklaata tai kaataa päälle punkkua ja silti saada sohvan täysin puhtaaksi?
Todellakin, ei kaikki "laatikkosohvista" diggaaJa samoin sinun sohvastasi.
Lähtökohtaisesti suhtautuisin moniin aleihin varauksella. Monilla kalusteliikkeillä on alet pyörimässä kaksi kertaa vuodessa 2kk putkeen, sen päälle kaiken maailman sisustuviikkoa, sohvaviikkoa, kesähulluttelua sun muuta. Näitä sohvia ei ole koskaan edes tarkoitettu myytäväksi ohjehinnalla vaan reilulla alennuksella, joka sitten on se oikea hinta. Tästä syystä näistä malleista onnistuu usein saamaan "alen ulkopuolella" jopa 30% alennuksen.Itse asiassa keskivertoa kalliimpia sohvia löytää kolmanneksella ovh. hinnasta poistomyynnistä yms. aika usein. Ja tingitty hinta olisi siis puolta enemmän kuin tämä poistohinta. Tietysti valikoima on pieni, mutta hyvällä tuurilla tuossa voi onnistua.
Sitten on tietysti erikseen poistoviikkoja, jolloin liikkeissä vaihdetaan valikoimaa. Tällöin myydään vain niitä esillä olevia sohvia, joista voi tosiaan hyvällä tuurilla onnistua löytämään sopivan mallin. Helppoa se tuskin on ja monet varmasti tekevät "kompromissivalinnan" puhtaasti sen takia, että saa jotain tosi halvalla. Usein nämä esittelysohvat ovat kuitenkin edelliskauden trendivärjeä, vanhoja malleja tai sitten käytössä jo kärsineitä. Melkein suosittelisin, että jos näkee liikkeessä esittelysohvan, joka miellyttää juuri sellaisenaan, kannattaa rohkeasti lähteä tarjoamaan siitä jotain... hyvällä tuurilla liike vaihtaa valikoimaa mielellään ja ostaja saa juuri sitä mitä haluaa
Ei todellakaan pidä, tuskin kukaan nauttii siitä, että joutuu maksamaan paljon.Miksi sitäpaitsi pitäisi valita keskivertoa kalliimpi alunperinkään?
Mutta sanotaan näin, että sisustuksen, hifin, autojen tai ihan minkä tahansa kanssa käy helposti niin, että nälkä kasvaa syödessä. Mitä enemmän näkee malleja ja hintaluokkia, sitä enemmän alkaa kiinnittää huomiota halvemman hintaluokan ongelmiin kuten heikkoon viimeistelyyn tai huonoon materiaaliin. Jos ja kun tällöin on mahdollisuus saada vähän parempaa, niin monesti käy niin, että lompakko tulee venytettyä äärimmilleen. Tuloksena saattaa sitten olla keskiveroa kalliimpi sohva tai vaikka keskiveroa kalliimpi kaiutin. Lyhyesti sanottuna kyse ei ole siitä, että haluaa nimenomaan kallista, vaan siitä, että haluaa jotain tiettyä tasoa.
Jos nyt vaikka ottaa oman sisustusprojektin, niin meillä meni kämpän sisustamiseen monta vuotta. Me mielummin oltiin kokonaan ilman, kuin että oltaisiin ostettu tuote, johon ei oltu täysin tyytyväisiä. Mä myös uskoisin, että näihin huonekaluihin on niin tyytyväinen, että niitä ei olla myymässä pitkään pitkään aikaan, vaan ne kulutetaan loppuun ja sen jälkeen annetaan kierrätykseen.
Totta... eikä uusi tosiaan ole läheskään aina paras ratkaisuMutta myös satasella ostettu käytetty sohva voi olla fiksu ratkaisu, ja samoin tonnilla ostettu uusi. Tapauskohtaista.
Itse ostin vasta Futon Shopista Rollo Chrome -sohvan, johon olen ollut näin viikon jälkeen ostosta hyvin tyytyväinen. Futon istuma-alustana ensiksi mietitytti, mutta toisaalta nyt tuntuukin siltä, että ns. uppoamissohva ei olisi ollut kovin kiva ratkaisu. Mullahan on sellainen perinteinen keskustassa oleva poikamiesboksi, johon tällainen sohva on kyllä todella sopiva. Päällinenkin on mikrokangasta, joka teflonkäsiteltynä hylkii lähes kaikki pahimmat tahrantekijät (tai no ei niinkään hylji, mutta veden avulla ne tahrat kuitekin lähtevät). Kovin iso sohva se ei ole -- kaksi ihmistä mahtuu lähekkäin istumaan -- mutta käsinojien asentojen muutos loihtii sohvasta niin yhden ihmisen sängyn kuin divaaninkin. Hienoa tässä oli vielä se, että sain kustomoida sohvan aika lailla sellaiseksi kuin halusinkin (mitä tulee väriin ja pariin muuhun lisään). Sanoisin, että kyse on siis aasialaisvaikutteisesta modernista trendisohvasta, jossa mielellään istuu.
Ehdinkin jo tätä väittää kalliimmanpuoleiseksi (se maksoi +700 euroa), mutta nyt kun satuin hieman lukemaan tätä ketjua, niin eipä tuollainen hintalappu tunnu oikein miltään yli 10x hintalapun rinnalla (viittaan siihen 8000 euroon). Toki näin opiskelijan mieleen se tuntuukin suurelta, mutta kun muutenkin satun omaamaan kalliin maun, niin tuollainen määrä sohvasta tuntuu muutenkin suurelta. Toki kun on vakiintunut ja perhettäkin on ehkä (ja isompi kämppä), niin tottahan toki silloin haluaa satsata enemmän huonekaluihin (tuskinpa montaa niistä enää tulee elämän aikana korvaamaan... ainakaan kauhean monta kertaa). Toisaalta, sohvan käyttöikä ei ole ikuinen, ainakaan jos se on aktiivisessa käytössä. Muistan kun noin 10-12 vuotta sitten vanhempani ostivat todella hienon nahkaisen kulmasohvan (hinta oli useita kymmeniä tuhansia mummonmarkoissa) ja tällä hetkellä siinä osassa sohvaa missä on useimmin istuttu on nahkassa reikiä ja railoja (ne eivät tosin näy kovin helposti). Ei siihen ole mikään käynyt; kyse on ihan ajan hampaan (ja jonkun takapuolen) voimasta. Onhan se 750 euroa vuotta kohti kohtuullisen pieni summa (tosin harvalla on vara tuollaista summaa kerralla maksaa, ja osamaksuista tulee korkoja), mutta luulenpa, että kun monessa liikkeessä kallein sohva irtoaa alle 4000 euron (ja on upea), niin se asettaa kysymyksen näiden Suomi Soffan, Kruununkalusteen ja etenkin Vepsäläisen valikoimien paremmuudesta. Toki jos on rahaa, niin Vepsäläisestä esim. saa todella upeat design-kalusteet, mutta tunnettuahan on, että hinta-laatusuhde siellä on pohjalukemissa.
Jatkaakseni tekstiäni...Mulle kotiutui tuollainen Adean Camp.
Tosin jos lähdetään esim. tällaiselta linjalta sisustamaan kämppää, niin itsekin sisustamisen parissa touhuavana olen huomannut, että eihän siitä hyvä tule, jos on joku tyylitelty visio ja sitten lähtee Iskusta katsomaan niitä muhkean pyöreitä "ei-trendikkäitä" sohvia (toki sieltäkin löytyy helmiä, muttei samalla tavalla kuin Vepsäläiseltä vaikka). Monessa asiassa voi tehdä kompromissin, jos on tiukka budjetti, jotka eivät edes välttämättä ole kompromissejä, mutta sohva on yksinkertaisesti sellainen, että on lähes mahdotonta löytää halvalla helmeä, jos on tietty visio, joka nojaa tyylikkyyteen ja moderniuteen. Ja kun itse en edes tikulla koskisi mitään käytettyä, niin pakko se on joskus sijoittaa. Onneksi Futon Shop tarjosi jonkinnäköisen kompromissin.
eebo, onnittelut erittäin tyylikkään sohvan hankinnasta; sopii kyllä todella hyvin tuohon seinääsi, joka sekin on hyvällä maulla toteutettu.
Viestiä muokkasi viimeksi ElvisThePelvis; 14.01.2007 kello 18:40.
Riippuu mistä hinta/laadusta puhutaan. Palvelu, design vai fyysinen laatu? IMO vepsäläinen on monessa suhteessa vielä erittäin hyvissä kantimissa, ajatellaan näistä mitä mittaria tahansa. Sitten jos aletaan mennä oikeisiin designliikeisiin mallia aero, skanno, zaza, stanza, funktio jne niin homma alkaa mennä aika helposti överiksi. Näistä liikkeistä kun ei usein saa edes peruskangassohvaa alle 2000e ja perus 3h nahkasohvat maksavat 6000e->. Täysin normaalia on, että suuremmasta nahkasohvasta pyydetään viisinnumeroisia summaa
Pakko laittaa tähän sohva, jonka varmaan nyt ostaisin, jos sohvaa olisin hakemassa:
http://www.europebynet.com/images/pr...BBSFA022_r.jpg
ei suora lainaus!
Jotenkin kuulostaa huvittavalta tämänlainen hifi-analogia.
...Yhtä huvittavalta se kuulostaa sohvien osalta alkuperäisessä
sohvan tulee olla kaunis, mutta on sillä funktiokin.
Viestiä muokkasi viimeksi JTG; 14.01.2007 kello 19:56.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla
