Rel Storm 5 - testi

[Zipman]

Manufacturer: REL
Model: Storm 5
Provided by: sakaAl
Manufacturer link: http://www.rel.net/storm5.htm
Price: 1750 EUR

Manufacturer specs:
• System Type: Closed box 'Zero-Q' loading
• Frequency Roll Off: 16Hz-99Hz
• Lower In-Room Response (-3dB): 15Hz
• Gain Control Range: 80dB
• Dimensions WxHxD mm (incl feet & controls): 345 x 520 x 370
• Net Weight kg: 30
• Full action remote microprocessor control of all set-up parameters
• Four memories to store all functions
• Parental control: front control panel may be locked
• Totally discrete input circuitry for high and low level inputs
• High quality, gas-tight Neutrik Speakon input (high level)
• High quality, panel-mounted twin phono inputs (L/R) (low level)
• LFE phono input/output, a separate input to twin low level phono inputs
• Totally discrete input circuitry for high and low level inputs
• Large, blue front-firing LED display with adjustable brightness
• True 200W (continuous) discrete, direct-coupled MOSFET amplifier
• Downward-firing long-throw 250mm (10”) cast chassis driver
• Improved ABC® filtering circuit calibrated in single Hz steps from 16 to 99
• Separate volume controls for high and low-level adjustment
• Variable Slam/Depth control –9dB to +9dB at 80Hz
• 5-12V DC trigger
• Simultaneous connection of high and low level sources
• Set-Safe® audibly transparent driver protection
• Double-sided glass-fibre boards with plated-through holes
• IEC power input socket and switch - no captive leads for installation flexibility
• Finished in 30mm MDF in balanced Black Ash, Maple, Cherry, Walnut, Light Oak and Rosenut real wood veneers
• Designed and hand-built in Great Britain, three-year worldwide warranty

Configuration as tested:
Phase: 0 degrees
Slam/depth: 0 dB
Input: LINE IN
Orientation: Standard down-firing

[Zipman]

+/- 3 dB points: 20.5 Hz - 82 Hz

[Zipman]

[Zipman]

[Zipman]

[Zipman]

[Zipman]

Another REL with a natural 12 dB/oct. final roll off. The maximum crossover setting doesn't go much higher than 60 Hz, so it's not wise to use this with speakers needing much higher crossover than that. The lowest setting offers extremely low ~25 Hz crossover. Maximum output capability is similar with the R-305 model, although with a slightly lower mid bass output. Deep bass compression is extremely high. THD stays rather low above 50 Hz and below 95 dB, but grows rapidly at lower frequencies and at higher output levels. THD consists mainly out of 3rd order component which shouldn't sound that bad to a human ear. Group delay stays extremely low at all frequencies. Spectral decay shows only little ringing at the lowest frequencies. Spectral contamination shows much lower than average maximum output capability. The subwoofer struggled even at the lowest 90 dB test level. Slightly better overall performer than the R-305. Small rooms and music suits for this one.

+ Good shape of the frequency response for smaller rooms
+ Good extension
+ Extremely low group delay and fast decay rate
+ Extremely low crossover setting

- High overall distortion, especially at higher than low output levels
- Really high deep bass output compression
- Low maximum output capability
- Low highest crossover setting

[janolle]

On vaikea kuvitella kenenkään vielä väittävän että tämä riittäisi muuhun kuin kerrostaloyksiön musiikkikäyttöön.
Mielessäni on vieläkin tulinen väittely aiheesta erään liikkeen myyjän kanssa...

85dB pyyhkäisy olisi ollut hauska nähdä ihan kuriositeettina.

[Zipman]

On vaikea kuvitella kenenkään vielä väittävän että tämä riittäisi muuhun kuin kerrostaloyksiön musiikkikäyttöön.
Mielessäni on vieläkin tulinen väittely aiheesta erään liikkeen myyjän kanssa...

85dB pyyhkäisy olisi ollut hauska nähdä ihan kuriositeettina.

Valitettavasti jäi ottamatta. Ennen testiä pistin jo lukkoon tuon alimman testitason (90 dB). Toki jos aikaa olisi käytössä rajattomasti, niin voisihan sitä testailla vaikka 60 dB:stä asti. Tosin taustamelu alkaa tulla silloin jo liian lähelle hyötysignaalia.

[sakaAl]

Itselläni harmitti lähinnä, että mittauksia ei voitu tehdä todellisen käyttötilanteen kaltaisilla sijoituksilla, kytkennöillä ja asetuksilla. Etenkin musiikin kuuntelussa REL suosittelee vahvasti käyttämään high level sisääntuloja (kaiutintasot), joita ei testeissä voitu käyttää. Signaali tuli siis linjatasoisena LFE IN liitäntään, johon normaalisti kytketään pelkkä LFE tehostekanava. Äänenvoimakkuuden säätö piti testissä asettaa huomattavasti korkeammalle kuin mitä se on koskaan ollut omassa käytössäni. Lisäksi jakotaajuus piti asettaa maksimiasentoon. Subbaria käytettiin siis ääriasetuksilla LFE sisääntulosta kun itseäni olisi kiinnostanut enemmän todellista käyttöä vastaavilla asetuksilla testaaminen. REL myös ilmoittaa, että subbari on suunniteltu kovalle lattialle suljettuun huoneeseen nurkkaan tai lähelle seinää sijoitettavaksi.

Ymmärrän toki, että jos tavoitteena on vertailla laitteita toisiinsa vakioympäristössä, ei laitteiden suunnittelijoiden tarkoittamaa ympäristöä ehkä voida ottaa huomioon. Eniten harmittaa, että normaaleja linjaliitäntöjä ja suositeltuja high level liitäntöjä ei testattu vaan tyydyttiin pelkkän LFE IN käyttöön. Huomautin asiasta myös testitilanteessa, mutta (ilmeisesti) ajanpuutteen vuoksi muihin mittailuihin ei enää ryhdytty.

Toivon, että mahdollisissa tulevissa testeissä varataan mahdollisuus etenkin laitteiden vertailuun normaalissa käyttötilanteessa eikä vain suorituskyvyn rajojen etsimiseen. Jos laitteissa on useita hyvin erilaisia sisääntuloja, olisi niidenkin eroja voitava kokeilla. Kysymysmerkiksi jäi nyt onko LFE IN sisääntulo erilainen verrattuna linjasisääntuloihin ja high level sisääntuloihin? (Korvakuulolta REL:lin pelkän high level tulon käyttö tuottaa selvästi paremman äänenlaadun, mutta en osaa sanoa johtuuko se subbarista, vahvistimesta, asetuksista tai jostakin muusta.)

[Zipman]

Itselläni harmitti lähinnä, että mittauksia ei voitu tehdä todellisen käyttötilanteen kaltaisilla sijoituksilla, kytkennöillä ja asetuksilla. Etenkin musiikin kuuntelussa REL suosittelee vahvasti käyttämään high level sisääntuloja (kaiutintasot), joita ei testeissä voitu käyttää. Signaali tuli siis linjatasoisena LFE IN liitäntään, johon normaalisti kytketään pelkkä LFE tehostekanava. Äänenvoimakkuuden säätö piti testissä asettaa huomattavasti korkeammalle kuin mitä se on koskaan ollut omassa käytössäni. Lisäksi jakotaajuus piti asettaa maksimiasentoon. Subbaria käytettiin siis ääriasetuksilla LFE sisääntulosta kun itseäni olisi kiinnostanut enemmän todellista käyttöä vastaavilla asetuksilla testaaminen. REL myös ilmoittaa, että subbari on suunniteltu kovalle lattialle suljettuun huoneeseen nurkkaan tai lähelle seinää sijoitettavaksi.

Ymmärrän toki, että jos tavoitteena on vertailla laitteita toisiinsa vakioympäristössä, ei laitteiden suunnittelijoiden tarkoittamaa ympäristöä ehkä voida ottaa huomioon. Eniten harmittaa, että normaaleja linjaliitäntöjä ja suositeltuja high level liitäntöjä ei testattu vaan tyydyttiin pelkkän LFE IN käyttöön. Huomautin asiasta myös testitilanteessa, mutta (ilmeisesti) ajanpuutteen vuoksi muihin mittailuihin ei enää ryhdytty.

Toivon, että mahdollisissa tulevissa testeissä varataan mahdollisuus etenkin laitteiden vertailuun normaalissa käyttötilanteessa eikä vain suorituskyvyn rajojen etsimiseen. Jos laitteissa on useita hyvin erilaisia sisääntuloja, olisi niidenkin eroja voitava kokeilla. Kysymysmerkiksi jäi nyt onko LFE IN sisääntulo erilainen verrattuna linjasisääntuloihin ja high level sisääntuloihin? (Korvakuulolta REL:lin pelkän high level tulon käyttö tuottaa selvästi paremman äänenlaadun, mutta en osaa sanoa johtuuko se subbarista, vahvistimesta, asetuksista tai jostakin muusta.)

Testissä käytetttiin normaalia LINE IN liitäntää, ei LFE IN. Testasin alkuun myös LFE IN liitännän, mutta subbari antoi outoa hurinaa sitä käytettäessä. LFE IN ilmeisesti ohittaa jakosuotimen kokonaan. Kaiutintasoisia liitäntöjä emme voineet testata, sillä äänikortilta saatava signaali on tietenkin linjatasoista. Välissä pitäisi siis olla vielä erillinen vahvistin, josta sitten saataisiin tarvittava signaali noihin lintatasoisiin liitäntöihin. Olen kyllä 99% varma, että suorituskyky ei muutu sisääntuloa vaihtamalla. REL:n suositus perustuu muihin seikkoihin.

[petepeluri]

On vaikea kuvitella kenenkään vielä väittävän että tämä riittäisi muuhun kuin kerrostaloyksiön musiikkikäyttöön.
Mielessäni on vieläkin tulinen väittely aiheesta erään liikkeen myyjän kanssa...

85dB pyyhkäisy olisi ollut hauska nähdä ihan kuriositeettina.

Tässä olen kyllä samaa mieltä.

Lisäksi jakotaajuus piti asettaa maksimiasentoon. Subbaria käytettiin siis ääriasetuksilla LFE sisääntulosta kun itseäni olisi kiinnostanut enemmän todellista käyttöä vastaavilla asetuksilla testaaminen. REL myös ilmoittaa, että subbari on suunniteltu kovalle lattialle suljettuun huoneeseen nurkkaan tai lähelle seinää sijoitettavaksi.

Ymmärrän toki, että jos tavoitteena on vertailla laitteita toisiinsa vakioympäristössä, ei laitteiden suunnittelijoiden tarkoittamaa ympäristöä ehkä voida ottaa huomioon. Eniten harmittaa, että normaaleja linjaliitäntöjä ja suositeltuja high level liitäntöjä ei testattu vaan tyydyttiin pelkkän LFE IN käyttöön. Huomautin asiasta myös testitilanteessa, mutta (ilmeisesti) ajanpuutteen vuoksi muihin mittailuihin ei enää ryhdytty.

Kyllä se jakotaajuus ylhäällä vastaa normaalia leffakäyttöä, joten ainakaan minun mielestä testimenetelmä ei ole huono.
Tuo Relin suositus sijoituksesta on ehkä annettu siksi että saataisin enemmän äänenpainetta.
Omassa huoneessa taajuusvaste molemmissa etunurkissa on käyttökelvoton verrattuna esim. reilu metri nurkasta pois.

[alspe]

Tulipa katseltua vanhoja mittauksia vähän turhaa uppasin tämän.

Rel tuntuu vaan tekevän kummallisia subbareita. Säröarvot ja output ovat suht perseestä, mutta jakosuodin sopisi omaan käyttööni kuin nenäpäähän. Jakotaajuus pohjassa suodin oikeasti suodattaa eikä meinaa. Tätä voisi ajatellla käytettävän kaiuttimet largena. Tosin säröarvot silloin subbarin toimintaalueella ovat melkoiset. Kiva olisi tietää/kuunnella miten toimii 80 dB tasoilla.

Esim. BK XLS200 on varmasti yksi parhaita hl-suhteessa, mutta jakosuodin on 2ch käyttäjälle aivan liian paska.