Tuossa hieman tutkiskelin ministerien koulutus- ja työtaustoja ja aika monta kysymystä tuli mieleen. Jos ajatellaan Suomen valtiota niin sitähän voidaan verrata suureen yritykseen, jossa ministerit ovat huippujohtajia. Esimerkiksi valtionvarainministeri olisi yrityspuolella talousjohtaja. Yrityspuolella talousjohtajan vakanssille valitaan ihminen, jolla on vuosikymmenien kokemus talous-asioista ja tietysti koulutus, joka tukee tätä. Nyt kun katsellaan sitten Suomen valtion talousjohtajaa, Eero Heinäluomaa, niin sillä paikalla toimii henkilö, jolla ei ole juuri mitään kokemusta talousasioista ja koulutustaustana on ylioppilastutkinto iltalukiosta. Paljon paremmin ei ollut asiat edelliselläkään valtionvarainministerillä, Antti Kalliomäellä, joka on koulutukseltaan voimistelun opettaja. Tällä hetkellähän Kalliomäki toimii opetusministerinä. Kulttuuriministerinä häärii sitten Tanja Karpela, jonka "ansiot" ovat jossain aivan muualla.
En tiedä mitä mieltä muut ovat, mutta suoraan sanottuna en ihmettele, jos esim. valtiontaloudessa on miehenmentäviä reikiä, kun täysin epäpätevät ihmiset ovat asioista päättämässä (tiedän kyllä että neuvonantajia käytetään). Eikö tämän tasoisissa tehtävissä pitäisi olla joitakin "oikeitakin" kriteerejä ihmisiä tehtäviin valittaessa eikä ainoastaan riittäisi, että sattuu taskussa olemaan sopivan värinen puoluekirja ja sen verran kannatusta, että tulee valituksi eduskuntaan?
Vastaa lainaamalla
Viestin alkuperäinen lähettäjä: Pikarna
